Snak

Jeg har ikke sagt nogen brokker sig.

Jeg sammenligner hvordan man løser opgaven ´´defensiv midt´ rundt omkring og giver nogle eksempler.
Det giver fint mening.

Blot at man ikke skal have have andre til at kompensere så meget som det er tilfældet ved Xhaka.

Det er jo bla det eksemplerne viser, at man faktisk næsten altid skal på den del af banen.
Du skal have boldspillere ved siden Fernandinho, du skal have nogen der kan afslutte ved siden af Busquets osv

Der er kun meget få spillere, der kan lukke ned, dirigere og orkestrere. Så hvis det kræves så er Xhaka ret godt med og der er ikke mange på markedet. Torreira passer ret godt med Xhaka.

Jeg synes så modsat at man sagtens kan ændre den idé.
Torreira kunne sagtens ligge ved siden af en boks til boks type, selv på en tomands midtbane.

Xhaka giver god mening med to rigtige strikers på top, tilgengæld.
Hvis vi skal spille wings ville det være fint uden dyb playmaker.

Jeg tror vi har fundamentalt forskellige opfattelser af Xhakas rolle.

Du ser ham som en 6´er - den mest defensive midt.

Geddar og jeg har ingenlunde en opfattelse af at han kan være den mest defensivt orienterede midtbanespiller på banen. på en 2-mands midtbane vil han som oftest være den offensive af de to, og i en 3-mands konstellation, vil han være den "midterste".

Derfor bliver det underligt når du sammenligner ham med Busquets eller Fernandinho, i og med at man nærmere skulle sammenligne ham med Rakitic eller Gündogan.

"Du kan skrive Dominik Szoboszlai på listen ifølge de to glorværdige kilder Football.London og Footballinsider247"

Tak Krook. Han er på.

Krook
Det kan jeg sagtens se.
Men ham der modtager bolden fra forsvaret og dirigerer opspillet er nødvendigvis også en form for sekser eller sidste mand på midten.
Der er to i Emerys system, sådan som jeg ser det.
Det er også derfor Torreira ville passe med en boks til boks - makker- (hvilket Xhaka jo ikke er).

Xhaka spiller også bagerste når Torreira er ude, så du kan på den måde se, at det er et krav til rollen på holdet.
Det er selvfølgeligt i de tilfælde, at hans mangler til at lukke ned og den nødvendige kompensation i snakker om, er tydeligst. Det går dog fint på schweiz´ hold.

Hans begrænsede fart kommer mindre til udtryk jo længere tilbage på banen rollen defineres og det har ikke været udtalt i denne sæson.

Nu er der så heller ikke mange af dem, du nævner, der har så udtalte svagheder på vigtige områder, som Xhaka. Måske Jorginho, men det er også det.

Jo, det er det jeg pointerer. Det vil altid være et problem at forvente så bredt et skillset, pånær ganske få spillere.

Man er evt bedre til at kompensere sig ud af svaghederne eller har bedre trupper hos dem vi sammenligner os med.

Der er rygter igen om at Cech bliver sportsdirektør i Chelsea. God vind til ham! En virkelig sympatisk mand, som uden tvivl var vellidt omend niveauet har været svingende hos Arsenal.

Jo, det er det jeg pointerer. Det vil altid være et problem at forvente så bredt et skillset, pånær ganske få spillere.

Man er evt bedre til at kompensere sig ud af svaghederne eller har bedre trupper hos dem vi sammenligner os med.

Okay, jeg må bare erklære mig uenig.

Som Krook og Geddar nævner, så giver det dog ikke rigtig mening at sammenligne Xhaka med en del af de spillere, du nævner. Jorginho er nok den, der kommer tættest på ift sin rolle på holdet, men der er alligevel forskel på de to.

Fint at være uenig. Men sekserens rolle er netop altid super krævende, så man vælger enten en fysisk spiller, defensiv spiller eller en med offensive kvaliteter (ofte afleveringer) - og derefter støtter man så den rolle man har valgt med andre typer.

Xhaka er et meget ambitiøst valg fordi han er langsom og forventes både at afslutte ofte, dirigere og til en hvis grad lukke af. Man kan så være uenig i hvor godt han gør det, eller hvor god en idé det er at vælge så krævende en rolle.

Men der er sgu ikke mange der kan udfylde den. Det er vel kun Pjanic, Pirlo og et par andre der virkeligt mestrer den rolle.