Snak

Godt så.

Første kamp er søndag klokken 16, nogen der ved om den kan ses noget sted?

Jeg har allerede forklaret det, Bosse. Jeg har ligeledes skrevet at Ornstein så kunne kritiseres for at hoppe med på John Cross-vognen.

Og igen, CdS refererer ikke kun til argumenter fra engelske medier, men kvalificerer selv buddet.

Men du har tydeligvis besluttet dig for at Ornstein er dum.

Spørgsmålet er vel, om Ornstein selv er dum, eller han prøver at "dumb it down".

I sidste ende er manden dog journalist, og pendulet svinger imellem WARCHEST! eller FATTIGRØVE! simpelthen fordi det "sælger" flere tweets, likes, tommelfingre og små børn at udtrykke sig i absolutte og sort-hvide vendinger.

Man kunne dog have håbet på lidt mere ordentlighed fra ham - og så er vi tilbage ved, om han ikke har forstået Arsenals økonomi, forsøger at forsimple den eller blot følger sin stands usunde flirt med sensationerne.

Jeg forstår ærlig talt ikke hvad du diskuterer, eller hvorfor.

Vi kan jo bryde det ned. Cross-millionerne er simpel "penge-i-lommen-logik", antageligvis løseligt baseret på Adidas-aftalen. Det er vi vel enige om?
Ornstein har konsekvent taget afsæt i disse, når han har kommenteret på det seneste. Når han så skriver "the issue is cash this summer", hvorfor skulle det så ikke være baseret på det samme?

Cross-millionerne er jo netop simpel likviditetstankegang. Arsenal får £40 mio. ind på konto, de køber en spiller til £25 mio. og har så £15 mio. på konto. Skal de købe mere, må de sælge en spiller, som så også er penge ind på konto. Er du uenig i den udlægning af Cross´ tankegang? Og hvis du er enig, hvordan misforstår jeg så Ornstein?

I forhold til Napoli som overhaler, er vi tydeligvis bare uenige i hvad der er troværdigt og ikke, samt hvad der udgør en faktisk påstand, kontra det at ræsonnere omkring et rygte. Jeg læser Corriere, som at de kommenterer på den potentielle sandhedsværdi i nye rygter fra England, med afsæt i tidligere information.

Jeg mener som sådan ikke at Ornstein er dum, men han får skrevet nogle dumme ting dette vindue. Det er ærgerligt, når en ellers solid Arsenal-kilde udvander sin troværdighed. Det er jo ikke det første halvbagte han er kommet med dette vindue.

@Krook

I senere år har klubben lagt et stream op.

Cross-artiklen var da bygget på at FFP skulle være begrænsningen, og dermed afskrivningseffekten?

Uanset passer likviditetsudlægningen bare helvedes dårligt sammen med "as we know", da likviditetsproblemer ikke er noget der er i nærheden af noget der er fælles forståelse omkring. Han har derimod selv flere gange henvist til et begrænset budget, og nævnt FFP ad flere omgang.

"Jeg læser Corriere, som at de kommenterer på den potentielle sandhedsværdi i nye rygter fra England, med afsæt i tidligere information."

Ja, men kombinationen af egen viden og en reference til England gør ikke at artiklen ryger ud i rendestenen. Og CdS holder normalt også okay niveau.

Cross-artiklen var da bygget på at FFP skulle være begrænsningen, og dermed afskrivningseffekten?

Nej, udlægningen var at Kroenke ikke kunne smide midler i vi kunne handle for, for så kom vi i konflikt med FFP. Grundlaget, hvorfor vi i udgangspunktet var begrænset, blev slet ikke nævnt. Det var en af grundene til, at den var så dybt idiotisk.

https://www.mirror.co.uk/sport/football/news/arsenals-summer-transfer-budget-revealed-13952093

The restricted budget means the new Arsenal boss faces another transfer window operating on tight resources after the cash-strapped club did not have enough money to make any permanent signings in January.

Jeg synes likviditetsudlægningen, eller penge på konto, passer helvedes godt med Cross´ nonsens, som Ornstein padler videre. Cross har kun forstået så meget, som at de glade Abramovich-dage er ovre.

STCC er jo et overstået kapitel fra starten af dette vindue, så det er næppe der de vil hen, men han har heller ikke forstået at det var problemet i januar, da den regel stadig var gældende.

Charles Watts melder at Monreal stadigvæk betragtes som arsenalspiller og forventes at møde op med de andre ikke-landsholdsspillere til træning i morgen, fredag.

Lidt underligt med alle rygterne vedr. Tierney.

Man har vist udnyttet en option, så man kunne forlænge med Monreal et år. Det er ganske fornuftigt. Han dækker jo også CB. Videre generer det muligvis lidt indtægter ved salg, i stedet for at han går gratis. Jeg kunne også sagtens se klubben sælge Kolasinac, som indbringer mere og er på en noget større løn, og lade Monreal være backup/mentor det sidste år, for en yngre spiller, som netop Tierney.

Vel ikke rigtig. Monreal har et år mere på bogen, og man kunne let foretrække ham over Køleskabet. Køleskabet bør kunne sælges, og alsidighed og erfaring hos Monreal gør ham attraktiv som backup.

Edit: Lige 30 sek. for sent ude.