Snak

Ja, ok. Den løsning ville selvfølgelig virke. Jeg har det fint med, at man slipper Kolasinac, vores salgshistorik - eller mangel på samme - in mente, kan jeg dog godt blive lidt lunken ved, om man kan sælge Kolasinac. Han blev hentet på en fri, og fik måske derfor en ganske god kontrakt på £120k om ugen frem til 2022.

Men hvis der er nogen, der vil overtage den, så fint. Jeg har dog min tvivl.

@Bosse

Ornstein har dog som sagt ikke nævnt noget om egentlig likviditetsproblemer, mens han til gengæld adskillige gange har snakket om FFP og budgetter. Og Cross´ artikel peger da på ingen måde entydigt på at det skulle være vores frie likvider, der er problemet, jf. Cross, som vel på intet tidspunkt har fokuseret på sådanne facetter af klubbens økonomi. Hans økonomiske forståelse er, lig Ornsteins, sandsynligvis for ringe til aktivt at bringe likviditet i spil. Og skulle der være tale om reelle likviditetsproblemer, hvorfor har der ikke været større fokus på løsningsmodeller ifm. afdragsordninger?

Du skal da være velkommen til at holde fast i dit her. Jeg holder på at du skød forbi.

Ang. Kolasinac, så håber jeg bestemt også at et køb af Tierney betyder at vi sælger Kolasinac. Han sidder på en høj løn og passer ikke rigtigt ind en firebackkæde. Jeg er helt med på idéen om Monreal som læremester i sin sidste sæson. Og så kan vi forhåbentligt finde en fornuftig løsning næste sæson, når Monreal stopper.

At de ikke bruger ordet likviditet, ændrer jo ikke på at det er en sådan problemstilling de stiller op, med deres 2+2=4 tilgang, hvor købspris forsvinder ud af kontoen ved køb, og resterende er det man kan handle videre for.
Netop afskrivninger og andet væsentlig for FFP rører de, og særlig Cross, jo ikke. Han har akkurat forstået, at ejere ikke bare kan smide penge i, men den sum ville også bare ende på klubbens konto i hans verden. Ordvalget siger trods alt noget.

Hvad angår afdrag, skal du ikke mere end et par tweets tilbage, før Ornstein kører rundt i indskud fra Kroenke, og afdrag. Igen med de statiske £45 mio., som kan suppleres med salg.

https://twitter.com/bbcsport_david/status/1145750761743290370?s=19

Det ligger jo netop op til, at man ser transferbudget primært som et likviditetsbudget, og ikke mere som et periodiseret resultatbudget, som jo faktisk er det FFP ligger op til.

Det er som sådan ikke problematisk, at en journalist ikke nødvendigvis forstår det, men det betyder nu stadig at det som skrives kan blive dumt, går han konsekvent tilbage til den præmis. Hvem ville punke Ornstein, hvis han ignorerede budget, og udelukkende forholdt sig til troværdigheden af kilder, som det tidligere var tilfældet?

Man skal tilbage til Robbie Keane til Inter, for at finde noget der ville ligne Tierney til Napoli. Jeg tror sgu ikke på det, især når Celtic ikke nævner dem.

Desuden interessant hvad det betyder, at man dropper STCC-elementet i den kommende periode på 3 år. Wolves, Everton og Newcastle med nye ejere, kan blive interessante at følge.
Røvtur for os, hvis den sene beslutning, og timing generelt, kostede Ramsey på en fri. Det kan næsten se sådan ud.

Auba til Man. Utd., må den fuldemandssnak snart stoppe.

Tvivler på der er noget i det, men hvis det er til Maguire-priser og vi i øvrigt kan få Zaha uden at betale en milliard for ham, så vil det være en handel der gør os rigere, ikke svækker os substantielt og stiller os noget bedre i de kommende år.

Eneste minus er at vi mister en hel del slutprodukt, noget Zaha ikke har fandens meget af. Men han har dog en masse andet og er yngre.

Ospina solgt. Det er jo herligt.

Hvis vi kan sende Miky, Kola eller Musti i retning Palace, med Zaha den anden vej, havde det været været flot. Kunne godt se Woy få noget ud af Musti.