Snak

Dårlige første halvlege var dog en tendens vi så allerede før Emery, og det behøver som sådan ikke være et produkt af hans indtræden.

Du har ret. Selvfølgelig kan der ikke konkluderes en direkte relation mellem Emerys praksis og vores første halvlegsresultater (hvilket jeg heller ikke forsøgte). Hvad jeg prøvede at argumentere for, var at man skulle tro at et væsentligt større fokus på modstanderne (herunder en betydelig mængde videoanalyse) ville ændre kampbilledet fra start af og ikke løbende gennem kampen. Dermed påstår jeg ikke at det er hans skyld, men at jeg kunne have en forventning om at han kunne ændre mønstret med hans tidligere omtalte metoder.

Og så er det bare en bemærkelsesværdig statistik i sig selv. Omvendt har vi jo også en ret så overbevisende anden halvlegsstatistik.

Statistisk set scores der normalt også mest i anden halvleg. Emery snakker meget om at holde strukturen og være gode i vore momenter. Jeg tror han i et omfang kalkulerer med overload når syren sætter ind, og indskiftningerne peger da også på det. Mod Fulham var det næsten en direkte instruks til Batman, hører man ham og Laca efter kampen. At vi så også har fejlet med strukturdelen og generelt været for inkonsekvente i første halvleg er så en anden del af sagen.

Hvis vi på et tidspunkt får en funktionel midtbane (hvilket man kan håbe, nu Torreira får mere spilletid), kan det forhåbentlig også hjælpe lidt på præstationerne i 1. halvleg.

"Statistisk set scores der normalt også mest i anden halvleg."

True. Vi er bare det eneste hold i ´topstriden´ der har så opdelt et kampbillede ( hvert fald set gennem disse tal).

"Emery snakker meget om at holde strukturen og være gode i vore momenter. Jeg tror han i et omfang kalkulerer med overload når syren sætter ind, og indskiftningerne peger da også på det. Mod Fulham var det næsten en direkte instruks til Batman, hører man ham og Laca efter kampen"

Meget enig. Det var også nogenlunde det jeg mente med ´kondition og tålmodighed´ tidligere.

Omvendt er det jo ikke en dårlig statistik, at vi generelt set spiller uafgjort i første og vinder i anden halvleg. Synes bare ikke det er et helt logisk mønster, hvis han nørder modstandertaktikker og -svaghedder.

Hvis vi får en funktionel midtbane begynder det at se rigtig sjovt ud generelt.

Det skulle gerne blive bedre end "bare" funktionel. Med Xhaka bliver det aldrig mere end bare funktionel - hvilket han ikke engang bidrager til, som det er nu. Torreira er en herlig spiller og en klar forstærkning, men der skal en mere solid 8´er ind, der har dynamik, offensive så vel som defensive kvaliteter, samt spilintelligens.

Jeg håber, at Emery kan se objektivt på spillernes reelle niveau, når det næste vindue sætter ind: kortsigtet vil jeg gerne, at vi ser efter en stærk 8´er, samt en profil til forsvaret. Måske meget at be om til januar, men så senest til sommer. Xhaka og Mustafi kan jo passende byttes ud med 2 nye. Vores backs er bestemt heller ikke blandt ligaens bedste, og på sigt ser jeg gerne vi leder efter muligheder der.

Vil dog sige, at fremtiden ser lys ud. Dejlig kamp igår.

Tror man bliver skuffet hvis man formoder det er Emery der handler ind :)

Det er oplagt den nye sportslige afdeling som handler, men jeg tror dog ikke at det er helt uden Emerys tilsagn. Bortset fra Ringvraget, som var en billig gardering, er alle nye tilgange jo i stort omfang blevet benyttet. Emery skulle have et stort kendskab til truppen inden overtagelse, så det ville være mildt overraskende hvis Mislintat & Co. har held med at handle "blindt", men stadig ramme trænerens præferencer så godt.

Det ville være noget bizart, hvis ikke cheftræneren er med til at udvælge transfermål på markedet. Skal Sven have personlig succes med sit arbejde er det ret afhængigt af at cheftræneren er interesseret i at bruge spillerne.

"Ringvraget" er da i øvrigt også blevet benyttet, og har faktisk gjort det ok.

Indtil videre har det nye setup fungeret. Men ok, det er også kun ét vindue.