Snak

Hvad gør man hvis der ikke er penge til forandringer på det ene anden tredje sted ?

Den situation, findes faktisk ikke. Økonomi er jo ikke fastfrosset.
Der vil altid være et tilskud et sted fra, om det så findes i omlægninger eller udefra eller ved at afskedige folk som så giver lidt til budget.

Igen, glem idéen om at det er for dyrt at skifte træner, det vil meget sjældent være tilfældet.

Det er ikke for dyrt at skifte træner ?

I forhold til hvad??

Chelsea krævede £5 mio. for Sarri, og alle de nævnte ville gå for væsentlig under det.

Howe har kontrakt til 2020, og kan principielt købes ud for resterende løn.
Jeg tvivler på at Nice kan kræve meget mere end £1-2 mio. for Vieira. Arteta har fået lov at se på tilbud af City.

Alle tre ville antageligvis få løn et pænt stykke under £100k i ugen. Howe har angiveligt gået rundt på omkring £45k i ugen til nu i Bournemouth.

Hvad angår Emery hænger man på lønnen til næste sommer eller han finder en anden arbejdsgiver. Det hvis ikke man kan finde en fratrædelsesordning.

Personlig kan jeg godt lide Howe, men havde også været frisk på at give Arteta muligheden.

Med andre ord er det ikke helvedes dyrt, især hvis man sammenholder med manglende udvikling af trup, tabt indtjening for pladsering, manglende deltagelse i turneringer og hvad der ellers følger med.

Henry var åbenbart den tredje bedst betalte manager overhovedet da han var i Monaco. Det kan vi lune os over ikke skete her i butikken.

Vi må vente at se hvordan det går med Bergkamp, Sol Campbell og Robert Pires´ træner karrierer.

Jeg tvivler ikke på vi kan finde fine alternativer, og jeg tror stadig det mest interessante kunne være Arteta. Der er tegn på en stor trænerkarriere, og som Bosse skriver får han virkeligt meget ros i City, hvor han lærer fra den bedste.

Til gengæld et kæmpe stort NEJ TAK til Roger Schmidt. Offensivt er han interessant, men det man også får med ham er forsvarsspil, som vi har set alt for meget af de senere år. Dén del af spillet er han decideret svag til.

Everton Soares meldes til i Brasilien, og vi kæmper med PSG om ham.

Rygter i Spanien går på at Ceballos også er mest hægtet på et lån. Kunne vi få det med option, og bruge sæsonen på at sælge projektet, er det fint. Hvis det bare er et lån står han dog nok mere i vejen end han hjælper på sigt. Det sagt, er det et "gratis" udviklingsår til Guendouzi, Willock og ESR. Jeg ved sgu ikke helt hvor jeg står med et lån. Hvis de sparkede penge bruges godt på andre pladser, er jeg vel på. Han er helvedes interessant, og jeg kan godt se ham gøre en positivt forskel hurtigt.

Talentet er uomgåeligt, men er han ikke lidt en loose cannon?

Jeg håber ved gud ikke det er et alternativ at satse på det vi allerede har i truppen. Det er ganske enkelt ikke godt på den korte bane, og vi er nødt til at kunne stille med tre stærke centralt. Jeg er dog heller ikke hooked på et lån af Ceballos uden klausul.

Jeg kigger på Bournemouths udvikling. Synes det er ekstremt flot at de stille og roligt er blevet bedre. De ligner efterhånden et sikkert kort i PL. Synes ikke deres spillermatriale er prangende, men Eddie Howe får ekstremt meget ud af det. Deres spillestil er meget tiltalende og som Bosse skriver, virker Edie til at have mere nosser end Emery.

Ulempen er at han kommer fra en lille klub med lille fanbase, stadion osv. Han kommer også fra meget trygge rammer. Han har jo aldrig mærket et lign. pres som han vil få i Arsenal.

Det skal siges jeg var ekstremt skuffet da man hørte Emery var et af hovednavnene. Synes han tydeligt viste hans mangler i PSG. Han er ikke stabil nok til at være træner for en topklub efter min mening. Han er god til cupturneringer.