Snak

Så Levy, notorisk pengepuger og chef for en af verdens i øjeblikket mest forgældede klubber, går ud og betaler mere end sælgers krav, uden nogen egentlig grund? Det lyder logisk.

Og så indkalder man bestyrelsesmøde, uden varsel, på en fredag aften. Der er intet der lugter ved den historie. Heller ikke kilden.

Det er ikke et bestyrelsesmøde som først skrevet, men et møde med repræsentanter fra Tottenham, og det er i morgen.

Send Koscielny oveni og så behøver vi ikke at snakke om flere bonusser - og så kan Saliba pakke taskerne i aften.

"Så Levy, notorisk pengepuger og chef for en af verdens i øjeblikket mest forgældede klubber, går ud og betaler mere end sælgers krav, uden nogen egentlig grund?"

Han har øjensynligt ikke noget i mod at kaste mange penge efter Ndombele, så at klubben skulle være i gæld synes ikke som en hæmsko. Sælgers krav var jo €30m men settlede for €30m hvor €7m var bonus.

Nu har man jo så også forhandlet prisen på Ndombele frem, til et niveau hvor Aulas truer med at droppe handlen eller smide ekstra oveni. Man gik ikke ud, fik en pris på €50 mio. og tilbyder så €55 mio., bare på pure F.

Og igen, RMC.

Geddar

Synes du da det er stærk argumentation at fremhæve to kampe som belæg for at defensiven skulle være god? Den ene var sågar mod et hold der ikke ligefrem er kendt for deres sprudlende målscoring.

Nu nævnte jeg så også en statistik. Og selvfølgeligt siger de to kampe noget, det handler jo ikke om at det kun er to kampe, men på hvilket niveau der bliver præsteret. Det er en kulmination. (og det var ikke et argument for defensiven).

Beskrivelsen kommer fra de kampe jeg så med dem dengang han var der. Og grunden til at jeg husker det er at jeg husker det er at jeg selv syntes han var helvedes spændende. Det viste sig så at han led under de klassiske problemer fra Red Bull skolen, hvor det aggressive genpres ikke blev supporteret af en god struktur i det dybere forsvarsspil.

Det er fint nok at du godt kunne se det spændende i spillet, men det nævner du ikke i første omgang.
Men at du så konkluderer så absolut, må du selv stå for. Og det er jo netop værd at nævne, at forsvaret var ungt, hvis en del af opgaven er at udføre en plan b oven i en krævende plan a. Det kræver jo netop erfaring at skulle veksle.
Det kan sagtens være det var for ambitiøst eller risikalbelt, men det er ikke sikkert idéen er dumpet som du påstår.
Der er masser af spillere for Arsenal der passer med en press stil.
Vi har set Liverpool gennemgå en lignende og overraskende positiv forandring med Klopp (som selvfølgeligt er en bedre træner indtil videre).

Sjovt nok var efterspørgslen efter ham noget mere begrænset efter fyringen.

Han kunne også bare være en af dem der synes Kina var spændende.

Vi har brug for en træner der kan bygge et balanceret hold, hvor der også er gode defensive planer. Der passer Roger Schmidt ikke ind.

Det kan klart diskuteres. Der er ikke nogen lov eller logik der siger, at hold der starter forfra, får mere ud af at være meget balanceret mellem defensiv og offensiv.
Dét man kan kigge på, er typerne der allerede er på holdet, og her er der ingen tvivl om at det ville være bedre at gå for at have bolden så meget muligt og lade så lidt være op til forsvaret, som muligt. Det tror jeg også du er enig i.
Vi har f.eks kun duelspillere i midterforsvaret også lige Kos der kan føre den på en god dag.

Men jaja det er jo alt sammen ønsketænkning.
Men hellere ´´efterligne´´ liverpool med vores trup i mente end efterligne City og Barcelona, for så skal der købes voldsomt ind.

Statistikken fortalte ikke alverden. Og jeg kan nu også godt finde et par kampe fra de senere år, hvor vores defensiv har set solid ud. Det er bare ikke kun topniveauet der definerer evnerne, men i høj grad også bundniveauet. Og som for os, var det defensive bundniveau håbløst i Leverkusen under Schmidt. Og mere urutineret var hans defensiv trods alt ikke.

Og jeg tror du har misforstået noget. Jeg snakker ikke om en plan B, men om at plan A ikke indeholdt en tilstrækkeligt velfungerende defensiv. Og der er nu trods alt en ret solid sammenhæng mellem hvor velfungerende defensiven er, og hvor mange points holdet henter. Og nu du selv fremhæver Liverpool er det jo netop værd at have med, at de har justeret i deres gameplan, og skruet ned for heavy metal- tilgangen i presspillet, for at sikre man ikke sælger de dybere rum.

Du har ret i at sammensætningen i forsvaret ikke er god, idet vi primært har duelspillere, og mangler evner på bolden. Men det er der jo netop også enighed om at der skal gøres noget ved, uanset træner. Jeg har derfor lidt svært ved at dét skulle være et argument for at ansætte Schmidt.

Tror du Schmidt har fravalgt gode tilbud fra Europa for at vælge det eksotiske tilbud....?

Jeg tror han er rigtigt godt betalt eller måske kunne få en mere indflydelsesrig rolle i kina. Men jeg ved det ikke.

Jeg snakker ikke om en plan B, men om at plan A ikke indeholdt en tilstrækkeligt velfungerende defensiv.

Det er jo lidt semantik, fordi genpresset jo er forsvar - og det at så pludseligt stå for højt på banen med hele holdet så kræver en ´´plan b´´. Men du har da ret, det er da der problemet ville være, hvis det var et alt overskyggende problem.

Jeg har derfor lidt svært ved at dét skulle være et argument for at ansætte Schmidt.

Argumentet er Aubameyang, Lacazette, Xhaka, Torreira, Sokratis, Leno, Mkhi - som alle har forudsætningerne for at få noget godt ud af noget lignende i et press system.
Måske endda Mustafi hvilket efterhånden lyder skørt.

Det er jo bare gætterier så. For langt de fleste er et job i en større europæisk klub mere attraktivt end at skifte til Kina.

Jeg mener ikke det er semantik. Man kan jo godt veksle mellem det meget hurtige og høje pres, og et dybere udgangspunkt når man ikke fanger modstanderen i det første pres. Det gør både Liverpool og City. Og Klopp praktiserende det også i Dortmund. Og dit argument var jo netop at de unge spillere (igen, en sandhed med modifikationer) ikke kunne omstille sig taktisk.

Jeg argumenterer i øvrigt ikke for at vi ikke skal praktisere højt pres. For jeg er da enig i at vi har nogle spillere der passer til det (omend jeg ikke lige kan se Xhaka passe ind i den ligning), ligesom vi i starten af sidste sæson havde fin succes med det. Det jeg gerne vil have er en mand der kan balancere holdet bedre, så en offensiv tilgang og et høj pres ikke koster for meget bagude. Og der er den hyper aggressive Red Bull tilgang bare ikke nogen oplagt løsning. Flere trænere fra den skole har netop haft samme problemer som Schmidt. Enkelte, fx Hasenhüttl, har så kunne justere.

Selvfølgeligt gætterier, men modsat har han præsteret fremragende mod stærke hold i cl.


Med hensyn til press-spillet. Så var stilen jo ultra offensiv, nærmest som hvis Dortmund var skruet op på 11.
Jeg synes det er en forfriskende og god idé, på trods af hvor ekstremt det var.
Jeg synes også Atleticos ekstrem i den modsatte ende er forfriskende.

Flere trænere fra den skole har netop haft samme problemer som Schmidt.

Ingen tvivl.

Vi har så bare i den modsatte ende, kæmpe problemer med ´roen på bolden´.
Og det er da en afvejning det er klart.
Jeg synes vores styrke er det offensive, hvis man så kunne spille defensivt så offensivt som muligt, så ville det være fint i min bog.