En del medier beretter også, at handlen omkring Saliba er på plads, men at Spuds i grove træk har taget vores tilbud, accepteret at betale mere up front og lidt mere i add ons. Med andre ord var historierne om Levy der, i et anfald af økonomisk kådhed, byder langt over takst, antageligvis noget vrøvl. Beslutningen skulle ligge hos Saliba. Ham lukkede vi med ret tidlig, og han sagde at han ville til Arsenal, både da Spuds og United skulle have meldt tidlig interesse. Hvis han vender på en tallerken, er han naturligvis ikke en spiller man egentlig ønsker sig.
Snak
Denne tråd er låst. Det er derfor ikke muligt at kommentere.
man 15. jul 2019
Tierney skulle ikke handle om små detaljer, som sådan. Vi er kommet tilbage med et bud på de £25 mio., som var den påståede hurdle, hvor små ting skilte os i konstruktionen. Forventelig vil de nu have det meste af dette udbetalt nu. Det er som forventet. De vil egentlig ikke sælge, han har ikke sagt han vil væk, og Celtic vil have flere med om budet. Ergo forhales der. At Celtic er så åbne om hele sagen, siger det hele.
Hvis Gremio ejer 100% af Everton lyder det som en god handel. Spørgsmålet er dog om de i så fald ikke skulle gå efter mere, da han pt er hyped, og der er langt op til frikøbsklausulen.
Ang. Tierney så ville det ikke gøre mig noget hvis vi omlagde mere fra variable til initiel købspris. Under alle omstændigheder skal den snart lukkes eller afvises helt, og hvis sidstnævnte må klubben komme i gang med alternativer. Kolasinac er sgu for ringe defensivt i en firebackkæde.
Ang. Tierney så ville det ikke gøre mig noget hvis vi omlagde mere fra variable til initiel købspris. Under alle omstændigheder skal den snart lukkes eller afvises helt, og hvis sidstnævnte må klubben komme i gang med alternativer. Kolasinac er sgu for ringe defensivt i en firebackkæde.
https://kortlink.dk/sudv
Redigeretman 15. jul 2019
Såfremt der bydes ind i en konstruktion hvor bonusser og efterfees udgør en stor del af overgangssummen kan det formegentlig tænkes at det er fordi man vil undgå at belaste økonomien for meget nu her. Eller helst vil have en præstationsbaseret prismekanisme.
Celtic ser helst kolde kontanter for Tierney, og tager pengene up front når de ikke er tvunget til et salg. Det kan man næppe skyde dem i skoen for.
Celtic ser helst kolde kontanter for Tierney, og tager pengene up front når de ikke er tvunget til et salg. Det kan man næppe skyde dem i skoen for.
Redigeretman 15. jul 2019
FIFA lagde forbud ned mod deciderede tredjeparts ejerskaber i 2015, så jeg håber da Gremio overholder det. Enkelte klubber, heriblandt Porto, bruger så sponsorer som får en andel af et eventuelt transferoverskud, men det er ikke længere sådan, at man skal forhandle med flere parter. Det er dog stadig en populær vinkel i diverse medier, på lige fod med den om skat på frikøbsklausuler for udenlandske klubber i Spanien.
Hvad frikøbsklausulen er, giver jeg ikke alverden for. Den er kun aktuel, hvis en spiller ikke er til salg. £36 mio. er stadig en flot handel for en brasiliansk klub, selvom præsidenten spiller højt spil i medierne. Generelt har brasiliansk fodbold været ved at drukne i gæld i en del år, hvor man så sig nødsaget til at indføre PROFUT, som er noget lignende FFP. Det også for at få snyltende tredjeparter ud af sporten. Gremio har været blandt klubberne, som havde det vanskeligt med at vende trenden, bedre TV-aftaler og andet til trods. Med andre ord er det en klub, som stadig er ganske afhængig af spillersalg.
Om det er os der eventuelt byder er så spørgsmålet.
Hvad frikøbsklausulen er, giver jeg ikke alverden for. Den er kun aktuel, hvis en spiller ikke er til salg. £36 mio. er stadig en flot handel for en brasiliansk klub, selvom præsidenten spiller højt spil i medierne. Generelt har brasiliansk fodbold været ved at drukne i gæld i en del år, hvor man så sig nødsaget til at indføre PROFUT, som er noget lignende FFP. Det også for at få snyltende tredjeparter ud af sporten. Gremio har været blandt klubberne, som havde det vanskeligt med at vende trenden, bedre TV-aftaler og andet til trods. Med andre ord er det en klub, som stadig er ganske afhængig af spillersalg.
Om det er os der eventuelt byder er så spørgsmålet.
man 15. jul 2019
Celtic forhandler naturligvis. Det er de i deres gode ret til. Det ændrer dog ikke på, at vores budget i et omfang er hængslet på cash flow, samt at hvis vi vil forstærke flere pladser med habile spillere, må vi antageligvis trække på næste sommers budget også. Det om ikke andet så længe, at der ikke kommer bud og skillinger ind, på emner fra Wengers usælgelige overskudslager.
Ok, jeg havde slet ikke fået med at tredjepartsejerskaber var helt forbudt i FIFA-regi. Men jeg tror dog stadig de vil forsøge at udnytte hypen mere. Jeg klager dog ikke hvis det bliver prisen. Ud fra hvad du skriver ift den økonomiske pakke til Malcom virker dét her mere lokkende.
https://kortlink.dk/sudv
Ift den økonomiske pakke til Tierney skal det vel også ses i lyset af et Kolasinac-salg. Vi burde kunne hive minimum det samme ind, uden at blive ramt på likviditeten heller. Men der er irriterende stille.
https://kortlink.dk/sudv
Redigeretman 15. jul 2019
Ja, og Kola på påståede £120k i ugen, har ikke akkurat gjort den bedste reklame for sig selv. Jeg tager egentlig gerne £10-12 mio. for ham, og reducerer lønposten til det halve, med en ny signing. Det er omkring £3 mio. årlig i reduktion af løn, over 3 år. Det giver os 9 mio. og siden han var gratis går salgssum nærmest direkte i transferbudget. Det bliver tæt på et rent indbytte med Tierney, og Kola har været en fornuftig investering, isoleret set.