Snak

Mislintat on why he left Arsenal: "Last summer there were leadership changes at #Arsenal. It had been agreed I would become technical director, so I would be around the team on a daily basis. But the new leadership had their own agenda & other candidates"

"On top of that, we had different approaches. Previously we had a strong systematic approach to transfers, a mixture of watching things live as well as quality data & video analysis – #Arsenal actually owns their own data company"

"That meant that we acted independently, we knew about all markets & players in all positions that came into question. However, the new leadership work more strongly with what they are offered from clubs or agents through their own network"

"Chambers har ikke hvad der skal til for at blive fast starter for en top klub."

Og hvorfor er det afgørende, at han bliver fast starter?

Når vi giver en plads og evt spilletid til en spillere så investerer vi i ham, og det er der ikke grund til at blive ved med hvis man ved der ikke kommer et afkast.

Vi får ikke meget mere ud af Chambers end hvad han allerede har bevist.
Han tager pladsen fra en anden som dermed ikke får mulighed for at udvikle sig, og vi har nok hang-arounds og middelmåddige spillere.

Vi har brug for at udvikle spillere der kan hjælpe os tilbage til at kunne konkurrere om titler, og hvis det viser sig de ikke kan så må de sælges, pengene geninvesteres og en ny få chancen.

Chambers var vores bedste forsvarsspiller i foråret hvor Wenger blev fyret. Det er muligt man kan sælge ham for en god skilling, men lige nu skal man have noget ind der er bedre end Mustafi og man venter på at Bellerin er tilbage, hvor man står med Jenko som reserve ellers. Så gode penge får vi næppe. Vi er tynde på midten, men har Lenny som ikke holder niveau. Hvis Chambers kan være en taktisk løsning som destroyer der, er det efterhånden en del penge der snakkes, hvor han også er HG. Det er korrekt at han har spillet tæt på 100 kampe i ligaen. Han var blandt de bedste hos Fulham sidste sæson, og var før det den bedste hos Boro, hvor han i mellemtiden var den bedste CB for os et antal måneder. Måske det også handler om muligheder, hvor man har satset på Mustafi og tudefjæset Gabriel i stedet.

Det lyder foruroligende hvad Mislintat fortæller, hvis det virkelig er sådan vi er gået over til at gribe vores transfers an ...

Vi kan måske håbe at få £20 mio. for Chambers i dette marked, og det får nærmest ingenting for, hvis vi skal have noget ind den anden vej. En halvskadet venstreback fra den skotske liga eller en fransk teenager, der skal tilbage et år, kan man ikke engang få for £20 mio.

Arsenal er pt. ikke økonomisk stærke nok til at dobbeltgardere med specialister på samtlige positioner, og der kan en spiller som Chambers sagtens byde ind.

Alternativet til Chambers er ikke en kæmpeprofil, men derimod Jenkinson som førstereserve eller minutter til Mustafi og Elneny.

Når vi giver en plads og evt spilletid til en spillere så investerer vi i ham, og det er der ikke grund til at blive ved med hvis man ved der ikke kommer et afkast.

En alsidig reserve og loyal soldat er også et godt afkast. Der skal bruges mere end 11 spillere, da vi er med i 4 turneringer, og der er også skader at tage hensyn til. Allerede nu er det relevant, da Holding og Bellerin, der begge spiller pladser, hvor Chambers er oplagt gardering, ikke er kampklar.

Endvidere er Chambers stadig kun 24 og har 3 år på kontrakten, så medmindre Emery parkerer ham fuldstændig, så er sandsynligheden for, at han mister værdi forsvindende lille. Han er trods alt HG og PL-proven.

https://www.football.london/arsenal-fc/players/gabriel-martinellis-true-potential-arsenal-16607563

Ganske opløftende læsning. Så er spørgsmålet altid tilpasningen til det engelske.
Han er et stort smil til træning, så det virker til, at han er gledet godt ind med sine medspillere.

Når vi giver en plads og evt spilletid til en spillere så investerer vi i ham, og det er der ikke grund til at blive ved med hvis man ved der ikke kommer et afkast.

Vi får ikke meget mere ud af Chambers end hvad han allerede har bevist.
Han tager pladsen fra en anden som dermed ikke får mulighed for at udvikle sig, og vi har nok hang-arounds og middelmåddige spillere.

Så man ved ganske enkelt, at der ikke kommer afkast på Chambers? Han er 24, og vi har enorme huller i truppen, så det er lidt af en påstand.

Det handler også om at sportslige resultater, så det er ikke uvæsentlig om en man har et alternativ med potentiale i truppen, samt om spilleren, i dette tilfælde Chambers, er bedre end alternativerne, eksempelvis evigt skadede Mavropanos eller hjerneblødningen Mustafi. Jeg ved godt hvem jeg har mest tillid til.

Vi har brug for at udvikle spillere der kan hjælpe os tilbage til at kunne konkurrere om titler, og hvis det viser sig de ikke kan så må de sælges, pengene geninvesteres og en ny få chancen.

Vi har også behov for at kunne stille et konkurrencedygtigt hold. Videre er det ret unuanceret, at man bare kan sælge og købe noget bedre. Hvem er det vi skal sælge Mustafi, Miky og Özil til, og hvor meget tror du der er at geninvestere, efter en sådan øvelse? Der er ikke just kø rundt om Emirates, for at få fingre i overskudslageret. Igen, Chambers er minimum den bedre reserve på tre aktuelle pladser, hvor vi enten har skader eller er svagt besat.

Hvad angår udvikling, er spørgsmålet jo også hvad der er af spilleminutter. Osei-Tutu er et godt emne, som har behov for at prøve sig med seniorbold. Ballard, Medley, Sheaf, og i et omfang Mavropanos, er samme historie. Det er godt muligt, at de kan udvikle sig mere på lån i en anden klub, mens Chambers kortsigtet er det bedre alternativ. Videre har man selvfølgelig en HG-kvote at tage hensyn til, samtidig med at Koscielnys strejke skaber problemer.

Det lyder foruroligende hvad Mislintat fortæller, hvis det virkelig er sådan vi er gået over til at gribe vores transfers an ...

Det gør vi næppe. Mislintat har desuden siddet ved bordet da Sokratis, Miky og Licht blev hentet, så noget med sten og glashuse er vel på sin plads.

Det er helt tydelig Suarez-transferen som nager, og det er i et omfang fair nok. Var han kommet ind, havde været en god løjtnant for Emery og vi måske sågar havde sikret Champions League, havde der ikke været noget muggen fra nogen. Sportsdirektøren skal have det overordnede ansvar, samt beslutningskompetance, men derfor kan der godt opstå situationer, hvor en anden tilgang end den langsigtede plan er nødvendig. Suarez var en halt krikke, og har man signet en skadet spiller, skal det føre til kritik. Det sagt, har Emery med sit kendskab til spilleren, antageligvis en bedre indsigt i hvordan han kunne have hjulpet holdet, og med ChL som målsætning, er det et valid standpunkt, om man er enig eller ikke.

I forhold til dette transfervindue, hvor Zaha, Ceballos, Saliba med tilbagelån, Everton og Tierney er dem man har satset mest på, samt med Martinelli hentet fra et sted uden for kortet, er der desuden intet som peger på agentfest og overdreven brug af gamle netværk. Netop dette vindue står på den måde i kontrast med de første under Mislintat.

Skal man pege på noget bekymrende lige nu, er det at Emery kan stille sig op og sige, at han ikke kendte Burton, men at Ljungberg sagde han kunne spille midt. Det viser en ret begrænset indsigt i akademiet, som burde være det første sted man scouter, hvis man mangler noget i truppen. Det kan selvfølgelig også tænkes, at det var et klap på skulderen til Ljungberg, men det ville muligvis i et omfang forklare, at en spiller som Amaechi parkeres. Det sagt, kunne Ljungberg vel have fået ham med på tur også, hvis ikke spilleren er gået helt i baglås.

Spørgsmålet er vel om Chambers ikke kommer til at erstatte Kos hvis han forlader klubben og ikke Mustaffi og så ser jeg ikke Chambers som en optimal løsning. Med den usikkerhed der er omkring Holding