Snak

Mere indhold efter annoncen
Jeg synes desuden Arsenal handler korrekt ved at finde den spiller man vil have (saliba) og så vente til det er en mulighed. Generelt synes jeg klubben har taget en del gode beslutninger det sidste halve år, vi er ved at opbygge fundamentet uden for banen med Edu som technical director og lljungberg som Bindeled til akademiet.
Efter skuffelsen over situationen med Sven Mislintat synes jeg faktisk det ser lysere ud end længe. Emery er ganske vidst lidt af usikkerhed men alt omkring virker mere sikkert end længe. Synes også at fankampagnen mod Kroenke er unødvendig pga. Førnævnte.

Og forresten, har læst med herinde i en del år men tænkte det var tid til at byde ind. Abstinenserne kradser lidt her i sommerferien.
Du kaldte Mustafi en omvandrende hjerneblødning. Han har heller ikke røde kort sidste år.


Nu var det egentlig dig, der bragte gule/røde kort på banen som en kritik af Sokratis. Mustafi har begået utallige fejl, som har kostet os, bare i sidste sæson. Derfor kaldte jeg ham en omvandrende hjerneblødning. Jeg er helt enig i, at Sokratis ikke er en specielt intelligent fodboldspiller og laver dumme frispark osv., men han er i mine øjne langt mere stabil end Mustafi, som laver flere dyrebare fejl end nogen anden spiller, jeg umiddelbart kan komme i tanke om.

Desuden har jeg vist aldrig påstået, at Sokratis skal være styrmand, blot at jeg kan leve med ham som overgangsfigur, såfremt vi ikke henter en cb i dette vindue.
moderator
@(O)

Hvad er du konkret uenig i? Og vi har vel Sokratis, Chambers, Mustafi, Mavropanos muligvis Holding klar. Og selv hvis vi er lidt få de første par kampe, skal vi så købe en mellemsløj spiller for få kampes skyld?
https://kortlink.dk/sudv
It means no worries
For the rest of your days
It´s our problem-free philosophy
Takuma Asano!
Drop købet at Zaha og pengene på at hente Umtiti i Barcelona istedet
Mere indhold efter annoncen
Annonce
uab

Vi skal ikke sammenligne Sokratis med Mustafi, men som du kan se, er der andre her der mener at så mange gule kort, tenderer manglende og nødvendig spil intelligens.


Desuden har jeg vist aldrig påstået, at Sokratis skal være styrmand, blot at jeg kan leve med ham som overgangsfigur, såfremt vi ikke henter en cb i dette vindue.

Nej, det er mig der påstår det :)
Jeg tror ikke på, at man udpeger en Holding på vej tilbage eller Chambers, til at være styrmand.
Det bliver sansynligvis Sokratis med flest kampe under Emery, og netop hans dårlige selvforståelse, hjælper ikke med til at skulle være tredje violin.
Jeg tror også det at være tredje valg kan fucke hans spil op. Jeg synes ikke det er en fornuftig balanceret situation.
Hvad er du konkret uenig i?

At spille med dem du nævner her, skulle være en mindre risiko end at smide 100 millioner på en der sagtens kunne være bedre, nu i dette vindue.



Og vi har vel Sokratis, Chambers, Mustafi, Mavropanos muligvis Holding klar. Og selv hvis vi er lidt få de første par kampe, skal vi så købe en mellemsløj spiller for få kampes skyld?


Hvem vil du spille med og ikke være dybt nervøs?
Vi kan jo kun gisne om Holding og Chambers. Sokratis er bedre stillet og han er ikke fantastisk.
Du må slet ikke nævne Mustafi..

Nu skrev du jo følgende:

Man kan jo nærmest ikke finde en CB der er dårligere end Mustafi eller Sokratis er i hver tredje kamp.

Eller med andre ord: det kræver ikke en virkelig god CB for at forstærke holdet.

Man kunne skære Mertes ældste ben af og sætte en stylte fast og give ham en retur


Hvilket må siges at være en overdrevet kritik af Sokratis niveau. Desuden var Sokratis jo netop sådan et indkøb sidste år, som du nu advokerer for: en ikke helt vildt dygtig spiller, som vi kan bygge forsvaret op omkring, men en hæderlig forsvarsspiller som er bedre, end det meste andet vi har.

Og det synes jeg er den helt forkerte tilgang til at købe en ny midterforsvarer.
moderator
@(O)

Hvilke spillere til 100 mio er du nogenlunde sikker på er en opgradering?

Endvidere misser du vist pointen. Vi har gennem tiden købt et hav af spillere, som ikke var optimale løsninger eller tæt på, men nærmere nødløsning. Det har kostet helvedes mange penge, og stået i vejen for reelt gode indkøb.

Og nu bliver dén tilgang så foreslået igen....
https://kortlink.dk/sudv
Hvilket må siges at være en overdrevet kritik af Sokratis niveau. Desuden var Sokratis jo netop sådan et indkøb sidste år, som du nu advokerer for: en ikke helt vildt dygtig spiller, som vi kan bygge forsvaret op omkring, men en hæderlig forsvarsspiller som er bedre, end det meste andet vi har.


Nej.
Sokratis har ikke spillet tre gode kampe i træk, det er der nærmest ikke nogen der har.
Kos efterlader naturligvis et vakuum både kvalitativt og taktisk set
-og Chambers og Holding er altså ikke nogen løsning før de har vist sig at være det.

Så det der bliver argumenteret for lige nu i tråden, er at Sokratis stepper lidt op helt af sig selv og dermed udgør det for Kos. Det tror jeg ikke på. Jeg vil nærmere sige at han er dumpet som duelspilleren i en tomands. Han kan affinde sig med at være tredjevalg.

Det er altså også et spørgsmål om roller.
Annonce