Snak

Bielik £10m
Bennacer £4.5m
Anaechi £2.5m
Ospina £4m
Asano £1m
Koscielny £6m (rygte)
Jenkinson £3m (rygte)

Martinelli £6m
Ceballos £5m - Lån
Saliba £0 - Vi betaler først næste år
Pépé £20m - Up front. Resten i installments

Vores net spend for denne sommer er pt. £0.00

Dog er det ikke lige den gængse måde at regne net spend på. Og skulle man se det på den måde skulle man også have afdrag relateret til tidligere køb med. Det samme på salgssiden.

God pointe - Men det viser vel, at vi stadig har nogle midler at lege med?

Det synes jeg bestemt ikke. Det fortæller intet om vores samlede cash flow og likviditet, og forecast heraf. Det tager heller ikke højde for FFP status.

Mener du simpelthen vi pisser i bukserne ved at skrue vores aftaler sammen på denne måde? Jeg har squ svært ved at være pessimistisk over, at vi formår at betale så lidt som muligt på den korte bane.

Det skal også med i beregningen, at vi har skåret en del af lønbudgettet henover sommeren. Med Koscielny på vej ud, bliver dette bare endnu mere.

Et hurtigt slag på tasken giver en små £300k om ugen i sparede lønudgifter. Vi har trods alt sagt farvel til Cech £100k, Welbeck £70k, Ramsey £110k, Ospina £40k, Bielik £25k og Lichtsteiner £90k - Kos er på ca. £100k. Set over sæsonen burde der derfor været frigivet midler, der ikke længere er bundet i løn. Skibbes Mustafi og Jenkinson, er det yderligere £135k om ugen, der ryger.

Mange bække små og alt det dér. Så lyder det dog lidt for godt til at være sandt, hvis man sad på en Warchest med Upamecanos navn på.

@ Bosse

Isoleret set er vinduet godkendt, selvom det er mildt skuffende, at man ikke har fundet noget til defensiven.

Og derfor kan vinduet i skrivende stund da ikke siges at være godkendt ...

Det er super at forstærke truppen ved hjælp af fremtidige betalinger. Men samtidigt er det også en anelse risikabelt. Pepe handlen er vel umiddelbart skruet således sammen at man næsten er nød til at komme i CL, hvis man vil kunne handle de kommende år.
Hvis man laver flere af denne type handler vil vi i høj grad fratage os selv muligheden for at korrigere i truppen de kommende år.

Dog hjælper det når spillerne der hentes er i starten af 20´erne eller yngre. Da man så må formode at der er muligheder for at afskibe nogle af dem, i fald CL skulle misse og der være behov for at trimme trup og udgifter.

@Emil

Nej. Det var en noget spøjs udlægning. Jeg siger blot at man ikke kan betragte råderummet på den måde som du gør.

Når man sammensætter betalingsaftalerne på den måde har det været fordi linkviditeten er udfordret. Og det er næppe noget der er ændret næste år, hvorfor man ikke kan se bort fra de afdrag der falder der.

@Geddar - Din alvorlige tilgang til mit humoristiske forsøg på at sige at vi havde handlet godt i år, opfangede jeg som pessimisme. - Jeg beklager naturligvis, hvis jeg har mistolket det.

Der er mange grunde til at likviditeten er udfordret. At man køber dygtige spillere og rykker afdragene frem i tiden, giver én mere tid til at rydde op og samtidigt præstere sportsligt. Der er gode muligheder for, at vi står bedre næste år - Specielt hvis vi præsterer sportsligt.

Jeg er ny i den her forum-verden, så bær over med mig.