Snak

Det er en katastrofe hvis Emery fortsætter hvor Wenger slap hvad angår Mesut. Det er simpelthen pinligt at han får alt den spilletid, i de perioder hvor han virkelig stinker. Men jeg tror desværre også du får ret til weekenden. Jeg har dog stadig et håb om at Emery alligevel har nosser til at droppe ham senere, hvis niveauet fortsat vil være skidt.

Hvis ikke Monreal er klar må det blive Lichtsteiner på venstre back. Gjorde Bellerin det ikke ok i et par kampe derude på et tidspunkt?

Jeg foretrækker klart Lichtsteiner på venstre back såfremt at Monreal endnu ikke klar. Jeg mindes ikke at Bellerin har spillet venstre back, men man kan anfægte at det er ligegyldigt om Bellerin laver indlæg fra venstre eller højre side. De rammer pølsevognen eller forreste mand alligevel.

Jeg er ikke der hvor jeg ønsker Mesut permanent bænket. Kun i kampe imod top-6. I de resterende kampe imod "rosset", så er hans evner kreative evner af sådan en betragtelig karakter at det ville være ærgerligt ikke at udnytte dem.

Jeg mener nu Bellerin havde nogle kampe på venstre back, måske som wing back, måske endda i den periode hvor Oxen var på højre. Men tænker også Lichtsteiner, hvis ikke Monreal.

Det er heller ikke fordi han skal permanent bænkes, men i kampen mod City skulle han være pillet ud. Og du har nok ret at det er top6 kampe det er mest kritisk. Han skal ikke være fredet, ligesom det har virket til i lange perioder. Og jeg håber han starter på bænken mod Chelsea.

På baggrund af kampen mod City ser jeg nu hellere Guendouzi end Xhaka. Mens hsns havde usikre momenter fjorde han det bedre end Xhaka i de fleste af spillets aspekter. Han er ikke langt fra at byde ind med det samme i distributionen, han fylder mere defensivt og vigtigst af alt, ift Chelsea-kampen, er hun mere mobil på bolden. Under Sarri vil Chelsea have betydeligt mere fokus på presspillet, og det er typisk på det høje aggressive pres Xhaka har virkeligt store problemer. Skal han tilbage i gear bliver det ikke i sådan en kamp, men mod en mere tilbageholdende modstander, hvor der er mere ro til at styre opspillet.

I virkeligheden er det lige før jeg ser Lenny som det mest driftssikre valg, som 8´er mod Torreira bagest. Til forskel fra City-kampen ser jeg gerne Ramsey trækkes en tand tilbage. Jeg synes ofte han er er sløjt bekendtskab når hans udgangspunkt skubbes frem på 10´er-positionen.

"er hun mere mobil på bolden"

Hehe.

Jeg synes Guendouzi så meget grøn ud i sine placeringer igennem hele kampen. Han havde måske flere tacklinger, men Xhaka var langt bedre til at blive i sin position og ikke sælge "rummet" foran bagkæden. Jeg synes ærlig talt at han spillede en elendig kamp bedst illustreret ved den kæmpe chance han giver væk til Aguero og det skud han smider over mål med 30 meter.

Xhaka bør - trods alt - også have mere kredit end en grønskolling der kommer fra ligue 2. Men det er måske lidt den klassiske med at talenter får lidt fripas i bedømmelserne.

Men jeg er da heller ikke tilfreds med Xhaka og midtbanesammensætningen i det hele taget. Om det er Xhaka, Lenny eller Guendouzi der spiller 8´eren så er fælles for dem alle at de ikke er gode nok til at bestride den position på en mesterskabskandidat, og de andre hold i top-6 har næsten uden undtagelse klart bedre besætning på den plads. Både i bredden og i start-11.

Men jeg er enig i at Ramsey gerne må trækkes tilbage. Han er klart bedre fra et dybere udgangspunkt. Han skal nok komme med i feltet om så han spiller sweeper.

Jeg synes ærlig talt at han spillede en elendig kamp bedst illustreret ved den kæmpe chance han giver væk til Aguero og det skud han smider over mål med 30 meter.

Jeg syntes at det er en hård vurdering, specielt taget i betragning af at ingen spillede en god kamp. Han lavede nogle fejl, men udover det syntes jeg at han spillede friskt med en optimisme, og man kan i hvert fald ikke klandre ham for at gemme sig. Han prøvede at gå forrest, i sin første kamp i premier league mod de forsvarende mestre, som bare 19 årig. Elendigt syntes jeg ikke at det var. Som de andre har påpeget, så spillede Xhaka også en ringe kamp og det samme med Ramsey. Midtbanen fungerede ikke. Jeg er dog enig i at han ikke skal starte i mod Chelsea. Jeg ser helst en konstellation bestående af Torreira, Xhaka og Ramsey.

Der er ingen tvivl om at City var det bedre mandskab, og ikke overraskende strammer de grebet, når vores spillere bliver lidt matte i sokkerne og vi i øvrigt må åbne spillet mere for at komme tilbage.
Klasseforskel bliver dog hurtigt pokkers udvandet, hvis det skal betegne kampen. Det er muligt at City havde haft et ekstra gear eller to, men jeg forholder mig til det de faktisk viste, hvor især defensiven virkede lidt ukoncenteret. Videre var det relativt få oplagte muligheder der blev skabt. Den ene store chance blev leveret på et sølvfad af Guendouzi. De scorer på to fra kanten af feltet, hvor første er en kombination af individuelle brølere, mens den anden er en mere kollektiv en af slagsen. Naturligvis er City et hold der fremprovokerer fejl, men jeg synes på ingen måde at de legede sig til gode muligheder. Xhaka, Ramsey og særlig Özil var ukarakteristisk dårlige på bolden, hvilket hæmmer offensiven og presser defensiven. City skal have noget af æren, men langt fra det hele. Vi har et par tilfælde hvor Batman er fri i bagrummet, men får den på forkert side af oppasseren, vi har en gave fra målmanden, vi har to gode muligheder hvor misforståelser leder til offside og så var der adskillige hvor især Miky og Bellerin var på vej bagom, men Özil eller Ramsey spiller den i fødderne på en back. Videre var der så de uprovokerede boldtab grundet tunge touch. Bare noget der minder om normal kvalitet i nogle af de situationer, og vi ville haft muligheden for at sætte City under pres. Dermed ikke sagt at vi ville have fået mere med, men så overlegne var de ikke.

I forhold til weekendens kamp er jeg stadig skeptisk til Guendouzi. Han fortjener ros for tilgangen, men jeg synes han viste nøjagtig de risikofaktorer som jeg nævnte før kampen. Stick til Xhaka er let og han fortjener en del. Han stod dog noget bedre på banen end Guendouzi. Guendouzi var direkte involveret i det første mål, delvist i det næste og giver en friløber også. Xhaka har nogle dumme boldtab og en dårlig aflevering ud fra bagkæden, men var på ingen måde lige så kostbar. Guendouzis offensive bidrag er naturligvis fint og duelstyrken også. En del af duellerne var dog "unødvendige". Jeg ser hellere Torreira ind, hvor man har den samme duelstyrke, en god pasningsfod, men forhåbentlig en noget bedre defensiv forståelse.
Guendouzi skal naturligvis have lov at lære, men det behøver ikke være lodret progression.

Og tillykke til Geddar. Gamle mand.

@Hænning

Hovsa, den skide autocorrect.

Jeg synes du er noget hård ved Gwen. Han havde et par grelle fejl, men det samme havde Xhaka og det meste af holdet. Men til gengæld var han en af få, der formåede at føre spillet frem, særligt i kraft af fin distribution og at han gentagne gange formåede at bryde presset fra sin oppasser med sine løb, og dermed skabe de første rum. Dén slags får du ganske enkelt ikke fra Xhaka. Heller ikke på de gode dage. Og mod Sarri´s Chelsea bliver der brug for det.

Jeg mener bestemt ikke jeg er ungdoms-biased, og argumenterer heller ikke for at Gwen generelt set har overhalet Xhaka. Jeg mener bare at lige mod den slags pres som jeg tror vi kommer til at se, så vil det give mening at bruge en spiller, der har lidt flere redskaber mod det end Xhaka, der typisk har det meget svært her.

Generelt er vi dog helt enige om at ingen af delene er tilfredsstillende.

@Bosse

Tak for det, old chap!

Niles ude på ubestemt tid, efter cloggeren fra Hepatitis Lane møvede ham ned.

Det er sgu noget tis. Det er Ligacuppen og EL der ryger, og når han er tilbage, er han ude af kampform. Kan snildt sætte hans udvikling et godt stykke tilbage.