Jeg kan ikke se, at Luiz-handlen vil forpurre noget som helst hvad angår CB-signings, hverken i dette vindue eller om et år.
Det er ikke en urimelig antagelse, at der ikke er ret meget mere at gøre med i dette vindue, hvorfor en forholdsvis billig løsning er fin. Man skal kun én sæson tilbage for at se, at Luiz spillede over 3000 PL-minutter for et hold, der endte over os. Derudover får man frigjort Chambers til at agere førstereserve på højrebacken, indtil Bellerin er klar, og man giver Holding tid til at blive klar igen. Yderligere er det et vink med en vognstang til Mustafi, som selvom han ender med at blive, må formodes at skulle se PL fra bænken. Glimrende imø.
Om et år står Sokratis og måske Luiz selv med et "til salg"-skilt om halsen udenfor Emirates, og så kan vi ellers gå på markedet. Det kan dog hurtigt vise sig at blive endnu et meget dyrt vindue, da vi vil mangle en Ramsey/Ceballos-erstatning. De to positioner kan sagtens ramme £100 mio.
David Luiz er ikke nogens drømmesigning, men faktum er, at han er bedre end det, vi har. Hans spil med bolden er langt over det, vi selv kan præstere, så i possession vil han alt andet lige være en stor gevinst. Han laver sjove ting uden bold til tider, men i sidste sæson spillede Sokratis og Mustafi altså over 4500 PL minutter for os, og så kan man imø. ikke pege fingre. Noget med sten og glashus...
Som absolut minimum står vores forsvar i status quo, mens Chelsea er svækket. Det i sig selv kan vise sig at være £8 mio. værd. Til det nævnte beløb er det en low risk-handel for Arsenal.
Nogle vil bare se på det hele i sort/hvid. Upamecano i transferrekord-størrelse og alt derudover er lort med lort på.
@BS
Man kunne evt. stille sig selv spørgsmålet om hvorfor der ikke just er hysterisk sorg i Chelsea over at miste Luiz til lige præcis rivalklubben Arsenal?
Jeg tror, det skyldes, at rigtig mange Chelsea-fans har vænnet sig til tanken om en overgangssæson for at få projekt-Lampard og Chelsea-versionen af Young Guns sat i vandet, og der kan man sagtens undvære Luiz.
Derudover er det også mit indtryk, at mange Chelsea-fans har villet se deres unge i rigtig rigtig mange år, og nu hvor chancen byder sig, har mange et romantisk forhold til det. Hvis Zouma og AC slår igennem må mange, inkl. mig selv, tage hatten af for Chelseas forudseenhed, men Zouma mangler stadig at bevise, at han er helt tilbage på niveau efter sin skade trods et fint ophold i Everton, mens AC kommer fra en sæson primært med EL-minutter, og han har primært gjort sig i trebackkæder før i tiden i både PL og BL. Personligt kan jeg sagtens se det give bagslag for Chelsea i den kommende sæson, hvilket dog nok ikke betyder det store med tanke på, at det er lidt "gratis", transferban in mente.
Og at de ikke græder snot over, at det lige præcis er Arsenal? Jeg tror, de fleste Chelsea fans er møgforkælede og vant til at have et forsvar, der ikke har Mustafi´er på 2600 PL-minutter.