Snak

Har været lidt bange for at blande mig i den efterhånden langvarige diskussion her, men hvad fanden:

Står lidt i midten, jeg er på den ene side lidt med Nalbanan omkring en adfærdsregulerende tilgang til straffe for potentielt skadende forseelser. Jeg hader at se de der tacklinger, der 10-30% af gangene ender i en skade, det hvadenten jeg selv spiller eller det er professionelle kampe, og jeg tror bestemt man ville kunne reducere dem ved at straffe det en kende hårdere, især i PL er tolerancetærsklen måske lidt høj.

Omvendt er det da også helt ude i skoven, hvis man skal straffe efter konsekvens og ikke efter handling. To identiske "forbrydelser" skal straffes ens, så er det mere eller mindre ligegyldigt hvad konsekvensen af den givne forseelse var. Et uheldigt sammenstød der giver hjernerystelse og 2 ugers pause skal ikke straffes hårdere end en knytnæve i fjæset, der giver næseblod og 3 minutters pause, (for at give et letforståeligt eksempel).

Nå, hvis vi lige glemmer midterforsvaret et øjeblik, så er det vel efterhånden slået fast, at Fabianski bliver i klubben efter sommerferien. Jeg begynder så at frygte lidt, at Wenger satser på ham som førstevalg til den kommende sæson.

Skal det gå godt, kræver det godt nok at han mentalt kommer op i et helt andet gear. De tekniske egenskaber har han, men for pokker hvor er det tydeligt, at han ikke har været vant til fast spilletid.

Derudover bliver vi i dag kædet sammen med Doyle og Suarez.

Er det bekræftet?

Hvis du tænker på Fabianski, så peger Wenger udtalelser kraftigt i den retning.

Links??

Og næste spørgsmål?? Har der virkelig været bud efter Almunia?? Jeg ved, at der er/har været bud fra Frankrig på Eduardo, men...

http://www.oleole.com/blogs/arseblog

Jeg dør.

@Macho

På klubbens hjemmeside har der på det seneste været et par kommentarer om hvordan Fabianski vil lære af sine fejl osv.

Du kan desuden se en artikel i Sun, hvor Wenger fortæller lignende.


@Curtis

Selvom Fabianski har potentialet til at blive en ret god keeper, så er jeg også ved at nå til et punkt, hvor jeg ikke har nerverne til at der bliver taget chancer på den position.

Jeg vælger at tro at det er et røgslør, Wenger lægger ud - hvis han virker som at et målmandskøb er en luksustilføjelse i pressen kan han bedre forhandle pris.. Og hvorfor skulle eftersigende have forsøgt at hente målmand i januar-vinduet, hvis han ser flappyhandsky som starter? Hvis ikke vi køber målmand, er vi phucked.

Læser sjældent Arseblog, og synes faktisk dagens udgave, der bliver linket ovenfor, udmærket illustrerer hvorfor:

I bloggen står der: "Let people think and let me do," he said. "But it isn´t an area that I necessarily want to strengthen."

Hvorefter man læser hele udtalelsen, inklusiv den sætning Arseblog fjernede:
"Let people think and let me do," he said. "But it isn´t an area that I necessarily want to strengthen. I don´t want to come out before the season is finished and say what areas we want to strengthen."

Og finder ud af at Wenger faktisk reelt ikke siger noget som helst i den udtalelse.
"I don´t want to come out before the season is finished and say what areas we want to strengthen."

Ergo han havde sagt at det ikke nødvendigvis er et område vi skal styrke, ligemeget hvilken målmand vi havde, hvorved den i Arseblog citerede sætning bliver komplet ligegyldig.

Arseblog er normalt fantastisk læseværdig. Også selv om koblingen til virkeligheden ikke altid er lige stabil.