Snak

Kampen i gaar beviste da nogle ting:

UBRUGELIGE: Diaby, Vela, Traore, Silvestre, Eboue (central midt).

Og at man FOR GUDS SKYLD ikke skal satse paa Fabianski som foerstemaalmand.

Og at Eduardo er en faerdig mand i AFC.

Og at Hr.Romanos skriberier er ret ligegyldige..mildest sagt..

http://www.mirrorfootbal…414863.html

John Cross er vist enig med de fleste af os.

"At påstå der er en aftale om Fabregas mellem Arsenal og Barcelona allerede nu, demonstrerer vel blot at man er intellektuelt udfordret på flere forskellige måder. Men det vidste vi jo godt om Nick "Jeg er ikke Barca-fan" Romano. "

Jeg har en teori om, at et lyssky statsfinansieret foretagende, er i færd med et sociologisk eksperiment. Man har opkøbt nogle af Proms gamle grunde og bygget små byer på disse. Her avler man så på det samme genmateriale igen og igen. Poderne der kommer ud af det, lever i og omgivet af Barce- eller Real-merchandise alt afhængigt af lejren. De lever på en diæt bestående af stenhårde baguettes og paella. Den eneste undervisning der gives er i god kontra ond forholdet mellem Barce og Real. Når de når den kønsmodne alder sendes de, lidt som med Amish-folket, ud på noget a la rumschpringe og det er så det vi må trækkes med nu.

Jeg er delvist enig. Fabianski skal ud af klubben, men kun på en lejeaftale. Hans fejl er udslag af manglende rutine, og den kan han opbygge i en mindre klub.

Jeg bliver mere og mere frustreret over at se på Eduardo. Han virker som en mand der har givet helt op. Ud over at han intet foretager sig på banen, ser han ud som en mellemting mellem en røv der er træt af at skide og Merson på en dårlig dag i midthalvfemserne. Hvad sker der for det halvt ubarberede fjæs og morgenhåret. Han ligner en der er væltet ud af sengen 20 minutter inden kampstart og har spist morgenmaden på starbucks. Kan han da i det mindste ikke lade som om han har en fremtid i klubben.

Er det ikke gamle udtalelser?

Kan godt være, fandt det bare lige som en nyhed på Onside.

Det er gamle nyheder, Rygterene vil dog at Nice gerne vil indkassere på ham, hvilket er en af grundene til at "den nye Henry", gør så meget ud af at sælge sig selv.
Hans leflen for klubben har i øvrigt været tiltagende, siden rygterne om Chamakh gik over i at være en "hemmelig" realitet. Jeg tror dog at Loic Remy er en halvdyr herre, men jeg tror også at han kan tilføre mere end Chamakh. Han kan spille på kanten og centralt. Han er ikke så stor men har god springstyrke og er nærkampstærk. Ydermere accelerer han som få andre. Med lidt modning og bedre folk omkring sig, tror jeg at han kunne blive virkelig god. Af samme grund ærgrer det mig at vi ikke hentede ham i Januar, på trods af at læderet skulle have været op af lommen. Jeg tror endvidere at han er mere loyal og mindre excentrisk end Chamakh, samt kræver mindre i løn.