Snak

Øh...

Jeg finder det bare lettere komisk at manden fremstår som skarp på de store chancer. Chancer som åbenbart kun opstår i hver 4-5 kamp, selv når han er i form. Det er alt andet end prangende.
Med hans 45 mål i 44 kampe, det sidste år i Diamo, må man antage at han blev indkøbt for sin målnæse. Den blev åbenbart liggende i tolden.

"Det er alt andet end prangende."

Jamen det er jeg da slet ikke uenig med dig i.

"Med hans 45 mål i 44 kampe, det sidste år i Diamo, må man antage at han blev indkøbt for sin målnæse. Den blev åbenbart liggende i tolden. "

Jeg går ud fra at Wenger mente, at vi var stærke nok til at skabe chancer, men vi bare var for uskarpe. Desværre fik vi sidenhen også svært nok ved bare at skabe chancer.

Den holder ikke helt. i 2007-08 var vi rækkens næstmest scorende hold, med op mod 75 kasser, hvis jeg ikke husker galt. Holdet gik først for alvor ned i kadance omkring Birmingham kampen. Adebayor var selvfølgelig et uhyre foran mål det år, men at sige vi ikke producerede nok, er i mine øjne ikke rigtig.

I 07/08 var vi faktisk ganske skarpe. Problemet var - som Curtis og jeg allerede diskuterede dengang - at vi for ofte oplevede at vi havde svært ved at spille os til chancer. Vi fik scoret imponerende mange mål ud af ingenting i den sæson, hvor især Den Unævnelige var god til at udnytte sene chancer. Vores modstandere var begyndt at læse os, og udviklingen fortsatte i 08/09, hvor vi mest af alt var tamme offensivt.

Der var alt for meget lige-ved-og-næsten spil, hvor især Hleb udmærkede sig ved at fungere fantastisk godt i kombinationsspillet, men ganske forfærdeligt når vi nåede dertil hvor den endelige chance skulle skabes og/eller udnyttes.

Selv hvis vi laver antagelsen at vi "scorede ud af ingenting" er 4 ligamål for lidt. Jeg syntes faktisk at han var OK til at lave ravage og skabe plads for de andre i sin tid, samtidig med at han også lavede et fornuftigt antal assist.

Det er muligt at han var kold når han kom frem til en chance, men som angriber bærer du også selv en del af ansvaret for hvad der tilfalder dig. Hvis du hverken kan skabe noget på egen hånd, eller finde ud af at stille dig hvor det sner, mangler du halvdelen af det der gør en god angriber. Så kan du være nok så kold. Om du brænder en direktør eller aldrig kommer frem til den viser det samme resultat på bundlinjen.

Ydermere synes jeg stadig ikke at 4 mål er nok til at kunne kalde en mand kold. Det er jo ikke de eneste muligheder han fik. Vermaelen har vist sig ganske kold foran kassen i år. Jeg vil ikke kalde ham en "fox in the box".

Eduardo som "fox in the box" my ass. Den første sæson lavede han 4 mål i ligaen, i 17 optrædener. I denne har han lavet 3 i 22. Det er ikke fordi at han er blevet markant ringere. Han skarpeste sæson var sidste år, i de par kampe han fik lige efter at være kommet tilbage.

Kom nu ind i kampen Bosse. I debutsæsonen kom mål nr. 3 og 4 umiddelbart inden skaden.

Jeg mener, at han i denne sæson har lavet 6 mål i ligaen og desuden er blevet "snydt" af et par stykker, der er blevet konverteret til selvmål. Anyway, de seneste måneder har været MEGET pinlige.

Selvfølgelig skal Røvbarberen blive. På samme måde som fx Tosse, skal han bare lære at lukke røven og i stedet for begynde med at levere på banen.

"Kom nu ind i kampen Bosse. I debutsæsonen kom mål nr. 3 og 4 umiddelbart inden skaden."

Jeg håber sgu lidt at du er ironisk.

"Selv hvis vi laver antagelsen at vi "scorede ud af ingenting" er 4 ligamål for lidt."

Det er jeg ikke uenig i.

"Jeg syntes faktisk at han var OK til at lave ravage og skabe plads for de andre i sin tid, samtidig med at han også lavede et fornuftigt antal assist."

Ærlig talt, jeg synes godt nok det for ofte blev for tandløst. Dog mindre tandløst end i dag.

"Det er muligt at han var kold når han kom frem til en chance, men som angriber bærer du også selv en del af ansvaret for hvad der tilfalder dig. Hvis du hverken kan skabe noget på egen hånd, eller finde ud af at stille dig hvor det sner, mangler du halvdelen af det der gør en god angriber. Så kan du være nok så kold. Om du brænder en direktør eller aldrig kommer frem til den viser det samme resultat på bundlinjen."

Tja, bum bum. Der er nu væsentligt mere perpektiv i en spiller, der kan komme frem til chancerne og skabe dem, end en spiller der "blot" er skarp.

Det minder i øvrigt lidt om Henry-diskussionen. Her kom et ramaskrig, da jeg pointerede at Henry på trods af de mange mål ikke ligefrem var kendt for at være en iskold afslutter.