Snak

Grundet 2 mål op til hans skade?

Det har jeg vist allerede skrevet, men sandelig ikke i en så stærkt forenklet form. Hans spil som helhed i den periode, anyone??

Eduardo trænger til en uge hos Carl Mar, han kan passende tage Denilson og Diaby med.

Find en anden træner der har kunnet holde os i top4 i de sidste 12-13 år med den her økonomi!

- Vi er så langt efter dem vi konkurrerer med ift. transfers.

- Tjek bare Spurs spendingspree og hvor er Benitez en klovn når han siger, at de ingen midler har haft!

http://goonertalk.com/20…era-is-32m/

Det har jeg vist allerede skrevet, men sandelig ikke i en så stærkt forenklet form. Hans spil som helhed i den periode, anyone??

Vi har jo haft den snak foer, og jeg er paa linie med macho her. Han lignede altsaa en meget brugbar signing og hans koelighed og beslutninger i feltet var helt fine. Men de er altsaa helt vaek nu - desvaerre - og han er vel paa vej vaek. Hvis han bliver, ser det ikke ud til at han er andet end en marginalspiller.
Efter systemskifte var det klart, at han ikke kan spille centralt, selv ikke som "den gamle Eduardo", men jeg havde forhaabninger om, at han ville goere en god figur paa venstre side. Han har haft chancerne, ikke saa meget minutmaessigt, men det var nok til at se, at han hverken har den samme fart og antrit (noget AW ogsaa var inde paa) eller kvalitet i feltet.

At sammenligne med Rafa er sgu ikke videre kløgtigt, da han netop har været decideret dårlig til at købe ind. Du mener vel alternativet må være i den boldgade!?

Hvorvidt den ene eller den anden træner ville være i stand tillade os i top 4 (i øvrigt med en økonomi, der har tilladt mere end Wenger har brugt) er gætterier.

Faktum er at Wenger har lavet nogle klare brølere, der meget vel kan have været medvirkende til at vi ikke har taget de sidste trin op.

Det var bare for, at pointere at Rafa har været ringe:)

Ja, selvfølgelig er det gætterier men det er det jo også den anden vej rundt.

At han ikke har kunnet hente de spillere vi gerne så han har kunnet er jo netop pga af økonomien?

"At han ikke har kunnet hente de spillere vi gerne så han har kunnet er jo netop pga af økonomien? "

Økonomien har været til at forstærke os de gange hvor han ikke har gjort det. Det kan der absolut ikke herske tvivl om, hvis man ellers har set årsregnskaberne. Vi har trods alt ikke været i en situation, hvor kun spillere i 200 mio.-klassen kunne forstærke os.

"At sammenligne med Rafa er sgu ikke videre kløgtigt, da han netop har været decideret dårlig til at købe ind. Du mener vel alternativet må være i den boldgade!?"

Målt på resultater før denne sæson har han været bedre end Wenger til at købe ind. Målt på penge tjent så har Rafa tjent lidt over £ 65 mio. og tabt lidt over £ 20 mio. ved de spillere, han selv har hentet ind - altså samlet £ 35 mio. Wenger har sikkert tjent mere...

Dertil kan man så lægge et samlet "tab" på over £ 50 mio. ved salg af spillere som Diouf, Biscan, Cissé, Baros, Diao, Dudek, Kirkland, Heskey, Pongolle, Le Tallec... hov (!) og Smicer og Kewell (selvom de var undskyldt med skader). Og fortjenesten ved Houliers spillere udgøres vist primært af Owens salgsum, som jo var alt for lille sammenlignet med hans betydning for holdet.


De penge, der pt. er investeret i spillertrupperne (primært efter wiki og deres kilder).

ARSENAL: £ 93,5 mio.
ASTON VILLA: £ 120 mio.
LIVERPOOL FC: £ 138,5 mio.
SPURS: £ 208 mio.
MAN. UTD.: £ 215 mio.
MAN. CITY: £ 249,5 mio.
CHELSEA: ?

Lønligaen:
1. CFC
2. Man Utd.
3. Arsenal.
4. Man. City
5. LFC/Spurs
7. Aston Villa.

Der er 89 % korrelation mellem ligaplacering og størrelsen på lønbudgettet i PL.

Lidt transferhistorie. Alt snakken om "for in the box" fik mig til at tænke på en tidligere spiller:

http://www.independent.c…674081.html