Snak

At Man Utds spillertrup målt på indkøbspris er "mere værd" end Liverpools får vel bare Liverpools transferpolitik gennem årene til at se endnu grimmere ud.

Liverpool har jo brugt en del flere penge på nettotransfers end Man Utd, så det er da lidt af en præstation, at man alligevel lander på en markant "billigere" trup.

http://transferleague.co.uk/

@ Bosse

Det giver mig mareridt. Jeffers var virkelig en, der ikke evnede at tage de sidste skridt.

"At Man Utds spillertrup målt på nettotransfers er "mere værd" end Liverpools får vel bare Liverpools transferpolitik gennem årene til at se endnu grimmere ud.

Liverpool har jo brugt en del flere penge på nettotransfers end Man Utd, så det er da lidt af en præstation, at man alligevel lander på en markant "billigere" trup.

http://transferleague.co.uk/"

Transferleague er generelt ikke særlig gennemarbejdet, hvad angår de enkelte handler, men giver et fint umiddelbart overblik. Men hvis det ikke fremgik klart nok af mit indlæg, så mener jeg, at Houllier var meget meget dårlig til at købe ind.

http://www.islingtongaze…%3A11%3A197

Det er til grin at påstå at Bentiez har været bedre end Wenger til at købe ind.

Benitez har siden han blev ansat brugt ca. 1 milliard kroner, i samme periode har Wenger _tjent_ ca. 250 millioner, og alligevel er Arsenal placeret bedre end Liverpool.

"Det er til grin at påstå at Bentiez har været bedre end Wenger til at købe ind.

Benitez har siden han blev ansat brugt ca. 1 milliard kroner, i samme periode har Wenger _tjent_ ca. 250 millioner, og alligevel er Arsenal placeret bedre end Liverpool."

Sgu da ikke før denne sæson.

Og skulle Wenger rydde op efter Cissé, Baros, Heskey, Biscan, Cheyrou, Diao, Pongolle, Dudek, Kirkland, Le Tallec, Kewell, Traoré, Smicer samtidig med, at han mister holdets største stjerne for håndører i 04/05? Mig bekendt havde Wenger en mesterskabstrup, han skulle holde styr på, men vælger så at gå i Ajax-mode og sælge ud, hvilket der sikkert har været gode grunde til. Og så har Arsenal tydeligvis valgt at prioritere høje lønninger - og det har der sikkert været en grund til. Hvis der skal foregå et oprydningsarbejde i en trup, så skal der selvfølgelig prioriteres anderledes, og derfor har Rafa brugt mange penge på spillerovergange, hvorimod Wenger har brugt dem internt.

Til dem som mener at vi ikke skal være kritiske over for Wenger. Arsenal har siden 2006 haft tre fjerdepladser og en enkelt tredjeplads. Og har bortset fra 2007/2008 ikke været en del af mesterskabskampen(!). I 2006 blev det til 67, i 2007 til 68 og sidste år til 72 point. Vi er for helvede ikke Sp*rs. Klubbens historie og status stiller større krav end placeringer lige udenfor toppen.

I 2008 med Den Unævnelige i storform endte vi på 83 point. At vi fra dengang til nu er gået tilbage som hold, vidner om en manager der har fejlet. Selvfølgelig er der spillere der har forladt klubben og stor respekt for at Wenger har kunnet præstere et plus på transfersiden, men det virker ærligt talt efterhånden mere som et valg han træffer, end fordi der ikke har været penge i kassen. Talentmassen er stor, men det har den efterhånden været længe uden at det har ført til at holdet har rykket sig. Det er også derfor at jeg vrider mig en anelse, når jeg høre at Wenger er blevet tilbudt kontraktforlængelse, for jeg deler også Curtis holdning. Næste år må være sidste chance! Der skal ske forbedringer og der skal noget sølvtøj i skabet.

@ Fribytter

Lidt flueknepperi. Jeg tror også selv at du har nævnt det tidligere faktisk. Arsenal giver ikke specielt høje lønninger. Jeg mener f.eks. at Fabregas tjener mindre end Gerrard. Det er akademiets mange spillere og den brede trup(!), der er hovedårsagen til Arsenals store lønbudget.

"Lidt flueknepperi. Jeg tror også selv at du har nævnt det tidligere faktisk. Arsenal giver ikke specielt høje lønninger. Jeg mener f.eks. at Fabregas tjener mindre end Gerrard. Det er akademiets mange spillere og den brede trup(!), der er hovedårsagen til Arsenals store lønbudget."

Nu mente jeg ikke, at den anderledes prioritering betød, at Arsenal istedet gav stjernelønninger, men netop at Wenger - selvom holdet er gået tilbage - har haft mulighed for at satse på talenter og bredde. LFCs akademi var eftersigende ikke ret meget værd, så det vil ikke give mening at lave sådan en prioritering fra Rafas side. Hvis holdet skulle forbedres, så skulle det ske ved køb af spillere, og her er holdet langt mere værd idag, end det hold Rafa overtog, selvom Houllier altså havde gjort sit til, at det ikke skulle være sådan... Og så skulle Rafa ydermere arbejde sammen med altmuligmanden, Parry, når der skulle hentes spillere.

Jeg mener iøvrigt, at man bør være fint tilfreds med Wenger som sådan - hvis altså han begynder at levere resultater, når gælden er blevet en mindre hæmsko. Det er vel økonomien, der indtil nu har dikteret en del vedr. spillertruppen?

Det var sjovt nok også Oprydningen Efter Evans, som var et af de store forsvarspunkter for Houllier i sin tid. Her skal man bare erstatte Owens navn med McManaman´s.

Jeg er også relativt overbevist om, at Liverpools næste manager vil blive forsvaret med Oprydningen Efter Benitez. Her vil man bare bytte ovenstående navne ud med fx Riera, Cavalieri, Aurelio, Aquilani, Skrtel, Lucas, Itandje, Babel eller hvad de nu allesammen hedder.

Måske er det hele bare Evans´ skyld, om end han nok vil pege på Oprydningen Efter Souness.

Aurelio, Cavalieri, Itandje, Skrtel, Lucas og hvad de ellers hedder, er jeg ret sikker på ikke vil medføre et tab, hvis eller når de sælges (måske Itandje).

Kan du ikke nogle flere navne? Det er faktisk lidt essentielt.