Snak

Caroe - virkelig? Vild timing i så fald :)

Desværre nok et forrygende indkøb... :P

Selvom Roma ikke skriver det på deres side, så har Chelsea en tilbagekøbsklausul i aftalen som kan bruges fra sommeren 2023. Det er både blevet bekræftet af Romano, Di Marzio og andre jounalister her for lidt siden, efter at handlen gik igennem.

Og de har adgang til den endelige kontrakt? Nej, journalister (inkl. Romano og Di Marzio) rammer faktisk ofte forkert på beløbet. Det kan man tit se, når Roma til sidst offentliggører de præcise detaljer på spillerkøb og -salg. Denne gang har de dog ramt rigtigt på beløbet.

Roma er ganske rundhåndede med oplysninger, når vi køber spillere, da vi er børsnoterede. Så når det ikke står i vores officielle pressemeddelelse, så tror jeg simpelthen ikke at den eksisterer.

@Caroe

Nu er der jo sådan set ikke noget underligt i at en klub ikke offentliggør en tilbagekøbsklausul, det er ikke særligt ofte man hører om dette. Og det ville bestemt heller ikke være første gang at Chelsea har en tilbagekøbsklausul, som man ikke hører noget til, men som kan bruges efter 1-2 år. Det er sket ved flere spillere.

Romano og Di Marzio er begge yderst velinformeret og har ramt spot on under hele Tammy forløbet? Derudover har det været ret åbenlyst og bekræftet af adskillige medier at et af Chelseas krav for at få en handel på plads med Roma var at man fik en tilbagekøbsklausul. Og ser man på Chelseas måde at forhandle på, deres tilgang specielt når det kommer til unge spillere, så tror jeg roligt du kan regne med de har en option i denne handel.

Men den træder jo så først i kraft fra om 2 år, så man kan også sige at den heller ikke er særlig relevant lige nu. Men hvis i får €80m for Tammy om 2 år, så bør i være glade. For det er sgu en god handel for jer! Alternativet kunne være at Chelsea ikke havde nogen tilbagekøbsklausul og de købte ham tilbage for mindre end de €80m.

Nu er der jo sådan set ikke noget underligt i at en klub ikke offentliggør en tilbagekøbsklausul, det er ikke særligt ofte man hører om dette. Og det ville bestemt heller ikke være første gang at Chelsea har en tilbagekøbsklausul, som man ikke hører noget til, men som kan bruges efter 1-2 år. Det er sket ved flere spillere.

Nej, det er rigtigt at en klub typisk ikke offentliggører sådan noget. Men nu forholder det sig anderledes for Roma, da man er børsnoterede og derfor er forpligtet til at offentliggøre en hel masse ting, som andre klubber typisk beholder som forretningshemmeligheder.

Romano og Di Marzio er begge yderst velinformeret og har ramt spot on under hele Tammy forløbet?

Nej? Der er ingen af dem, der har nævnt en videresalgsprocent undervejs i forløbet? Mit bud er at videresalgsklausulen erstatter tilbagekøbsklausulen. De to klausuler er også lidt to sider af samme sag, så det ville give god mening. Hvis han virkelig slår igennem, får Chelsea nogle ekstra penge. Og hvis de selv køber ham på det frie marked, så sparer de jo videresalgsprocenterne...

Alternativet kunne være at Chelsea ikke havde nogen tilbagekøbsklausul og de købte ham tilbage for mindre end de €80m.

Den forstår jeg ikke? Det kan aldrig være til Romas fordel at der er en tilbagekøbsklausul.

Men altså, hvis jeg tager fejl, så er det ingen katastrofe, at der er en klausul på 80 om to år (gad vide om den så kun er gældende den ene sommer?). Som du selv siger, forventer jeg at vi har en god spiller i mindst to år. Og hvis Chelsea vil give 80 mio. for ham til den tid, så har han nok været rigtig god :-)

Nej, det er rigtigt at en klub typisk ikke offentliggører sådan noget. Men nu forholder det sig anderledes for Roma, da man er børsnoterede og derfor er forpligtet til at offentliggøre en hel masse ting, som andre klubber typisk beholder som forretningshemmeligheder.

Hvorfor i al verden skal Roma også offenliggøre en option som Chelsea har, der i øvrigt først træder i kraft om 2 år og som ikke er særligt relevant her og nu. Og som Chelsea i øvrigt heller ikke er forpligtet til at bruge. Det er en option som kun bliver aktiveret, hvis Chelsea aktiverer den. Det er heller ikke utænkelig at det er en detalje som Chelsea ikke nødvendigvis vil have ud?

Nej? Der er ingen af dem, der har nævnt en videresalgsprocent undervejs i forløbet? Mit bud er at videresalgsklausulen erstatter tilbagekøbsklausulen. De to klausuler er også lidt to sider af samme sag, så det ville give god mening. Hvis han virkelig slår igennem, får Chelsea nogle ekstra penge. Og hvis de selv køber ham på det frie marked, så sparer de jo videresalgsprocenterne...

Det ene udelukker overhovedet ikke det andet og Chelsea har videresalgsklausuler i mange af deres tranfers. Incl dem hvor der også er tilbagekøbsklausuler. Så det ville jeg ikke lægge det store i..

Altså du er velkommen til at tro på de jounalister og medier du har lyst til. For de skriver stort set allesammen det samme lige nu. At der er en tilbagekøbsklausul på €80m.

Men altså, hvis jeg tager fejl, så er det ingen katastrofe, at der er en klausul på 80 om to år (gad vide om den så kun er gældende den ene sommer?). Som du selv siger, forventer jeg at vi har en god spiller i mindst to år. Og hvis Chelsea vil give 80 mio. for ham til den tid, så har han nok været rigtig god :-)

Der står at den er aktiv fra juni 2023, så jeg forestiller mig at den går et år eller to frem. Men helt enig! Hvis i faktisk ender med at få €80m ud af ham så er det sgu en solid handel for jer vil jeg mene. :)

Hvorfor i al verden skal Roma også offenliggøre en option som Chelsea har, der i øvrigt først træder i kraft om 2 år og som ikke er særligt relevant her og nu. Og som Chelsea i øvrigt heller ikke er forpligtet til at bruge. Det er en option som kun bliver aktiveret, hvis Chelsea aktiverer den. Det er heller ikke utænkelig at det er en detalje som Chelsea ikke nødvendigvis vil have ud?

Igen: Fordi vi er en børsnoteret virksomhed. Det stiller altså bare nogle andre krav til hvor meget information man skal offentliggøre (uden at jeg kender de præcise krav), da det har betydning for aktiens kursværdi. Så kan det være ligegyldigt hvad Chelsea ønsker.

Jeg har fulgt Roma i over 15 år og har nærmest læst hver eneste pressemeddelelse angående spillerindkøb. Der er altid en stor bunke information i disse, så det virker mærkeligt at udelade en vigtig detalje - især når man har inkluderet andre klausuler.

Det ene udelukker overhovedet ikke det andet og Chelsea har videresalgsklausuler i mange af deres tranfers. Incl dem hvor der også er tilbagekøbsklausuler. Så det ville jeg ikke lægge det store i..

Nej, jeg er helt enig i at det ene udelukker ikke det andet, men det er lidt en dobbeltkonfekt, da begge klausuler beskytter sælger (Chelsea), hvis spilleren får et kæmpe gennembrud og eksploderer i værdi. En videresalgsklausul betyder jo også at Chelsea kan købe ham tilbage billigere end konkurrenterne.

Altså du er velkommen til at tro på de jounalister og medier du har lyst til. For de skriver stort set allesammen det samme lige nu. At der er en tilbagekøbsklausul på €80m.

Spørgsmålet er bare hvor mange der er førstehåndskilder. Hvis de alle bruger Di Marzio som kilde, så er det jo ligegyldigt om der er 1 eller 1000 journalister, der skriver det.

Jeg kommer virkelig virkelig til at savne den knægt - I skal glæde jer!

https://www.instagram.com/tv/CSrg6txiv_h/?utm_source=ig_embed - husk lyd

Henter Lazio Pedro, er det tæt på at være en genistreg af Pinto. Hahaha

Læste også, JJLupo aka Juan Jesus skulle være tæt på Napoli. Faldt sammen af grin, da jeg så den.

Og så snakkes der endda om en transfersum for Pedro!