Snak

Men jo ikke fordi han ikke mener der er straffe da han så ser berøringen after the fact, tydeligvis.

Det er jo rettere et spørgsmål om, at kriterierne for hvad der konstituere et straffespark er for tynde, frem for at det er problematisk at VAR giver dommere lov til at se ting i langsom gengivelse.

En anden måde at se det på er, at der antageligt ikke var dømt straffe, såfremt man ikke havde VAR.

Det baserer jeg på, at der ikke blev dømt i første omgang.

Men hvordan gør det VAR til problemet?

Problemet er, at Guida dømmer et straffespark hvor langt de fleste ikke mener, at der er en stor nok mængde af kontakt, til at der skal dømmes straffespark.
Ikke at han får mulighed for at gense episoden.

Men hvordan gør det VAR til problemet?

Hvis et straffespark der ikke bør dømmes, dømmes pga af eksistensen VAR, er VAR vel åbenlyst problemet (?)

Men straffet dømmes ikke fordi VAR eksisterer - straffet dømmes fordi Guida synes der er kontakt til, at der skal være straffespark.

Alt ser anderledes ud, når de kommer under en lup og bliver gennemset fra alle vinkler.

Den simple konklusion fra min side; der blev ikke dømt straffespark af dommeren i kampens hede, hvilket jeg anser som den rigtige dom. Da VAR kom ind over, kom der, efter min overbevisning, en forkert dom ud af det.

Det er egentlig så simpelt som det.

Det står dig selvsagt frit for, at mene noget andet. Det har jeg fuld respekt for.

Alt ser anderledes ud, når de kommer under en lup og bliver gennemset fra alle vinkler.

Men så er det vel konklusionen - det dømte straffespark - og ikke midlet - at man har mulighed for at gennemse situationen - den er gald med.

Den simple konklusion fra min side; der blev ikke dømt straffespark af dommeren i kampens hede, hvilket jeg anser som den rigtige dom. Da VAR kom ind over, kom der, efter min overbevisning, en forkert dom ud af det.

Det er jeg med på, men jeg mener fingeren bliver peget i den forkerte retning. Den skal selvfølgelig rettes mod Guida, som træffer den korrekte beslutning, selv med hjælpemidler.

Jeg er med på, at folk er frustrerede (retteligt, i dette tilfælde) over domme de anser for forkerte, men jeg fatter ikke, at folk bliver ved med at beskylde VAR for at være problemet.

Problemet er oftest inkompetente dommere eller mærkværdige retningslinjer.

VAR får i hvert fald ofte en situation til at se værre ud end den egentlig er. Det er jeg helt enig med Rosso i. Helt slemt var det den sæson, hvor der blev dømt straffe for hånd på bolden hele tiden.

Når det er sagt, så mener jeg stadig at VAR kan fungere - og jeg synes faktisk også at man havde en fornuftig balance. Jeg synes først problemet opstår, når man laver en regel om at det skal være clear and obvious - for der er jo nærmest intet udover offside, der kan være clear and obvious.

Det vigtigste er dog når man har nogle retningslinjer, at man så følger dem. Og det gjorde man absolut ikke i går. Jeg havde næsten kunnet acceptere, hvis dommeren havde dømt straffe i første omgang og så havde fastholdt sin beslutning. For det er måske ikke "clear and obvious" at der ikke skal være straffe (men det er dælme tæt på).

Ingen tvivl om at pilen i går peger på Guida, da det jo også er ham selv der omstøder dommen og i øvrigt skider højt og helligt på de retningslinjer han har fået udstukket.

Jeg er enig med dig i, at ´clear and obvious´ er et arbitrært begreb, som ingen kan sort på hvidt kan definere. Dommerkendelser vil altid være skøn og fortolkning - også med VAR.

Hvis man afskaffer det, er man nået langt.

https://www.youtube.com/watch?v=tGPOd_bldaE&ab_channel=SerieA

Vildt nok at vi ikke får scoret mere end 1 mål. 4 skud på overliggeren, 2 af dem endda på undersiden.

Pellegrini er godt nok ved at udvikle sig til noget af en frisparksspecialist. Han har altid sparket gode hjørnespark mens hans direkte frispark enten røg langt over eller direkte i muren. Men nu er det farligt rigtigt ofte og han har virkelig lavet nogle perler.

Også et vanvittigt tilbageløb han laver til sidst for at redde det ene point. Han fortjener virkelig nogle bedre legekammerater på den centrale midtbane.