I øvrigt, jeg forstår ikke hvordan FFP forvaltes. Det lader til de helt store går fri. Kald mig bare tudekiks.
Jeg tror generelt FFP virker som en relativt uforståelig størrelse for de fleste.
Personligt mener jeg FFP er en kæmpe fiasko. Dels fordi der bestemt ikke er kommet mere "finansielt fair play" i sporten - faktisk det præcis modsatte. Man har givet en komparativ fordel til de største klubber og reelt skabt et glasloft.
I flg. UEFA og CFCB handler det også om, at undgå nogle af de økonomiske kollaps man så i tiden op til indførelsen - Portsmouth måske det mest oplagte eksempel, men både Napoli og Parma gik jo også fallit.
Den opgave kunne dog løses på en langt simplere måde, der ikke skabte en kontinuerligt bredere kløft mellem de største klubber og resten.
Men uanset hvordan man vender og drejer det, så handler fodbold (og sport generelt) om fansne.
Det kan man selvfølgelig tolke på en mere idealistisk måde, men de mange penge bliver udelukkende pumpet i fodbold af én eneste grund; fans er forbrugere
Og hvis det hele cirkler tilbage til fansne og de samme fans generelt ikke forstår FFP og herunder oplever en bedre sport, så mener jeg det generelt er dumpet.
Men her er UEFA nok ikke anderledes end andre politiske organisationer og partier - de gør hvad der er godt for dem selv og ikke samfundet ("samfundet" er i dette tilfælde sporten).
Det sagt, så mener jeg faktisk ikke der er nogle af de største klubber der er i væsentlige problemer ift FFP.
Eneste skulle være PSG, der har et meget højt wage to revenue ratio, hvilket er en del af opdateringen af FFP.