Snak

HA-HA, mange tak! 😆

Det var nu faktisk ganske alvorligt ment.

Som du ved, har jeg mine betænkninger ved Gasperini i Roma. I Atalanta roterede alt omkring Gasperini og der var ikke plads til andre stjerner (bare spørg Papu Gomez).

Og det ville overraske mig gevaldigt, hvis en 67-årig Gasperini, pludselig sprang ud som kollaborativ leder, med fokus på bredt funderede beslutninger.

I det perspektiv, tror jeg en meget neutral profil som Massara, kan være et ret godt match, fremfor en type der vil have meninger om stort og småt ift klubbens strategi. Det tvivler jeg på der er plads til.

Ift hans tid i Milan, mener jeg ikke det giver mening at vurdere ham isoleret. Til trods for at han, på papiret, var Maldinis chef, kan der ikke være tvivl om, hvem der satte dagsordenen.

Vurdering af deres samlede virke i Milan var dog, efter min mening, til dumpekarakter. Men det mener jeg, som sagt, ikke man kan tilskrive Massara.

Tak for input. Ja ja da, jeg må jo lade tvivlen komme ham til gode. Han kan vel i det mindste snakke italiensk, hvilket er et skridt i den rigtige retning.

@Rossoneri At Milan vandt mesterskabet og at han sammen med Maldini vandt en pris som årets sportsdirektør i 2022. Jeg husker det også som at de ramte et par gode signings i den periode; Leao, Bennacer, Theo, Tonali, Kalulu, Tomori, Maignan. Der var helt sikkert ting de ikke ramte rigtigt. Men ligefrem dumpekarakter..? Den må du lige uddybe.

At Milan vandt mesterskabet...

Det er vel ikke nødvendigvis Maldini og Massaras fortjeneste, eller? Jeg tænker det handler om at vurdere dem udfra deres specifikke ansvarsområde.

...og at han sammen med Maldini vandt en pris som årets sportsdirektør i 2022.

Personligt giver jeg ikke frygtelig meget for den slags awards. De synes altid at være givet på baggrund af holdets præstationer generelt.

Og selvom vi leger med tanken om, at den award reelt var udtryk for godt arbejde i netop den sæson, så tegner det jo ikke et samlet billede, af de fem sæsoner de var i klubben.

Jeg hæftede mig ved beskrivelsen af dem som "fremragende", hvilket jeg tænker må bero på en mere generel betragtning.

Men ligefrem dumpekarakter..? Den må du lige uddybe.

Nu skal det ikke handle om Milan, så jeg vil gøre det kort(ish) og i overskrifter. Hvis det reelt har din interesse, er der skrevet masser om emnet i Milan-tråden.

- Ansættelsen af Giampaolo, som man måtte fyre efter bare syv kampe.

- Ønsket om at ansætte Andrea Pirlo, hvilket blev afvist af ejerne.

- Fejlslagne kontraktforhandlinger med Donnarumma, Kessíe og Leao (sidstnævnte aftale kom kun i hus, efter Furlani havde overtaget forhandlingerne).

- Generel illoyalitet overfor klubben og den strategi der var klart defineret.

- Insisteren på at øge gennemsnitsalderen på holdet, i en tid hvor strategien fokuserede på unge dynamiske spillere, som i øvrigt havde en gensalgsværdi. Resultatet kan eksemplificeres ved at Milan endte med Origi og Ballo-Toure fremfor Kolo Muani (fri transfer) og Kerkez.

- Talrige fejlslagne dyre transfers og låneaftaler; De Ketelaere, Paqueta, Piatek, Higuain, Bakayoko osv.

Det er min klare overbevisning, at ingen med et andet efternavn end Maldini, havde overlevet den liste af fiaskoer.

Ok fair, ud fra de kriterier du opstiller her så er det vel dumpet. Men hertil afskriver du at vægte mesterskabet og den dertilhørende anerkendelse med en pris, til den samlede vurdering. Som du også oplister her er der mange indkøb som ikke har slået til - men dertil er der vel også nogle som var vellykkede..? Hvad angår strategi-alignment, gennemsnitsalder og fejlslagne kontraktforhandlinger ved du nok langt mere end mig (vi er i en Roma-tråd). Jeg vil dog moderere min anvendelse af “fremragende” i fremtiden, i denne sammenhæng tjente det mere som en måde at optegne Massara som en sportsdirektør med succesrige og mindre succesrige perioder i sin karriere.

Men hertil afskriver du at vægte mesterskabet...

I så fald misforstår du mig.

Jeg konstaterer blot, at der ikke nødvendigvis er en 1:1 sammenhæng mellem en DS og et mesterskab. Derfor kan det heller ikke fremføres, isoleret, som et argument.

...og den dertilhørende anerkendelse med en pris, til den samlede vurdering.

Jeg fremfører i hvert fald den holdning, at jeg mener den pris mere er et resultat af klubbens mesterskab, snarere end en specifik vurdering af M&Ms arbejde.

Som du også oplister her er der mange indkøb som ikke har slået til - men dertil er der vel også nogle som var vellykkede..?

Så absolut. Men nu vurderes man jo oftere på fiaskoer end succeser. At en klub som Milan, med en af verdens dygtigste head scouts, henter gode spillere er fuldt ud forventeligt.

Det sagt, så er min pointe selvsagt ikke, at M&M ikke gjorde gode ting i klubben. Maldini var fx et vigtigt symbol, der kunne koble fortidens gigant-status med nutiden.

Det kunne han dog have gjort i en anden rolle.

Som udgangspunkt går min kritik i øvrigt også primært på Maldini, som helt sikkert har truffet beslutningerne, hvorfor jeg også har skrevet, at jeg ikke mener de to kan vurderes individuelt.

Og jeg mener også, at Massara potentielt kan være en fin skikkelse i Roma, netop fordi han kan navigere sammen med en mere dominerende figur - i dette tilfælde Gasperini.

En DS kan jo i øvrigt være mange ting. I Roma, med Gasperini ved roret, har man ikke behov for en profil der kan definere en sportslig strategi. Den er jeg sikker på, Gasperini og Ranieri klapper af i mellem sig.

Skal jeg rose Massara specifikt for noget, var det evnen til at operere "med lygterne slukket", som han selv beskrev det.
Det virkede som om man handlede ret professionelt ift de targets der var udpeget.

Jeg forstår dine pointer. Som altid med Roma er der langt flere spørgsmålstegn end entydige svar i luften. Personligt er jeg dog mere rolig nu end i sommers hvor mange var begejstrede for udsigterne til De Rossis “projekt”. Vi må se hvad der sker. Hvis Gasperini skal lykkes tror jeg det bliver essentielt at apparatet rundt om ham er noget han kan samarbejde med - her virker en trio med Gasperini, Massara og Ranieri ikke som det dummeste jeg har hørt i min tid som Roma-tilhænger.

Personligt er jeg dog mere rolig nu…

Hvis jeg var Roma-fan (den ulyksalighed er aldrig overgået mig), ville jeg nok bevæge mig mellem to poler.

Med de positive briller ligner det, at Ranieri er udstyret med et solidt mandat fra ejerne.

Dernæst, kan man sagtens føre argument for, at Gasperini med et større budget i en større klub, potentielt kan blive rigtig spændende.

Jeg synes dog også, at man kan vende argumentet 180 grader og påstå, at Gasperini i en klub af Romas størrelse og struktur, efter min mening, lidt af et sats.

I Atalanta kan man nærmest, sæson efter sæson, gemme sig som outsider. Det flugter ikke helt med den generelle stemning i Roma, som jeg ser det.

Rent spillemæssigt, undrer jeg mig også lidt over valget af Gasperini.

Uden at have de præcise tal, må Roma være blandt de bedste hold i Europa i forårssæsonen. Og det grundlagt på Ranieris spilkoncept, der vel næppe kunne ligge fjernere fra Gasperinis ditto.

Man kan så herfra vurdere om de enkelte spillere rent faktisk har kompetencerne til at fungere i at Gasperini-koncept.

Men altså, skulle Gasperini bøje nakken for nogen og træde ind i geled, vil det nok være under netop en legende som Ranieri, der kan afkræve respekt fra alle inden- og udenfor landets grænser.

Det skal, under alle omstændigheder, nok blive interessant at følge.

Er meget enig. Der er ligeså mange ting som taler imod Gasperini som der taler for. Har bare mere tiltro til Ranieri end til Friedkins konsulent-bureau som førte til ansættelser af Souloukou, Ghisolfi og Juric. Den centrale akse i Romas trup synes jeg er relativt stærk og tilpasningsdygtig til de fleste spilkoncepter; her tænker jeg på Svilar, Ndicka, Mancini, Manu Kone, Cristante, Dybala, Dovbyk (hertil talenter som Pissili, Baldanzi og delvist Soule som er mere naturligt kant). Derfra mangler der en hel del.

Svilar, Ndicka, Mancini, Manu Kone, Cristante, Dybala, Dovbyk...

Mancini er nok den eneste af de nævnte, som jeg synes der kan stilles store spørgsmålstegn ved ift Gasperinis koncept.

Herunder kan jeg heller ikke helt forstå rygterne om Scamacca i Roma. Dovbyk passer som hånd i handske på beskrivelsen af en 9er i systemet. Men, hvis man kan hente ham for relativt billige penge som backup for ukraineren, giver det selvfølgelig fin mening.

Gasperinis system trækker sædvanligvis meget store fysiske veksler på spillerne, så der skal selvsagt kompetente alternativer til.

...Baldanzi...

Lige præcis ham tror jeg kan blive ekstremt spændende under Gasperini. Han ligner i hvert fald den der type mellemrumsspiller han elsker.

...og delvist Soule som er mere naturligt kant...

Dertil kan man sige, at det var/er Lookman også. Jeg tror nok Gasperini skal få noget stort ud af Soule også.