Snak

Mere indhold efter annoncen
Episoden får da i den grad indflydelse på Roma´s andre kampe, og kampen om 3-5 pladsen.
Vinder af Serie A-tipskonkurrencen for sæsonen 2019/20: Corr.
Nå ja, det kan man argumentere for.

Men jeg synes nu Curci har stået godt, så måske erstatter han hollænderen på værdig vis.
Jeg synes, at mange på bold.dk mangler storsind og tolerance. Hvorfor skal folk tales ned til eller kaldes idioter eller vrøvlehoveder, fordi man har en mening som går imod DEM? Ingen har patent på sandheden og der bør være plads til meningsforskelle...
Er Moggi tilbage? Latterlig udvisning.

Nå, men Juve var jo klart bedre og kunne SAGTENS have vundet større. Nederlaget var ikke blevet mindre uden Steks udvisning.

FORZA LAMELA!
Forza Roma! Continuate così, prossimo derby col Frosinone! No Pizarro, No Party!
Man må konstatere at den regel med rødt og straffe til målmanden lige gyldigt hvad, er til grin. Vi så det mod Lazio og nu igen. Jeg fatter simpelthen ikke reglen. Mm. målmanden er 100% sikker på at kunne gennemføre sit indgreb, så skal han lade være. Ellers ryger han ud og straffe. Det giver jo ingen mening, og i går er jo endnu værre. Juvespilleren kan formentlig ikke nå bolden, og berøringen er så papirtynd, at man må brække sig. Føj for helvede.
Der skal kun fissekarle til Roma, ikke freaks.
moderator
Enig. Der er flere regler omkring keepere man godt kunne kigge på. Det irriterer mig også at keepere er 100% fredet ved fx hjørnespark.
Dette er en signatur.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
En målmand ryger ikke ud for at lave straffe, kun hvis han i samme moment fratager modstanderen en oplagt målchance. Det er da kun rimeligt at det er ens for alle spillere.

Ellers kan målmanden spekulere i at begå straffe, fordi chancen for en scoring på straffe er alt andet lige noget mindre end hvis man bare skal trille den i et tomt mål.
Det ændrer ikke på sagen, at en målmand skal lade en fri spiller løbe mm han er 100% sikker. Og i 1 mod 1 er det i sagens natur en oplagt målchance.
Der skal kun fissekarle til Roma, ikke freaks.
Og det er jo dobbelt straf, rødt og straffe. Måske man burde se lidt på hensigten, som man gjorde i gamle dage. Hvis hensigten er at fælde, så er rødt naturligvis ok, men hvi smålmanden laver en aktion, hvor hensigten er at få fat i bolden, og de derefter kolliderer, så er der naturligvis straffe, men ikke rødt. Det her straffe ergo rødt, er nyt for mig, det må jeg indrømme.
Der skal kun fissekarle til Roma, ikke freaks.
Enig med Duck, reglen fejler ikke noget.

Det ændrer dog ikke på, at det røde kort i gårsdagens kamp var en fejldom.
Non rispondo a quelli che odiano la Juve, perché il loro é solo un problema psicologico. 36 ★ ★ ★
1 mod 1 er ikke nødvendigvis en oplagt målchance.

Der er flere momenter, herunder om angriberen dribler væk fra målet, og om der er en forsvar på vej tilbage.
L’enfer, c’est les autres!
Annonce