Snak

En målmand ryger ikke ud for at lave straffe, kun hvis han i samme moment fratager modstanderen en oplagt målchance. Det er da kun rimeligt at det er ens for alle spillere.

Ellers kan målmanden spekulere i at begå straffe, fordi chancen for en scoring på straffe er alt andet lige noget mindre end hvis man bare skal trille den i et tomt mål.

Du kan jo netop ikke sammenligne en målmand med en markspiller. En målmand er den sidste bastion før der er kasse og hvis han ikke må gå 100% efter bolden, så er det utroligt svært at være keeper.

Jeg var selv målmand i ungdomsårene plus et par år som senior (stoppede i 20 års-alderen) og har vel begået omkring 10 straffespark i karrieren. Ingen af dem begik jeg bevidst, men jeg gik efter bolden og kom for sent! Jeg synes ikke, at det er rimeligt, at en keeper bliver smidt ud, fordi han kommer en brøkdel af et sekund for sent og rammer manden i stedet for bolden. Ok at dømme straffe, men ikke udvisning. Medmindre han klart går efter manden og forseelsen er grov. Det er min personlige holdning.

Selvom jeg er Juve-fan, synes jeg klart at udvisningen i går var urimelig. Keeperen er jo slet ikke voldelig, men går efter bolden, men rammer den bare ikke. Straffet kan godt dømmes (jeg mener den var der, men man kan diskutere om det lige så meget er Juve-spilleren der løber ind i keeperen som omvendt), men udvisningen var for hård en dom.

Hvordan reglerne så er, så er det røde kort en klar fejldom. Han har jo ikke en chance for at få fat i den bold igen, og derved kan det aldrig blive et rødt kort.

Tjo, jeg havde heller ikke smidt ham ud ;)

Farso, ingen har sagt det skal være nemt at være keeper, og selvfølgelig kan man sammenligne målmænd og markspillere. Begge skal overholde fodboldlovene. En målmand er velkommen til at gå 100% efter bolden, ligesom alle andre spillere er det, men han har ikke carte blance til at slagte løs i feltet fordi han alligevel aldrig kan få rødt kort for det. Det ville først være uholdbart.

Det er svært at se Stek "slagte løs". Hvad fanden skal han gøre ?

Come on, Duck, der er heller ingen der vil give carte blanche, men alene give rødt for at slagte. Hvis intentionen er at få fat i bolden og misser, så er der straffe, men ikke rødt. Længere er den ikke. Det behøver ikke at være så vanskeligt.

Diskussionen her går vel også mere på det generelle? Der virker til at være enighed om at Stek blev fejlagtigt vist ud i går.

Hvorfor skal der gælde andre regler for målmanden? Jeg forstår ikke argumentet for forskellige regler for målmænd og markspillere hvad angår udvisning ved fratagelsen af en oplagt målchance.

Markspillere der 100% har som intention at tackle bolden - men misser - og i stedet ender med at nedlægge en modstander der er alene igennem mod tomt mål, ingen er vel i tvivl om at de skal udvises.

Hvad er der galt i, at der gælder andre regler for målmanden? Der gælder da i forvejen andre regler for målmanden.

Ducks pointe er vel, at hvis målmanden ikke får rødt for at fratage en oplagt scoringsmulighed, så er der ingen grund til ikke altid at fælde spilleren i en sådan situation, og det er da svært at være uenig i. I gårsdagens situation var trækket for langt og derfor ikke en oplagt scoringsmulighed og det røde kort var som flere nævner derfor forkert.