Snak

Øhh nej. Vidal bevæger sig ikke ud af flækken iforb. med skuddet, og forstyrrer heller ikke målmandens udsyn. Derfor ingen offside.

jeg prøver at skære det ud i pap så. Fra Rocchis vinkel kan han ikke se andet end at Vidal befinder sig mellem Skorupski og bolden...

Man skal være mere end almindeligt tungnem og dårligere end gennemsnittet til rumgeometri hvis man ikke er i stand til at vurdere at Vidal blokerer en del af boldens bane.

Offsiden kan sagtens dømmes.

Jeg så lige udvidede highlights af kampen og man kan da godt forstå, Roma-fansene sidder tilbage med en halvtbitter smag i munden. Ikke kun spiller I mindst lige op med Juventus, men I bliver også røvrendt i ikke én, ikke to, men i tre afgørende situationer. De to straffespark er der bare ikke - om end jeg medgiver, at den første kan være svær at se for en dommer - mens Vidal er tilpas nok med i spillet, at offside sagtens kan dømmes.

At Juventus får hjælp af dommeren er dog ikke noget nyt under solen.

I vil se spøgelser. Fair nok.

I vil se spøgelser. Fair nok.

Jesus Kristus...

Nej, vi ser ikke spøgelser. Og det er heller ikke fordi han er med i spillet, men fordi han blokerer udsynet for noget der ligner 3-4 meter af den afstand bolden tilbagelægger - mens han er i offside-position.

Jamen Gusten, er du da uenig? De to straffespark er da fejldømte og Vidal har indflydelse på målmandens synsfelt i en offside position.

Det er fint nok, du linker til det der billede, men nu står fodboldspillere sjældent stille på en bane. Jf. det link Ilprincipe fandt, er det klart og tydeligt, Vidal har en indflydelse på spillet.

1. Mål: Maicon starter inde i felter og hopper næsten en meter ud og rammer bolden med armen. Han er derfor stadig en aktiv del af feltet. Lidt det samme skete i kampen i 2010, hvor Roma fik tildelt et straffespark.

2. Mål: Pogbas fod er på linjen (og knæet inde over) da Pjanic rammer ham. Linjerne er en aktiv del af feltet, så igen er der vel ikke så meget at komme efter?

3. Mål: Det er vores ord mod jeres. Billederne viser tydeligt, at han sagtens kan se Bonucci, da han sparker til bolden, ellers ville han heller ikke kunne reagere så hurtigt?

Derudover er Romas straffespark vel også i den tynde ende? Og i situationen med Marchisio kunne der vel også godt have været dømt straffe? Dertil blev Morata fejlagtigt givet et rød kort, efter en ren tackling, hvorefter han IKKE gør noget imod Manolas, som i mine øjne mister besindelsen...

Hvis jeg må blande mig med en kedelig regel forklaring, så skal Vidal (der tydeligt er i offsideposition) forhindre målmanden i at spille bolden eller kunne spille bolden.
I dette tilfælde kaster målmanden sig med det samme og kan simpelthen ikke nå bolden, hvorfor det er en tilsnigelse at påstå Vidal generer målmanden, selvom det er sandsynligt at Vidal kortvarigt dækker for udsynet. Hvis dommeren skønner at målmanden alligevel aldrig havde nået bolden har Vidal ikke forhindret målmanden i at spille bolden. Reglen er ikke sort/hvid - det er op til et skøn.

De 2 straffespark er nok forkerte, men jeg har endnu tilgode at se billeder der definitivt afgører det. Derudover er det vel næppe en skandale at en dommeren tager fejl med 5-10 cm. Beklageligt selvfølgelig.
Man kan jo bemærke at en dommer i PL i weekenden tog fejl med op imod en halv meter....