Snak

@Hollænder

Som jeg også skrev i aftes, så er jeg enig i at de 2 straffespark ligner fejlkendelser. Men Vidal har ingen indflydelse på spillet i den situation. Noget størstedelen af den italienske sportspresse i øvrigt er enig med mig i.

Jeg siger ikke at Roma ikke blev fejldømt, for det ligner det umiskendeligt. Men en smule objektivitet er i den grad savnet i debatten, hvor alt bliver kørt op i en spids. Alle tvivlskendelser skal gå Juventus´ modstanderes vej, ellers takseres det som Juventus favoriseres af dommerne.

Sjovt nok er flere af de italienske sportsaviser dybt uenige omkring flere af de nævnte tvivlskendelser, hvilket vel meget godt eksemplificerer at flere af dommene ikke var så åbenlysem, som alle anti-juventini gerne vil gøre dem til.

@knrd

A voice of reason, finally.

Hvis jeg må blande mig med en kedelig regel forklaring ...

knrd, du skal være velkommen til at blande dig, men ikke når du ikke har forberedt dig. Nu yder jeg dig den udsøgte service at gentage det link ilprincipe allerede har smidt ind i debatten:
http://www.fifa.com/mm/d…neutral.pdf

Når du har læst side 112 kan du genoptage debatten. Indtil da bedes du holde din ammestuesnak for dig selv.

@Gusten
Anti-juventini? Altså alle dem der ikke holder med Juventus.
Hvis vi tager bold.dk som en generel tendens, så er det jo samtlige folk der ikke er sort-hvide, der kan se at den er galt - Romanistaer, Interiste Milanistaer og neutrale. Og tror du det er et tilfælde?
Og så er det jo skide morsomt at du nu bruger aviserne som bevismateriale, når halvdelen af dine indlæg går på at fortælle hvor ubrugelige de er.

Og det er simpelthen for nemt at udråbe en bruger som a voice of reason (og implicit alle os andre som idioter), blot fordi han er enig med dig.
Jeh forholder mig desuden utroligt skeptisk i forhold til den regelforklaring, når der står noget andet på FIFAs hjemmeside.

OC, de sidste 2 sider er forklaring på hvorfor vi trækker på skuldrene, og hvad nytter det at sidde og poste stolpe op og ned. Vi tabte. Punktum. Jeg var rigelig i det røde felt i aftes. Jeg synes det er 2 fejldømte straffe. Vidals off side KAN dømmes, men bliver det i reglen aldrig.

At Juventini begynder at poste tvivlsomme Romastraffespark fra 2010 siger en del.

@clausp
Jeg kender udmærket tegningen på side 112. Den findes også i den danske version. Jeg forsøgte bare, at forklare hvordan den skal fortolkes.
Det enkle spørgsmål til situationen er: Forhindrer Vidal målmanden i at redde bolden er der offside - gør han ikke er der mål.
Dette er op til et skøn fra dommeren - reglen er ikke så sort/hvid som tegningen lægger op til, hvorfor jeg prøvede at forklare hvordan den skal fortolkes.

Jeg har tjekket med en dommerkollega, som også mener at der skal dømmes mål.

Som der skrives er det ikke forkert at dømme offside, men heller ikke forkert at dømme mål. Det afhænger af et skøn.

knrd, at alle dommerkendelser foretages på baggrund af et skøn er næppe en nyhed for nogen i denne tråd. Men det er ikke desto mindre det jeg læser som essensen af dine indlæg.

Derudover er jeg helt enig med Lehrer. Det nytter ikke noget at græde snot over hvad der skete i går. Lad os komme videre. Og hvis jeg ikke husker meget galt er resultatet da endda noget bedre end sidst vi besøgte Juventus.

@Lehrer
Jeg nævnte episoden fra 2010 netop for at pointere, at det også dengang i en lignende situation blev dø t straffe. Og vi kommer vel ikke udenom, at Maicon hopper ud af feltet, hvor han i øvrigt burde have stået hele tiden? Bolden rammer ham på armen, og der bliver dømt straffe. Der er set utallige gange før.

Og hvis Pogbas fod er på linjen, da Pjanic hægter ham, så er der vel tale om et klart straffe, da linjen er en aktiv del af feltet?

Situationen med Vidal har vist været vendt nok gange - jeg mener (selvfølgelig) heller ikke, at der er noget skandaløst i den kendelse. I samme ombæring kan vi vel også blive enige om, at Romas straffe var lidt tyndt? Men det blev dømt. Og andre gange bliver en sådan situation ikke takseret til et straffe men derimod til et frispark til modparten. Dertil kunne der vel også dømmes straffe i situationen med Marchisio? Det røde kort til Morata - var det også i orden?

Det kan umiddelbart virke som fejlkendelser, men når vi går lidt i dybden, så er de vel ikke så klokkeklart alligevel??

"Som der skrives er det ikke forkert at dømme offside, men heller ikke forkert at dømme mål. Det afhænger af et skøn."

Og her i ligger min pointe.

Det er netop et skøn, men dømmes der ikke i Juventus´ modstanderes favør i disse situationer, så er det blandt anti-juventini en kæmpe dommerfejl.

Hence mit tidligere udsagn, ingen objektivitet what so ever.

Don´t feed the troll.