Snak

Du er helt væk. Her er ordlyden i loven : "An attacker in an offside position (A) is obstructing the goalkeeper’s line of
vision. He must be penalised because he prevents an opponent from playing or
being able to play the ball."

Vidal afholder på ingen måde målmanden i at se bolden, ej heller at se boldens retning, hvilket hans forsøg på at redde bolden med al ønsket tydelighed viser.

Bortset fra det åbenlyse faktum, at han selvfølgelig netop afholder målmanden fra at se bolden.

Lad mig forklare det igen. På den linje, bolden følger fra den forlader Bonucci´s støvle til den ender i mål i det modsatte hjørne, kan Vidal - jvf. hans position omtrent midt i feltet - ikke have undgået at have blokeret for målmandens udsyn.

Bolden krydser nemlig foran Vidal. Målmanden kan se bolden i skudøjeblikket, men der er afgørende splitsekunder, hvor han ikke kan se bolden. Af den grund har Vidal indflydelse på spillet og er han selvfølgelig offside.

https://www.google.dk/se…B1124%3B656

Det handler sgu ikke om et øjebliksbillede, men om et komplet sekvensbillede.

Det handler sgu ikke om et øjebliksbillede, men om et komplet sekvensbillede.

Korrekt. Det er selvfølgelig komplet idioti kun at kigge på ét øjeblik, når nu hele anken ligger i - og altid har ligget i - at Vidal blokerer udsynet for boldens bane.

Bolde ligger sjældent stille efter de er blevet skudt af sted.

Målmandens reaktion bakker desværre ikke Jeres teori op.

Jeres træner har sagt at han var offside og stod i vejen? Klaphat.

Ahh ja, jeg glemte selvfølgelig, at alt der kommer ud af Allegri´s mund er den universelle sandhed. Apropos klaphat.

Ligesom at keeperens reaktion er et udtryk eller mangel på samme kan bakke en påstand op.

Det ser heldigvis ud til at du står ret alene med din erasmus montanus-logik.

Det er da et udtryk for om manden har set retningen på skuddet eller ej, hvilket han åbenlyst har, ellers var han aldrig kommet ned til det.

Alene? LOL, ja kun mig og den samlede italienske sportspresse.

Vidal var ikke i en strafbar offside-position. Det kan konstateres, at der i forbindelse med målene blev lavet én enkelt dommerfejl. Det var i forbindelse med det første straffespark, hvor den højt besungne spray spillede en ikke uvæsentlig rolle.

http://www.gazzetta.it/C…51198.shtml