Snak

Det er jo den samme snak vi så ofte har set. Jeg har dog svært ved at se hvordan vi skal kunne erstatte de spillere, når vi nu er blevet straffet af UEFA for at bruge for mange penge. Mon ikke der bliver solgt to af vores bedre spillere for at financiere 5 middelmådige (Ibarbo, Astori). Jeg tror desværre vi mister Pjanic og Ljajic til sommer.

Jeg går i hvert fald med et lille håb om, at Liverpool henter Nainggolan. Hvis I fattes penge, bliver det måske en realitet.

@ Lynild

Cagliari ejer stadig 50% af Nainggolan og det skal der findes en løsning på til sommer, da delejerskaber bliver forbudt i Italien.
Det er også en af grundende til spekulationerne om at flere PL-klubber prøver at hijacke den handel, da flere af de engelske klubber, og Cagliari, mener at han er noget mere værd end hvad Roma hidtil har været klar til at byde.

Ah den gamle kuvert-leg skrinlægges? DEt gør jo en handel endnu mere mulig, at Cagliari er medejer. Og forklarer samtidig hvorfor Roma har kunne erhverve ham så billigt.

Ninja bliver ikke nemt at beholde desværre. Men æh, hvordan foregår hele brev-tilbuddet helt praktisk?

Hvis Roma aflevere et bud på f.eks. 14 mio euro
Cagliari smider et bud på 24 mio euro. Så får Roma 24 mio + deres egen 14 mio euro ?

@ La Mir

Kuverterne skal kun afleveres, såfremt man ikke kan blive enige om en handel indenfor deadline.
Buddene er bindende og højeste bud vinder retten til at købe modpartens andel.

I dit tænkte eksempel, så vil Cagliari være forpligtet til at betale Roma 24 mio. € for deres ejerandel af Nainggolans transferrettigheder.
De ville derefter øjeblikkeligt eje ham 100% og kan så enten benytte spilleren på deres hold, eller sælge ham til anden side.
De 14 mio. € som Roma bød i eksemplet, sker der intet med. Det er i bund og grund blot det beløb Roma har budt for Cagliaris andel og vinder man ikke er det bud ligegyldigt.

Det der spekuleres i, er at en tredjepart, eks. Liverpool, får sig en snak med Cagliari og forhandler med dem om at købe spilleren (og har nogle samtaler med spillerens repræsentanter og som regel spilleren selv inden da), såfremt Cagliari vinder budrunden. På den måde stiller tredjeparten sig som garant for det bud som Cagliari afleverer, ligesom det ikke kan undgås at påvirke forhandlingerne omkring en aftale inden det kommer til de lukkede kuverter.
Det kan hurtigt blive noget pokerspil hvis andre klubber blander sig.
Jeg er ikke et øjeblik i tvivl om at de forhandlinger man skal have med Cagliari omkring Nainggolan, er en væsentlig årsag til at man har betalt forholdsvis dyrt for at låne Ibarbo siden januar.

Tak for forklaringen viola, det er du altid en guttermand for.

Jeg har os læst andre steder, at Roma køber både Ibarbo og Astori, samt Nainggolan. Håber snart de får fundet ud af noget, han har suverænt været Romas bedste sammen med Manolas set over hele sæsonen.

@Viola: Tidligere mente du at Cagliari uden videre kunne sælge deres 50% til en direkte konkurrent til Roma. Hvad har ændret sig?

http://www.bold.dk/snak/…t=9360&vis=

Derudover er det jo komplet tåbeligt at man har opereret med disse delejerskaber. Det har vel alle dage været dømt til at gå galt.

@ ClausP

Intet har ændret sig. Det kan de stadig, med mindre der er indført en eller anden forhandlings-klausul i aftalen mellem Roma og Cagliari. Hvilket ikke er normalt.
Men som jeg sagde dengang - Cagliari ejer en del af et aktiv der kan sælges. Det kan de selvfølgelig sælge til den part der tilbyder dem den bedste aftale, nøjagtigt ligesom de kan gøre med en spiller de ejer 100%. Alt andet ville da være det glade vanvid.

Men nu skal man lige huske at der er forskel på en engelsk klub, der ikke har de samme erfaringer med den her måde at gøre det på, og så eksempelvis hvis Juventus kastede sig ind i kampen.
Det vil derfor være mere almindeligt, hvis en udenlandsk klub valgte at lade italienerne tage sig af det, mens man stod klar i baggrunden til at overtage.

Jeg er i øvrigt helt enig. Godt at vi slipper for disse delejerskaber.

Ciao... Jeg vil lige høre om der er nogle der kan anbefale et sted at bo i rom i 2-3 dage, jeg skal derned i forbindelse med Coppa Italia finalen. Måske noget hvor det ikke er så turistet og koster en bondegård, men istedet et sted der ikke behøver at ligge midt i centrum men med gode transportforbindelser?

Venligst