Snak

Watkins bør da koste mere end det. Hvis det kan trøste jer, så er Arsenal vel pt rygtet til en pæn bunke angribere, det er vel også deres store svaghed, at de mangler en dygtig angriber med mål i støvlerne.

Jeg er sådan set enig med dig, men Harry Kane blev solgt for lige over £80 mio.
Derfor tror jeg også, at vi lander et sted mellem £70 og £80 mio. i et eventuelt salg af Watkins.

..Forhåbentlig bliver det slet ikke aktuelt 🤞🏼

Men Kane skiftede til en udenlandsk klub. Ej at forglemme at han kun havde 1 år tilbage af kontrakten. Watkins er 1 år yngre og har kontrakt 4 år mere.

Hvis Rice koster over 1 mia, så skal Watkins også. Lige så vel som Isak skal.

Enig i, at Watkins bør gå for nogenlunde samme pris som Rice, når han har så mange år tilbage på kontrakten, har engelsk pas, og så det at det potentielt er en handel mellem to engelske klubber. Men Isak skal selvfølgelig ikke gå for det samme. Maksimum 80M, men det tænker jeg ikke, der er nogen klubber, som er dumme nok til at betale. Han er slet ikke lige så god som Watkins, der vel er top-5 angribere i verden pt.

SønAfKlopp2, troll?

Hvordan kommer du frem til den konklusion?

Isak er 6 år yngre end Watkins, han kostede Newcastle over £60m og har scoret masser af mål i PL siden. Han er ydermere den angriber i PL i denne sæson der har scoret flest mål pr spillede minutter. Selvfølgelig er prisen så ikke kun steget med £20m.

Det kan godt være, han er yngre. Men Watkins har leveret kontinuerligt flere sæsoner med mål og assists, og er nu på vej til at spille Villa i top-4 med 11 mål involveringer mere end Isak. Når han så har engelsk pas, hvilket Isak ikke har, spiller på det engelske A-landshold, så er det helt naturligt, at han koster mere. Isak er en god spiller, men synes på ingen måde, at hans all round spil berettiger til en pris i samme prisleje som Watkins/Rice osv, selvom i gav så højt et beløb for ham. Det er blot min mening, så nej jeg troller ikke. Hvis du er uenig, så fred være med det :)

Hvis Rice koster over 1 mia, så skal Watkins også. Lige så vel som Isak skal.

Jeg håber da virkelig, at du har ret. Jeg kan bare ikke se for mig, at vi kan få milliard for Watkins, selvom man sagtens kan argumentere for, at han måske burde koste tæt på det beløb. Presbolden ligger hos Villa pga. FFP og det underskud, som klubben fremlagde tidligere på året. Klubben er med al sandsynlighed tvunget ud i ét stort salg til sommer, hvis der skal hentes spillere ind. Det er resten af Premier League selvfølgelig klar over, og det kommer nok de potentielle købere til gode.

Måske jeg low-ballede den med £70-80 mio.. Et mere passende, og realistisk, beløb er nok omkring £85-90 mio.

Har lige tjekket Watkins alder. Troede han var meget yngre, så jeg synes faktisk ikke, at han bør gå for samme beløb som Rice. Han har samme alder som Toney, og Florian Plettenberg, som er en tysk journalist, der arbejder på SkyGermany rapporterede den anden dag, at Toneys value var 30-40M. Watkins bør koste minimum det dobbelte, men vil faktisk gerne æde mine ord og sige, at han på ingen måde skal koste det samme som Rice. Isak og Watkins pris bør nok være den samme, ja.

Hvis Watkins sælges til Arsenal vil prisen jo nok ligge på 700-800 mio. kr.

Jeg håber ikke det sker men han kan erstattes især hvis vi kan tilbyde CL fodbold - så bliver vi også compliant med FFP reglerne igen.

Men lad os nu se - æv Dortmund gik videre i går - nu skal vi helst have Arsenal og City videre også hvis 5. pladsen skal give CL til næste sæson.

Liverpool og WH ryger jo nok ud i morgen - så det begynder at se lidt skidt ud - så skal vi ende som nr. 4.

Jeg håber ikke det sker men han kan erstattes især hvis vi kan tilbyde CL fodbold

Watkins er faktisk den spiller, som jeg tror, at vi ville få sværest ved at erstatte. Kigger vi på vores største profiler, så ville en spiller som Luiz mine øjne være nemmere at erstatte. En verdensklasse 8´er er nemmere, og billigere, at finde end en verdensklasse 9´er. Forhåbenltig er det dog realistisk at beholde begge, men det må tiden vise.