Snak

Mere indhold efter annoncen
Villa melder officielt nu at Martinez er ude i 2 uger - han regner med at være tilbage til ude opgøret i Conference League - så misser Brighton og Liverpool
han regner med at være tilbage til ude opgøret i Conference League - så misser Brighton og Liverpool

Det giver ingen mening haha. Returopgøret mod Olympiakos spilles d. 9 maj og Liverpool kampen er d. 13 maj.
Sorry - det stod bare på Villas side
Nu skriver Villa på insta faktisk at Martinez skal træne selv de næste dag og håber på allerede at være tilbage mod Brighton

"However, journalist Gaston Edul has now said Martinez will train ´differently´ this week with the hope of being involved against Brighton on Sunday. Edul insists that even if the goalkeeper misses the Seagulls clash ´he will play in the Europa League semi-final second leg.´"

Nu der ved hvad de nye FFP regler, som blev vedtaget i går har af betydning for Villa? - Villa stemte jo i mod i går
Nu skriver Villa på insta faktisk at Martinez skal træne selv de næste dag og håber på allerede at være tilbage mod Brighton

Er du sikker på, at det er Villa, der skriver det? Deres officielle instagram har ikke lagt noget op 😅.

..Men lad os da håbe, at det passer!
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Nu der ved hvad de nye FFP regler, som blev vedtaget i går har af betydning for Villa? - Villa stemte jo i mod i går

De nye regler er endnu ikke endeligt vedtaget, da aftalen blev godkendt ´in principle´. Nu skal der lige lidt flere formaliteter på plads.

Som jeg har forstået det, så var det oprindelge forslag, at PL klubber fremover maksimalt må bruge 85% af klubbens samlede indtægter på trup-relaterede omkostninger, herunder transfers, lønninger osv.. Det ville selvfølgelig ikke være helt fair at have dette som den eneste løsning, da nogle klubber tjener markant flere penge end andre klubber.

For at komme uden om ovenstående undersøges det derfor nu, om anchoring kan være et supplement til forbrugsloftet på 85%. Anchoring betyder, at alle klubber maksimalt må bruge et beløb svarende til en multipel af det beløb, som ligaens nederste hold tjener i TV-penge. Antager vi, at ligaens nederste hold modtager £100 mio. i TV-penge over en sæson, og lander multiplen i aftalen på f.eks. 4.5, så vil det betyde, at alle hold i PL maksimalt må bruge 4.5*£100 mio. på trup-relaterede udgifter (selvfølgelig stadig uden at overskride de 85%).
Men hvorfor stemte Villa imod??

Vil det ikke være det samme for alle?
Jo, det skulle man da synes. Det vil selvfølgelig betyde, at Villa ikke kan bruge lige så mange penge som de største klubber (pga. de 85%) og det er måske derfor, at de stemte imod forslaget. I så fald forstår jeg bare ikke helt, hvorfor alle andre hold stemte for 😅.
o, det skulle man da synes. Det vil selvfølgelig betyde, at Villa ikke kan bruge lige så mange penge som de største klubber (pga. de 85%)


Men med måske CL på programmet til næste sæson stiger indtægter jo i Villa
Men med måske CL på programmet til næste sæson stiger indtægter jo i Villa

Helt bestemt, men vi kommer stadigvæk ikke i nærheden af de største klubber i PL.
Annonce