Snak

Jeg kan se Di Marzio rapporterer at der er tale om €18-20 mio. til AV.
Det er altid svært med den slags vurderinger, da det svinger meget afhængig af hvilken part man spørger.
Juventus vurderer Mckennie (€30 mio.) og Illing Jr. (€15 mio.). Altså samlet omkring €65 mio.

Iling er ganske god og har helt sikkert potentiale, så det er ikke en nulbon der ryger med i handlen. I slipper jo også for at forstærke en liga rival, så byttehandlen er måske mere rimelig en som så? Men dejligt at se, at byttehandlen ikke vurderes helt i hegnet i Italiensk favør…

Helt bestemt. Helt objektivt set kan det ende med at blive en meget fair byttehandel. Med Luiz´ niveau, kontinuitet og betydning in mente, så vil jeg dog stadig sige, at Villa umiddelbart ´taber´ mest i den her handel. Det kommer dog i sidste ende an på, hvad Emery kan få ud af McKennie og Iling Jr.

Vi er nødt til at sælge for ikke at bryde FFP - vil hellere beholde Ramsey - en midtbane med Ramsey, Rogers og McGinn og måske Bundia og Kamara

Håber ikke Duran smutter - han har så meget potentiale

Men hvordan hænger FFP sammen?

Vi har jo budt på Gallager - hvordan hænger det sammen med FFP??

Med Luiz´ niveau, kontinuitet og betydning in mente, så vil jeg dog stadig sige, at Villa umiddelbart ´taber´ mest i den her handel.

Enig. McKennie har jo været et smut forbi PL, da han tørnede ud for Jesse Marchs Leeds, hvor de hentede tre-fire amerikanere, og det gik ikke særlig godt, da de jo rykkede ned. Iling Junior er rotationsspiller, så han går næppe ind og forstærker jer på den korte bane. Og så mener jeg i øvrigt også, at i godt kunne kræve det dobbelte af de 20m euro, som der rygtes kommer med oveni. Jeg ønsker jer ærligt det bedste, da jeg ikke ser jer som en direkte konkurrent til Liverpool, men føler samtidig også, at Juve er vinderne her. D. Luiz er en klasse spiller. Det samme kan man ikke sige om de to Juve-spillere. De 20m kan man heller ikke snolde meget for.

Barca skulle også være inde i billedet, eftersom Douglas Luiz´ agenter skulle gøre et ihærdigt arbejde på at få afsat spilleren hertil.

Synes også - hvis der skal yderligere spillere i handlen, at Barca har nogle bedre spillere end Juventus at sende den anden vej.

Problemet er, at Barca afventer, at man får grønt lys til 1 : 1-reglen. Denne besked skulle tilgå klubben ( vistnok ) d. 20. juni.

Jeg tror i øvrigt ikke at det er FFP, der spænder så meget ben - det troede jeg også i første omgang og bragte det op her i tråden.

Det lader til at være Premier Leagues egne regler der går ud på, at en klub ikke må tabe mere end 105 mio £ over 3 år - og det er denne grænse, som Villa skulle være tæt på og derfor er nødt til at sælge lidt ud.

Sådan har jeg forstået det.

Vi har jo budt på Gallager - hvordan hænger det sammen med FFP??

En Gallagher handel havde nok også været en byttehandel, hvis det skulle være lykkes inden 1. Juli. Uden at jeg helt kan forklare detaljerne i det, så kan man konstruere en bytte handel så begge parter kommer bedre ud af det ift PSR reglerne.

Det er nok også det man ser i Juventus byttehandlen. For Juventus fansene vækker handlen måske lidt dårlige minder, da den ligner den byttehandel de kom i problemer med tidligere, da de byttede med Barcelona og fik en hård straf for at fifle med værdierne. Tænker dog de denne gang har lært at holde sig på den rigtige side af reglerne.

Sælger i et par spillere og kommer igennem regnskabs året på den rigtige side af PSR reglerne, så kan der sagtens være plads til indkøb efter den 1 juli, da det underskud i har kørt med en tidligere sæson forsvinder fra PSR regnskabet, da man regner med en rullende 3 årig periode (Tror nok det er 3 år, er ikke 100%).

Desuden afdrages en transfer sum på f.eks Gallagher over hele kontrakt perioden, så hvis han koster 50 mio pund over en 5 årig kontrakt, så koster han bare 10 mio pund i år ift PSR. Så hvis man sælger en Akademi spiller for 50 mio pund og får ren plus, så kan man i princippet købe 5 spillere for 50 mio pund bagefter. Det er hvad Chelsea har gjort, men det bider selvfølgelig en i røven til sidst og hvis ikke Chelsea havde fundet endnu et loophole med salg af deres hoteller og grunde (til sig selv), så havde de været ekstremt pressede med at sælge spillere for over 100 mio pund inden 1 juli. De kan være lykkelige over de ekstrem høje priser på jord i London og særligt i rigmands kvarteret Chelsea ellers havde de næppe klaret den. Derfor kan i heller ikke lave samme nummer i Birmingham, det vil i hvert fald ikke være lige så indbringende.

Rigtig fin gennemgang af det mest centrale omkring PSR, Keane. Tak for det 👏🏼.

hvis ikke Chelsea havde fundet endnu et loophole med salg af deres hoteller og grunde (til sig selv),

Man prøver angiveligt at sælge dameholdet nu og som jeg lige har forstået det, har man solgt 1 af de 5 matrikler trænningsanlægget ligger på.

Som jeg lige husker det, var det ikke i strid med reglerne den handel med Juve og Barca. Man indførte først regler på området efterfølgende hvis jeg husker rigtigt. Men handlen kom til at bide begge parter “i r....”, da Covid kom efterfølgende og amortisationen som jo var høj på begge spillere, jo går ind som “tab” i klubbernes regnskab.