Det er jo fodboldromantik. Lægger de reglen på hylden, så er de bare en klub som alle andre.
Men det er Barcelona, Inter og Manchester United jo også.
Med reglen er klubben mere eller mindre unik. Det kan sagtens virke tåbeligt at nedpriotere det sportslige i forhold til nogle principper. Jeg synes dog (uden at skulle få alt for løse håndled), at det er smukt.
Men så er der vel også Barca-fans der vil mene det er smukt, at man ikke giver køb på trøjerne, og ikke har sponsorer på dem, men i stedet støtter Unicef.
Og der er vel også Liverpool fans der mener det er smukt, at de synger en 45 år gammel sang fra Gary and the Pacemakers.
Real Sociedad har jo en lignende regel, hvor de så godt må have udlændinge men ikke spaniere, som ikke er baskere.
Men jeg synes det er en forældet tradition, som jeg personligt ville lave om, hvis jeg var præsident i klubben (med medlemmernes accept selvfølgelig. Det skal jo bare sælges ordentligt, så tror jeg godt man kunne få flertal ved medlemmerne - man kan jo love CL el. lign.).
Skal man være kynisk, så lader det vel til, at reglerne bøjes mere og mere, og bliver krisen stor nok, så bryder man dem formodentlig også på et tidspunkt.
Ja, Barcelona var ved at sælge deres trøjer for nogle år siden, men de fik pengene andetsteds fra. Dog kan jeg heller ikke se, hvorfor en trøje skal være hellig. Det er jo ikke deciderede pæne trøjer, sådan nogle fodboldtrøjer. De er jo ikke egnet til hverdagsbrug alligevel (sponsornavn eller ej).
Så igen, hvis jeg var præsident i Barcelona, ville en af mine første aktioner være, at sælge trøjenavnet (medmindre det vil give så meget badwill i forhold til den potentielle indtægt - altså efter en cost/benefit-analyse var foretaget, og igen med medlemmernes accept).