Ikke hvis man vil se god fodbold.
Hvis man udelukkende vil se fodbold udfra kvalitetsmæssige kriterier, mener jeg man bør kaste sine øjne på en anden disciplin. Ballet for eksempel.
__________
Ikke hvis man vil se god fodbold.
Læg mærke til at ´medgangssupporter´ er i citation. IMO er det at holde med et hold fordi en situation omkring holdet eksisterer (at de klarer sig godt, har en særegen regel, har en bestemt spiller, har en bestemt træner etc.), og at melde ud, at man ikke vil støtte med holdet, hvis denne situation ikke eksisterer mere, det samme som at være medgangssupporter. En rigtig supporter støtter og holder med holdet uanset hvilke ting der sker i klubben.
Man kan selvfølgelig ytre sin utilfredshed med ændringerne, men at stoppe med at holde med holdet er IMO det samme som en medgangssupporter. F.eks. kunne jeg jo vælge at stoppe med at holde med BIF, fordi de klarer sig dårligt (omend det nok er ved at vende), fordi de har en elendig træner, eller fordi de har en alt for usynlig sportsdirektør, og en bestyrelsesformand der er ´past his time´ (hvilket træneren iøvrigt også er).
Selvom jeg er utilfreds med dette, vil jeg da under ingen omstændigheder stoppe med at støtte og holde med BIF.
At være blevet fan af en klub pga. en bestemt situation er absolut ikke det samme som at skulle stoppe med at være fan, når denne situation ophører med at eksistere.
Du virker nu ikke som den eneste, der støtter klubben pga. principperne.
For mit vedkommende er klubloyalitet ikke betingelsesløs. Det handler ikke om medgang, modgang eller resultater, men om principper. Der er ikke noget galt i at stille nogle krav til den klub man bakker op i stedet for bare at følge flokken af lemminger.
Ja, man kan godt modsætte sig de forhold der er, men at smutte/give op er vel i stil med hvad jeg kalder ´medgangssupporter´.