Snak

Og ynken fortsætter. Jeg er ligeglad med at FCK er suveræn nummer et, men få skiftet træner ved årsskiftet tak.

Khankar, jeg gætter på du var en af dem der hatede på Ståle i starten også, en træner skal have tid, så længe man får resultaterne er der ingen grund til flot spil, det kommer med tiden, og det så vi jo med ståle.

Ja Ståle skulle have tid, jeg hadede ham også i starten. Men RN viser INTET tegn på klasse, taktisk genistreger eller forståelse af vcres hold. Det holder bare IKKE.

Og ja der er jo ikke så meget at sige til den udligning. Men hold kæft hvor spiller vi ringe, der er INGENTING der fungere.

Det er ikke under at vi bliver sablet ned i Europa, den eneste grund til at vi føre ligaen er at holdene omrking os er to klasser ringere. Hvor er det tragisk.

Nå, men så kom dagen, hvor vores 2. halvleg var betydeligt bedre end vores 1. halvleg. Også selvom begge halvlege endte uafgjort.

Karaktererne, kort:

Johan Wiland: 8

- - - - -

Lars Jacobsen: 8

Sølvi Ottesen: 8

Ragnar Sigurdsson: 9

Pierre Bengtsson: 8

- - - - -

Christian Bolanos: 8

TK: 5

Claudemir: 7

Thomas Delaney: 8 (spillede sig gevaldigt op i 2. halvleg, hvor han viste beslutsomhed, overblik og mod. Hvis det er det han viser på træningsbanen, skal han bare fortsætte med at tage det med i kamp - det så fint ud)

- - - - -

Morten Nordstrand: 6

Dame N´Doye: 9

- - - - -

Christian Grindheim: 9

Cesar Santin: 9

- - - - -

Roland Nilsson: 8

Det skulle jo galt på et tidspunkt, når vi ikke er i stand til at lukke kampene. Det er dog parakdoksalt, at det var idag, for AGF var skræmmende ringe offensivt. Claudemir krydrede dog en håbløs indsats med at lave straffe.

Generelt savner vi ideer i vores spil, og der skulle en stor fejl fra Kure til at sætte os igang. Det gjorde det selvfølgelig heller ikke nemmere, at Michael Svendsen konsekvent stod i vejen i vores opspil. Det var svært nok over for AGFs kompakte hold i forvejen.

9-2-0 efter 11 kampe er selvfølgelig over al forventning, men mere vil selvfølgelig have mere, og modstanderen er så ringe offensivt, så er det håbløst at give dem et straffe. Der var mange andre kampe, hvor vi med rette kunne have smidt points end i dag.

Indskiftningerne gjorde en stor forskel. Nord beviste, hvorfor jeg aldrig bliver stor fan af ham. Han smed stor set bolden væk ved den mindste kropskontakt. TK beviste endnu engang, at hans primære force er at nulstille ethvert tilløb til noget.

Sammenspillet mellem Nordstrand og Damen er bare ikke lige så lækkert som konstellationen Damen / Santin. Santin er jo fantastisk i Superligaen og jo hurtigere Rolle indser dets bedre.

Alt for meget bliver overladt til Bolaños. Godt nok er han god men når det gang på gang bliver overladt til ham i en kamp er det klart at godteposen af tricks bliver tømt.

Positivt at se hvilken effekt Grindheim også fik på midtbanen og det virker som om han er ved at finde sig bedre til rette i spillet.

@fck-styrer

Slap af, det bliver jo helt ynkeligt at læse. Der var mange gode ting at tage med i den her kamp - også selvom den endte uafgjort. Nu hvor fundamentet er ved at være på plads kan man håbe på at det åbner op for lidt mere dynamisk og chance skabende spil. Selv Delaney gjorde det udemærket - han skal dog stadig huske hans defensive pligter hvor han for ofte overlader tingene til Pierre.

Ståle Solbakken blev ikke stort kritiseret for sine første halvandet år i FCK. Det var først igennem de følgende to sæsoner, hvor udviklingen ikke blot gik i stå, men tilmed blev rullet tilbage, at han, med rette, blev kritiseret for sin trænergerning.

Hans situation og karriereforløb var dog et noget andet end Roland Nilssons, og er derfor svær at sammenligne med. Det er dog altid rimeligt at vurdere en træners aftryk på holdet, spillerne og spillet generelt, og det kommer selvfølgelig i betragtning, at Roland Nilsson er ny, skal finde ben at stå på i København og overtog et hold der skulle skiftes meget ud på. At man som tilskuer, og tilhænger, godt kan frygte fire (internationalt) magre år a la Hans Backe - og giver udtryk for dette - synes jeg er helt fair. Så må man jo erkende, hvis man på et tidspunkt har taget fejl.

Jeg synes det problematiske med Roland er at spillestilen han gerne vil have i FCK virker som om det ville passe bedre til en 4-3-3. Det virker bare som om at det bliver for snævert når Santin/Nordstrand, Damen, Claudemir, Bolaños, Delaney ender med at ligge ude foran feltet.

Synes også valget af Delaney tyder på at Rolle ville foretrække en 4-3-3. Delaney qua hans fodboldopdragelse trækker jo helt naturligt ind mod midten.

En kantangriber i en klassisk 4-3-3, har nærmest kridt på støvlerne. Det er rigtigt at der efterhånden kræves noget mere af den position - i Ajax har man f.eks. spillere på hver kant, der kan gå begge veje - men det er et relativt nyt begreb.

Du kan være stensikker på, at Roland ikke vil spille 4-3-3. At bruge Delaney som eksempel på det er overhovedet ikke logisk, tværtimod.

Træneren er jo netop hentet, fordi han sværger til 4-4-2, og det har været fundamentet i mange år, og det er der intet i vejen med. Problemet er, at Rolle endnu ikke er lykkedes med at implementere nogle offensive ideer overhovedet, hvorfor alt offensivt er afhængig af enkeltmandspræstationer.

Til gengæld virker defensiv, i hvert fald i Suppen, ganske solid.