Snak

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superliga/medie-det-faar-fc-koebenhavn-karlo-bartolec

Ifølge tipsbladet får vi sølle 2mio DKK for Bartolec. Jeg har kigget lidt på transfermarkt som kan gi et fingerpeg om deres normale transfer priser. De købte for 900k EUR til 500K EUR sidste år. De handler rigtig meget med gratis spillere. Jeg nægter at tro vi kun har fået 300K EUR for Bartolec. De har en handel efter Karlo på en spiller der rygtes at ha kostet 2.25eur fra Alaves. Tror vi har fået 1mio Euro, et tab lige meget hvad, men sparet lønkroner. Tænker at Diks, Gabara og Davit får en gedin løn, men tror vi har sparet mere i løn end vi har brugt dette vindue.

Det der med, vi spiller vores eget og har kun fokus på os selv. Lyder godt men virker ikke. Det så vi under Ståle Solbakken.

Ståles 4-4-2 blev set igennem. Alle hold prøvede at overbefolke midtbanen imod os.

Moderne fodbold er data og analyse. Have fleksible formationer.

Vi ligger som vi har redt. Vi har NEMLIG kun haft fokus på os selv imens fodbolden og tilgangen til fodbolden udviklede omkring os.

Ståle brugte en undskyldning om at vi ikke længere kunne holde på spillerne i længere tid og det gjorde det besværligt fordi spillere havde brug for en lang tilvænningsperiode i FCK. Det var det Ståle sagde. Men hvis de havde fulgt mere med burde han ikke være overrasket over det. Det er jo ikke noget der skete over den ene nat.

At FCM bruger et historisk beløb på en spiller og at de indenfor 3 år opruster deres budget så de har samme budget som FCK er da aktuelt for os.

For hvis vi lader som alt andet uden for FCK ikke er aktuelt. Så bliver vi overhalet og kommer ikke til at vinde mesterskaber.

Ståle brugte en undskyldning om at vi ikke længere kunne holde på spillerne i længere tid

Dette er da ikke en "undskyldning" med decideret fakta. Mens fodboldøkonomien verden over kun er gået én vej, har vi i FCK ikke fulgt med udviklingen. Vores økonomi bliver i dag konkurreret agter ud ift. hold i Holland, Belgien osv. For små 10 år siden, kunne vi være med på det niveau.

Det betyder også, at når vi har en spiller som for alvor slår igennem, som f.eks. Robert Skov - så kan vi ikke holde på dem, fordi der er flere klubber over os i fødekæden, som kan fremsætte tilbud som er både økonomisk attraktive for os som klub, men også for spillerne. Tilbud vi ikke kan takke nej til.

Førhen havde vi en strategi der hed, at vi ikke var bange for at lade vores spilleres kontrakter løbe ud. Den strategi er noget nær umuligt at udføre i praksis for os i dag, fordi vi ikke kan undvære de penge vi får ind på salg. Havde vores økonomi fulgt bedre med den generelle udvikling i fodboldverdenen, havde vi dels kunne holde på vores profilere længere (som hidtil), og dels ville vi også kunne sælge vores spillere dyrere, da vi i så fald ville "have råd til at sige nej".


Når det er sagt, så er det naturligvis relevant at kigge på vores konkurrenter. Det er alt for arrogant, at udstråle den her "vi kigger kun på os selv"-attitude, når det selvsagt går af helvedes til. Vi skal levere præstationer på banen som understøtter attituden, ellers har vi absolut ingenting af have den i, præcis som BIF har haft de sidste 15 år.

tror vi har sparet mere i løn end vi har brugt dette vindue.

Det er da ikke engang taet paa at vaere rigtigt selv et af FCKs to store koeb. Det er dog - sammenlagt - ikke daarligt hvad FCK har faaet igen af transferindtaegter og det skal PC have kredit for.

PC skal tilgengæld ikke have kredit for at sælge Bartolec for 2 mio..

Det er da ikke engang taet paa at vaere rigtigt selv et af FCKs to store koeb. Det er dog - sammenlagt - ikke daarligt hvad FCK har faaet igen af transferindtaegter og det skal PC have kredit for.

Så du mener, at Kocholava, Diks og Grabara tjener mere end vi har sparet i løn på:

Fischer
Varela
Lüftner
Kaufmann
Bjeland
Bartolec
Thomsen


Selvfølgelig har vi ikke sparet hele lønnen på de udlejede spillere, men nægter simpelthen at tro på, at vores 3 nyindkøb skulle tjene mere end de 7 spillere vi har skippet afsted. Fischers løn alene dækker da i hvert fald over minimum 1 af vores indkøb.

Nej det var ikke meget, men omvendt kan PC so ikke generere efterspoergsel der ikke eksisterer. Han er et tredjevalg som ikke rigtigt har bevist noget i over to aar og han er ikke ung laengere.

Så du mener, at Kocholava, Diks og Grabara tjener mere end vi har sparet i løn på:

Saadan forstaaet, nej, FCK har bestemt en lavere samlet loenomkostning nu end ved saesonafslutningen. Jeg forstod det saadan at det man sparede i loen finansierede de nye koeb.

@Diogenes

Jeg kan godt læse at det kunne ha været skrevet sådan, men det var ikke ment sådan.

Jeg mente som Mads skrev at vi har sparet mere i løn end vi nu bruger på nye spillere.
Ryger Grytebust med hans 400k om måneden og måske en til, så ser det rigtig fint ud.

Udover måske en back Ovideo eller Bengtsson (ville fortrække at sælge førstnævnte), så er oprydningen vel stort set fuldendt. Jeg vil ønske vi kunne vente med at sælge til Januar, men vi må være tvunget til et salg af mindst én af vores 3 største salgsobjekter som må være Wind, Daramy og Nelson. Tror bedst vi kan leve uden Nelson.

Jeg misforstod dig, og du har bestemt ret i den paastand.