Snak

Det er naturligvis rigtigt, at Ståle Solbakken også havde sine problemer undervejs. De to sæsoner 06/07 og 07/08 var meget frustrerende at være vidne til, som FCK-tilhænger. Også i de sæsoner kunne man tale om, at der manglede struktur og ledelse på holdet. Med ansættelsen af såvel bedre spillere såvel som Bård Wiggen, ændrede en del sig dog - og selvfølgelig også i takt med, at Ståle Solbakken "fandt" sig selv som træner. Men man var aldrig i tvivl om hans tilfredshed med en kamp og et kampforløb. Nogen vil muligvis mene, at det klarer Roland Nilsson nok internt med spillerne, men det har altså en fordel, at presse og omgivelser møder cheftrænerens frustrationer og hudløse ærlighed. For på den måde holder man spillerne og holdpræstationen (og selvfølgelig også træneren) op på det, der er rejst kritik ved. Som det er nu, og som det var under Hans Backe, kunne spillerne gå og gemme sig bag, at ingen rigtigt tager ansvar. Det er ikke godt for nogen - ud over selvfølgelig FCKs modstandere.

Det var den forkerte costaricaner der røg ud i pausen. Det mest chokerende i går var Bolanos´ indsats. Mage til indolent, ligeglad holdning :-(

Hans første tæmning røg 10 meter væk, til nærmeste(!) modstander. Og sådan var det hele vejen igennem. Jeg siger ikke at de andre spillede tilnærmelsesvis godt (når Johnny er bedste mand ved man hvad man har med at gøre), men Bolanos viste vejen.

For hulen, han scorede 10 TK-point i aftes :-(

Roland bærer en enorm del af ansvaret, men igen bør man også kigge på CV.

Jeg håber dette var det endelige wake-up call.

Vi er gået fra at kunne byde Barca op til dans, til at skulle takke Wiland for at kunne hive en uafgjort hjem mod et ukrainsk midterhold, der ikke havde noget at spille for.

Vi har udelukkende mødt europæiske middelmådigheder, og er blevet udstillet mod Standard, Hannover og Plzen. Det er i den grad skræmmende, og så kan man gemme sig bag alskens undskyldninger om nyt hold, ny træner etc. CV har fejlet big time, og fuldstændig fejllæst truppen i en grad, der ikke bør være muligt i hans position.

Endnu mere skræmmende er det, at dette hold rent faktisk kan stå med The Double og deltagelse i CL-gruppespillet, når sæsonen er slut. Det er helt forrykt.

Jeg tror ikke engang jeg er sur og rasende. Jeg er bare utrolig utrolig skuffet..

Jeg synes snart ikke man mere kan skyde skylden over på sammensætningen af spiller truppen. Udover 2 spiller til at aftage Zanka og Willams rolle, så har Roland i et vist omfang alle andre spillertyper til rådighed.

Derfor er jeg os uforstående overfor, at man ikke har været i stand til finde et spil koncept, når han faktisk har minimum en spiller med evner til top 3 på hver position.

Klasse keeper; tjek

Defensive backs; tjek (JT, Jacobsen & tildels Oveido=
Offensiv backs; tjek (Gamboa, Bengtson)
Central forsvar, oprydder; tjek (2*Islændinge)

Defensiv midt; tjek (Delayne i hans naturlige rolle)
boldfordeler på den centralmidtbane; tjek (Claudemir)
Felt til felt midtbane spiller; tjek (Grindheim)
Wings; tjek (Diouf & Bolaños)
Offensiv midtbane spiller; tjek (Vingaard)
Midtbane fuld; tjek (bergvold, Absalonsen & TK)

Target mand; tjek (Dame)
Dybdeløber; tjek (Santin)
Boksspiller; tjek (Nordstrand)

Jeg siger ikke at hver spiller er klasse spiller, men de er for helved så gode, at stort set alle andre klubber i ligaen vil kunne bruge dem og at de bør kunne spiller en hvilken som helst superliga kamp, uden at falde igenne. Derfor synes jeg det er absurd, at tale om CV skulle have fejlet i større grad end Roland Nilsson, da manden i hvert fald har forudsætningen for at kunne skabe et respektabelt spilsystem og koncept, hvilket vi endnu aldrig har set.

Som jeg ser det, så skal vi hente tre spillere i vinterens transfervindue: En central forsvarsspiller som afløser for Zanka, en angriber som afløser for Santin, og en midtbanegeneral, ala Linderoth/Kvist typen. Og så skal vi have forlænget med Lars Jacobsen. Vi skal have flere spillere der tager ansvar, og ikke det klamme alibifodbold.

Jeg var blevet tilbudt en gratis billet til Aqua-koncert på Train. Og selvom koncerten i bedste fald var middelmådig, tyder det på, at jeg absolut tog det bedre (mindre ringe) valg, i forhold til ellers at se FCK-kampen...

Svoger;

Du vil have truffet det rigtige valg, selv hvis du have valgt at se slagtningen af en gris.

Jeg siger ikke at hver spiller er klasse spiller, men de er for helved så gode, at stort set alle andre klubber i ligaen vil kunne bruge dem og at de bør kunne spiller en hvilken som helst superliga kamp, uden at falde igenne. Derfor synes jeg det er absurd, at tale om CV skulle have fejlet i større grad end Roland Nilsson, da manden i hvert fald har forudsætningen for at kunne skabe et respektabelt spilsystem og koncept, hvilket vi endnu aldrig har set.

Din tjekliste er fjollet, og giver ringe mening. I forhold til de spillere, der forlod klubben har CV virkelig dårligt ind. CV bærer ansvaret for den manglende leder, for det burde han have læse. Vi mistede reelt tre ledertyper i sommers, nemlig Kvist, Anton og Gronk, og ingen af disse blev suppleret med en tilsvarende type.
I stedet er der blevet famlet i blinde, med købet af en totalt fejlscoutet PPD som kronen på værket. At Rolle så ikke kan finde hoved og hale i truppen ovenikøbet udstillet selvfølgelig Rolle, men i lige så høj grad CV, der jo har hentet Rolle.
CV har på alle områder erstattet noget godt med noget dårligere, og det er elendigt arbejde af en sportsdirektør, der proklamere, at man vil komme usvækket ud af transfervinduet.

selvfølgelig bærer CV ansvaret for at have hentet Roland Nilsson.
Men det er ikke de manglende køb der er skyld i det stå så slemt til, som det gør.

Det kan 100% skydes tilbage til at Nilsson ikke er opgaven voksen, viften af spillertyper og niveauet af disse spiller er væsentlig over, hvad der burde skulle til for at vinde superligaen klart, for en hvilken som helt professionel træner.