Snak

Det kan 100% skydes tilbage til at Nilsson ikke er opgaven voksen, viften af spillertyper og niveauet af disse spiller er væsentlig over, hvad der burde skulle til for at vinde superligaen klart, for en hvilken som helt professionel træner

Nu går debatten på Europa, og ikke på Suppen. Ligesom debatten drejer sig om vores nuværende niveau kontra sidste sæson.

CV står så sent som igår, og udtaler sig om vores euopæiske idenditet etc., og derfor er det både ret og rimeligt at klandre ham for ikke at have samlet en trup, der kan præstere i Europa. Vi har vundet to gange over nogle irske semifproffer samt over et ukrainsk midterhold på hjemmebane (her skulle der enddog et billigt straffe til). Ellers har vi ikke været i nærheden af at levere noget, der kan kaldes acceptabelt i Europa, til trods for at modstanden har været af rimelig karakter. Det er jo ikke Real og Barca, vi har mødt.

Saint:

Jeg aner ikke hvilken verden du lever i, men skal man ikke stile højere end bare at have spillere der er gode nok til Superligaen når man hedder FC København?

De 3-4 spillere man mistede i sommers var netop spillere med niveauet til mere.

Meget kan man sige om indkøbene, men skal man tage dem én for én er de, i værste fald, totalt uden perspektiv.

Man henter en norsk boldflytter i en hollandsk middelklub, som endnu ikke har vist for 5 flade øre lederskab og/eller evner som midtbanegeneral.

Man henter Ragge Sigurdsson i IFK Göteborg - en spiller som i svensk fodbold er kendt for at have været voldsomt svingende i sine præstationer, lige fra landsholdsniveau til ringe. En sammenligning med hans tidligere medspiller Kalle Svensson ligger ligefor.

Man henter Pape Pate Diouf i Molde. En spiller som stort set aldrig har spillet andet end wing i et 4-3-3 system, og som ikke ejer særlig megen disciplin i sit spil. Var i Norge kritiseret for ikke at bidrage nok i kampene, og have for mange udfald.

Man henter Johnny Thomsen og (den trods alt nok mest perspektivrige signing) Pierre Bengtsson i hhv. SønderjyskE og Nordsjælland og forventer at det er spillere der kan gå direkte ind på et hold der skal kvalificere sig til CL.
Undskyld mig, men hvad har de hver især bevist?

Dertil kommer at man henter en Malmö-træner som endnu ikke har fået styr på noget som helst, og som har problemer med få ændringer ført ud i livet undervejs i kampene.

Det ser skidt ud fremadrettet for FCK.

Men det er jo netop fuldstændig ligegyldig, hvis ikke vi har fundamentet til at få spillet til at funger.

Derfor nytter det jo netop heller ikke bare, at hente gode spiller ind fra øverst hylde, når Roland Nilsson ikke engang kan en få Norsk landsholds spiller og tidligere Herenveen profil til at spiller bedre end TK.

Jeg er endelig rimelig ligeglad hvem der har fejlet, det handler om hvordan man vender skuden og her har jeg ikke tiltroen til Roland Nilsson, for kan han ikke engang bygge et bedre hold end de vi har set op indtilvidere, så der intet at komme efter.

Det vil i hvert fald kun være kort sigtet at sigte efter bedre spiller for vi har endnu ikke set holdet spiller 80% af dets potentiale ud i mere end 30 minutter og kan han ikke få dem til det kommer han heller ikke til at gøre det med bedre spiller.

Man henter en norsk boldflytter i en hollandsk middelklub, som endnu ikke har vist for 5 flade øre lederskab og/eller evner som midtbanegeneral.

Det jo netop det der er pointen, folk der har troet Grindheim var en midtbanegeneral har slet ikke sat sig ind i hvad vi hentet, men bare set på hans udseende.
Hvad vi til gengæld hente var en spiller der var en profil i en store liga og som langt fra er en boldflytter. Men manden aner ikke sine levende råd, lige som resten af truppe, har han ingen ide om hvad spilkonceptet er, eller hvilken rolle han har på holdet og det er her Roland Nilsson falder helt igennem.

For det første har Christian Grindheim spillet bedre end TK. For det andet har han aldrig været en midtbanegeneral, men har generelt været kendt for at være en fighter. Den del synes jeg passer fint med hans præstationer i FCK - men ligesom Tobias Linderoth, har han haft svært ved at komme ind i FCK-rytmen. Dertil kommer, at han ikke er netop den ledertype, Linderoth - og William Kvist - var, og derfor tror jeg han vil få sværere ved at blive en succes i FCK, end forventet.

Hvad vi til gengæld hente var en spiller der var en profil i en store liga og som langt fra er en boldflytter.

Nu er der en anden herinde, der bedre inde i hollansk fodbold, men Grindheim slog mig ikke som en profil i Æresdivisionen. Han var vel den typiske driftsikre type, men man henter sgu ikke en profil i Holland for den sum penge.

I øvrigt frakender jeg ikke Rolle for ansvar, hvilket man skal være blind for ikke kunne tyde. Til gengæld peget pilen også direkte hen på CV, der helt tydeligt ikke har været klar til udfordringen.
Der er jo nærmest fejlscoutet på alle indkøb:

JT: Teknisk har han ikke niveau, og det har de defensive styrker ikke opvejet. CV har jo erkendt dette, og hentede LJ som nødløsning.

Sigurdsson: Mangler Antons overblik og kølighed, og er heller ikke en ledertype. Han er nærkampsstærk, men han holdet overordnet slet slet ikke Antons niveau.

Grindheim: Vi solgte en leder, men hentede ikke en tilsvarende. Grindheim har såmænd gjort det nogenlunde, men Rolle har forspildt muligheden for at køre ham og Claudemir ind.

PPD: Ord overflødige. Gronk er selvfølgelig umulig at erstatte, men CV kunne i det mindste have hentet en med nogle basale færdigheder. I stedet får vi en spiller fra et andet system, som hverken kan aflevere eller placere sig. Nogle enkelte lyse øjeblikke fjerne ikke indtrykket af, at PPD er ubrugelig for os.

Tilbage står Bengtsson og Oviedo, som har gjort det acceptabelt. Begge lider selvfølgelig under, at de er blever roteret, samt at venstresiden i den grad er vores ømme punkt offensivt.

Og i mellemtiden røg Leonardo til Salzburg... på lån vist i første omgang, men han kan skifte kvit og frit til sommer. Han kan noget. Ved godt jeg har skrevet det snart 1.000 gange, men sådan er det bare. Ajax hentede Derk Boerritger i den næstbedste række (i Holland), og han har, synes jeg, rigtig mange af de samme egenskaber, som Jesper Grønkjær. Så de findes derude, spillerne, hvis man bare har et ordentligt netværk til at kigge efter dem.

Leonardo har kontrakt med NAC indtil 2013?

Edit: Og så har Salzburg en købsoption på ham.

Nu er der en anden herinde, der bedre inde i hollansk fodbold, men Grindheim slog mig ikke som en profil i Æresdivisionen. Han var vel den typiske driftsikre type, men man henter sgu ikke en profil i Holland for den sum penge.

Nu skal der selvfølgelig stå større. Men som jeg har set det, var Grindheim i hvert fald en af de vigtigste spiller for Herenveen og på den måde os en profil. Og så siger det jo os alt, at du selv betegner ham som den driftsikre type, for det er netop forsvundet i fck, hvilket igen falder tilbage på Roland.

I øvrigt frakender jeg ikke Rolle for ansvar, hvilket man skal være blind for ikke kunne tyde. Til gengæld peget pilen også direkte hen på CV, der helt tydeligt ikke har været klar til udfordringen.
Der er jo nærmest fejlscoutet på alle indkøb:

Skylden ligger selv sagt på CV, men det er ikke indkøb af spillerne der er den største fejl, men signingen af en træner der ikke er god nok eller ikke er opgaven voksen.
Derfor er det os langt vigtigere i løsningen af problemet, at man sørger for der er en træner som er i stand til at samle 22 spiller i et system og skabe et hold. Forskellen på en god træner og en dårlig træner er jo netop, at den dårlige træner kun kan styrer et hold hvor han er efterladt et færdigt system og koncept, mens den gode træner kan intriger nye spiller i sit system og tilpasse systemet og spilerne for at få det optimale ud af truppen.

Derfor er der jo netop intet fremtidsperspektiv at have Roland Nilsson som træner, hvis CV selv skal sammensætte truppen igennem af indkøb, for at få spillekonceptet til at funger.

JT: Teknisk har han ikke niveau, og det har de defensive styrker ikke opvejet. CV har jo erkendt dette, og hentede LJ som nødløsning.

JT blev vel hentet ud fra tesen, at man ikke have nogle reserve, hvis den nye back(LJ) blev skadet. Dertil var han dansk og gratis, hvilket gør ham til en fin bredde spiller som intet har mod bænken.

Sigurdsson: Mangler Antons overblik og kølighed, og er heller ikke en ledertype. Han er nærkampsstærk, men han holdet overordnet slet slet ikke Antons niveau.

Sigurdsson blev vel os hentet udfra iden om han skulle være tredje mand, med et vist fremtids perspektiv. Hvilket han os vist, dette blev dog ændret af Zanka skade og stiller der af nye krav til ham, han var formentlig tænk som backup til Sölvi.

Grindheim: Vi solgte en leder, men hentede ikke en tilsvarende. Grindheim har såmænd gjort det nogenlunde, men Rolle har forspildt muligheden for at køre ham og Claudemir ind.

Her er vi fuldstændig enige, Grindheim er ikke hvad vi har brug for. Men omvendt handler det nok mere om at andre kræfter rundt om har svigtet, da man formentlig har troet der var andre leder som træneren, Zanka eller en tredje person.

PPD: Ord overflødige. Gronk er selvfølgelig umulig at erstatte, men CV kunne i det mindste have hentet en med nogle basale færdigheder. I stedet får vi en spiller fra et andet system, som hverken kan aflevere eller placere sig. Nogle enkelte lyse øjeblikke fjerne ikke indtrykket af, at PPD er ubrugelig for os.

Jeg synes også selv det er hasarderet at have fyret så mange penge af på en spiller der ikke passer ind i vores system. Men jeg må bekende, at jeg ikke er enig i han er et håbløs tilfælde, han har faktisk en meget fornuftig sparke teknik, han slår rimelig præcise indlæg og tager nogle gode løb i dybden, det krydret med en god fysisk gør jeg kan se et potentiale i ham, som kan gøre ham farlig, hvis han spilles rigtigt, hvilket dog nok ikke er i fck.

JT blev vel hentet ud fra tesen, at man ikke have nogle reserve, hvis den nye back(LJ) blev skadet. Dertil var han dansk og gratis, hvilket gør ham til en fin bredde spiller som intet har mod bænken.

JT var vist ikke tænkt som reserve - han blev kørt ind som Pospech-erstatning mens LJ stadig overvejede sine fremtidsmuligheder - LJ var en dejligt belejlig hovsa-løsning på at den mand man havde hentet ikke viste sig at have niveauet. Tvivler også på JT er tilfreds med reserverollen, han har trods alt vøret inde omkring landsholdet og været en profil i suppen i SE-tiden.

Lars Jacobsen blev i hvert fald først hentet efter transfervinduet var lukket. Og kunne altså kun hentes, pga. han var transferfri.
Så ja, det lugter ekstremt af hovsa-løsning.