Snak

men det er ikke indkøb af spillerne der er den største fejl, men signingen af en træner der ikke er god nok eller ikke er opgaven voksen.

Indkøbene af spillere under niveau er en kæmpe fejl. Både i forhold til de udmeldte ambitioner og ros af eget scoutningnetværk.
Det er sportschefens fremmeste opgave, og her har CV svigtet totalt.

JT blev vel hentet ud fra tesen, at man ikke have nogle reserve, hvis den nye back(LJ) blev skadet

Hvad i alverden får dig til at tro det? JT blev hentet som direkte afløser for Posh, og LJ blev jo hentet på bagkant.

Derfor er der jo netop intet fremtidsperspektiv at have Roland Nilsson som træner, hvis CV selv skal sammensætte truppen igennem af indkøb, for at få spillekonceptet til at funger.

Det skal jo være en fælles opgave, men CV har kendt til problemet siden sidste vinter, og derfor er det selvfølgelig hans ansvar, ene og alene, at truppen er fejlcastet. Rolle bærer til gengæld skylden for, at det ikke fungerer på banen.

Men jeg må bekende, at jeg ikke er enig i han er et håbløs tilfælde, han har faktisk en meget fornuftig sparke teknik, han slår rimelig præcise indlæg og tager nogle gode løb i dybden, det krydret med en god fysisk gør jeg kan se et potentiale i ham, som kan gøre ham farlig, hvis han spilles rigtigt, hvilket dog nok ikke er i fck.

Bortset fra målet mod BIF, så har PPD leveret den ene håbløse afslutning efter den anden. Hans sparketeknik er sgu ikke noget at råbe hurra for. Fysisk er han heller ikke noget specielt. Både defensivt og offensivt får han ikke sat sig igennem.
Det virker besynderligt at forsøge at tale om til noget, han ikke er. Det er blændværk.

At han netop ikke er farlig i FCKs system falder jo tilbage på CV, der har ødslet 18 mio. bort på en spiller, der ikke passer ind, og som så heller ikke har de individuelle færdigheder til at afgøre noget som helst.

Jeg forsvare ikke CV og det er heller ikke min hensigt, han har fejlet i mange sammenhæng, men løsningen ligger ikke i at snakke om nye køb, i hvert fald ikke uden at veje Nilsson op.

For de rigtige køb vil kun løse problemet på længer sigt, da gode spiller har brug for coaching og taktikker der forstår at udnytte dem og det skal selv sagt komme fra træneren.

Det skal jo være en fælles opgave, men CV har kendt til problemet siden sidste vinter, og derfor er det selvfølgelig hans ansvar, ene og alene, at truppen er fejlcastet. Rolle bærer til gengæld skylden for, at det ikke fungerer på banen.

Spørgsmålet er vel så, om truppen ikke vil forbedre sig væsentlig bedre under den rigtige træner og nogle af spillerne vil finde andre og mere rigtige roller? Selvfølgelig mangler der os stadig nogle elementer i truppen, for at vi kan komme op på CHL niveau igen, men jeg synes det er et større fare signal at truppen der burde give nok muligheder end nødvendigt for at fører ligaen med væsentlig flere point.

Når FCN kan ligge nummer 2 kun 4 point efter os, med en relativ smal truppe, så får det Roland Nilsson til at se stor slem ud. Jeg tvivler nemlig stærkt på at Nilsson vil kunne udnytte en Bjelland type som han bliver brugt i FCN.

Bortset fra målet mod BIF, så har PPD leveret den ene håbløse afslutning efter den anden. Hans sparketeknik er sgu ikke noget at råbe hurra for. Fysisk er han heller ikke noget specielt. Både defensivt og offensivt får han ikke sat sig igennem.

Det jeg ikke enig i, hans afslutninger er langt fra elegante, men han har smidt nogle helveds farlige indlæg og han vist så sent som i går at han er i stand til at first-time en relativ kluntet bold med en del pondus..

Dertil virker han til, at kunne være rimelig hurtig på fødderne foran mål når det kører for ham og hans fysik er i den grad fin, han kan hoppe rimelig højt og han er relativ hurtig.

Jeg ser det som han har nogle muligheder der kan udvikles på og som kan komme til at danne en god spiller. Meget af hans dårlig spil kan os tilskrive, en svær start i klubben.

At han netop ikke er farlig i FCKs system falder jo tilbage på CV, der har ødslet 18 mio. bort på en spiller, der ikke passer ind, og som så heller ikke har de individuelle færdigheder til at afgøre noget som helst.

Enig, det bliver heller aldrig det rigtig valg i min bog, men jeg kan stadig se logikken i galskaben, selv om jeg synes det er et ringe sats.

Dit forsvar af PPD virker håbløst. Han har kostet 18 mio., og så fremhæver du, at han hopper relativt højt. Du kan forhåbentligt selv se det komiske. At du ovenikøbet fremhæver noget fra kampen igår får dit forsvar til at virker desperat. PPD var gennemført elendig igår, og det ændrer en vellykket tæmning ikke på.
Når man smider 18 mio. kr. for en spiller, så skal man sgu ikke sidde med lys og lygte og lede efter noget, der på en eller anden finurlig måde kan drejes til noget positivt.

Det er jo en teoretisk diskussion, hvad Rolle kunne gøre med andre spillere. Dem han har nu, er CVs værk, og de har ikke vist sig gode nok i Europa, hvilket falder tilbage på CV.

Meget kan man klandre Rolle for, men jeg tror nu nok, at kunne finde ud af at smide Bjelland ind i det centrale forsvar. Apropos Bjelland, så er det jo netop sådan en spiller, som CV burde have været opmærksom på. I stedet for 18 mio for PPD, kunne han have smidt 10 mio i vinters for Bjelland.

FCK har jo lige mistet halvdelen af sit hold, og man vælger en trænerprofil der matcher den trup man reelt ikke har længere. Det her er jo hvorfor jeg råbte op i sommers, skriften var jo på væggen. Men det blev bare viftet væk her på bold med, så længe FCK vinder gør de det rigtige. Det gjorde de jo så ikke.

Nilsson er helt sikkert ikke fejlfri, men han står med en trup de lige er blevet skåret over på midten - dvs. nærmest et helt nyt hold der skal spilles sammen, desuden ingen leder og et nyt hierarki der skal falde på plads og uden det forsvar som skabte holdet. Ved ikke hvilke trænerkapaciteter CV ellers havde i kikkerten, men om det havde kunne ændre noget? Tvivler...

Dit forsvar af PPD virker håbløst. Han har kostet 18 mio., og så fremhæver du, at han hopper relativt højt. Du kan forhåbentligt selv se det komiske. At du ovenikøbet fremhæver noget fra kampen igår får dit forsvar til at virker desperat. PPD var gennemført elendig igår, og det ændrer en vellykket tæmning ikke på.

Jeg forsvare ikke købet PPD, jeg forsvare spilleren PPD, der visser evner der kan gøre ham til en spiller der kan komme op på et højt niveau. Ar jeg fremhæver igår skyldes hans rigtig fine løb, hvor han med bryste tæmmer bolden tilbage over sin direkte mand og helflugter med god kræft på mål.

Det er jo en teoretisk diskussion, hvad Rolle kunne gøre med andre spillere. Dem han har nu, er CVs værk, og de har ikke vist sig gode nok i Europa, hvilket falder tilbage på CV.

Alt her inde er vel på et vist plan teoretisk, det ændre dog ikke ved at mange af de gode træner og dem der bliver hædret, er dem der kan få et hold til at spille som et komplet hold, selvom holdet ikke passer ind i hans filosofi eller uden påvirkning er i natur.

Meget kan man klandre Rolle for, men jeg tror nu nok, at kunne finde ud af at smide Bjelland ind i det centrale forsvar. Apropos Bjelland, så er det jo netop sådan en spiller, som CV burde have været opmærksom på. I stedet for 18 mio for PPD, kunne han have smidt 10 mio i vinters for Bjelland.

Det er jo ikke så enkelt og det ved du vel godt. Bjelland er en god leder og i den rolle er han et aktiv da han kan styre holdet som træneren vil have det og videregive spilsystemet og kordinerer det. Det kræver dog at træneren er i stand til at videregive informationen.


I sidste ender burde Roland Nilsson efter en halv sæson, dog have skabt en form for struktur med en så bred truppe, i stedet for denne grød, der ikke er noget værd. Han har rigeligt med muligheder, strukturen vil måske ikke være så sexet eller perfekt, men der burde stadig være et eller andet form for struktur til at danne et hold.

Meget kan man klandre Rolle for, men jeg tror nu nok, at kunne finde ud af at smide Bjelland ind i det centrale forsvar. Apropos Bjelland, så er det jo netop sådan en spiller, som CV burde have været opmærksom på. I stedet for 18 mio for PPD, kunne han have smidt 10 mio i vinters for Bjelland.

Meget kan man klandre Rolle for, men jeg tror nu nok, at kunne finde ud af at smide Bjelland ind i det centrale forsvar. Apropos Bjelland, så er det jo netop sådan en spiller, som CV burde have været opmærksom på. I stedet for 18 mio for PPD, kunne han have smidt 10 mio i vinters for Bjelland.

Det minder mig forresten om en pudsig formulering brugte igår.

"- Det ville være fint nok med halvdelen af det danske landshold på vores hold, men for dansk fodbolds skyld, så er det nok meget godt, at de får chancen i udlandet. Vi skal så se muligheden, der byder sig til, hvis nogen kigger hjemad, siger Jensen"


"- På de to midtstopper-pladser vil vi gerne have fire gode alternativer, og med Zankas udløb, hvor han har meldt ud, at han gerne vil væk, så er der også en risiko for, at det sker, siger Jensen.

- Santin er på kontrakt, og han har ytret ønske om, at hvis og såfremt så...Ja, du kan vel sige, at det er i hver sin ende af banen, at vi kigger, siger Jensen."

Nu har både Kris Stadsgaard og Mads Junker været ude i pressen og sige at Superligaen bestemt kunne være en mulighed. Begge to har Michael Johansen (der jo er en del af Nicklas Jensens proXI og som fik både Skoubo og Mtiliga i Suppen i sommers) så mon ikke de begge to er i søgelyset.

Mads Junker kan jeg ikke rigtig se gøre en forskel, og vi må og skal kigge på en højere hylde.

Hvad angår Santin, så er det pudsigt at se, at jo mere han ævler om et skifte til udlandet, jo ringere spillere han. Han var godt nok skidt kørende igår.

Mads Junker ville da være en klassesigning. Men som erstatning for Santin, der ville en spiller som Peter Løvenkrands være en bedre signing. En spiller som Anthony Annan kunne også være intressant.

Manden har scoret over 20 mål de sidste to sæsoner i Eredivisie for Roda og har over 160 kampe i Holland. Han ville komme med noget tiltrængt international erfaring. Hans evne til at score mål (som han selv siger “I know that sometimes they are ugly but you must get into the right position.”) skal man ikke tage fejl af. Selvfølgelig vil han kunne bidrage noget. Det eneste minus er vel at han kommer til at ligge i den dyre ende på løn kontoen.

Hvad angår Santin, så er det pudsigt at se, at jo mere han ævler om et skifte til udlandet, jo ringere spillere han. Han var godt nok skidt kørende igår.

Han ligner bare en der ikke helt har den samme lyst til at spille fodbold mere. Som om at slog ham at vejret og stemningen i Ukraine igår ikke er meget anderledes end de næste par månedere i Danmark.

Junker er ikke det, jeg forstår ved international erfaring. Så vidt jeg er orienteret, så spiller han i Roda et andet system, end vi gør i FCK.

Jeg anerkender Junkers mange mål, men jeg ser ham ikke som en angriber, der ville kunne gøre en forskel i Europa. Med tanke på, at vi forhåbentlig skal ud og spille CL-gruppespil, så skal vi have fat i noget bedre end Junker.

Junker slår mig som endnu en Berglund/Nordstrand etc.-type, altså én, der formodentlig vil kunne gøre det fint i Suppen, men komme temmelig meget til kort internationalt.

Der er ingen danske alternativer til angrebet, foruden Bendtner, og derfor skal CV selvfølgelig kigge andetsteds. Baba Diawara har tidligere været inde i billedet, men ham kender jeg ikke det store til. Djiby Fall er selvfølgelig også en mulighed.