Snak

http://ekstrabladet.dk/s…1676221.ece

Det er dog de eneste positive ting der er kommet ud af i aften!
Spilletid til Gamboa + at JT har opdaget at han er uønsket...

Hvordan gjorde Gamboa det så? Jeg var heldigvis forhindret i at se kampen.

Han var ikke noget specielt, men han var nu langt mere tryg med bolden end JT.

Mht. overskriften, så bliver den selvfølgelig stående. Rolle understreger det endda fint med sin kommentar, om at vi kom dårligt ud til 1. halvleg. Knivskarp analyse fra den svenske nulbon.

At, vi er ude af Europa, er til at leve med, men måden det er sket på er uacceptabel. Vi er blevet udspillet af hold, vi selv under den mest triste periode med Hans Backe ville have kunnet spille lige op med.

Der er intet koncept, og jo længere tid, der går, jo mere håbløst ser det ud.

Garanteret samme skribenter som dengang de skrev det samme om Ståle....
Hokus pokus så var han konge og alt var glemt.

Tak for info. Jeg bliver mere og mere overbevist om, at det var den rigtige beslutning at arbejde i går aftes.

Garanteret samme skribenter som dengang de skrev det samme om Ståle....
Hokus pokus så var han konge og alt var glemt.

Nej, lad os lukke øjnene i stedet. Jeg accepterer ikke et så markant tilbageskridt, når vi havde bragt os i en position, hvor europæisk succes, altså CL-deltagelse, var oplagt.

CV har jo i den grad snakket om europæisk identitet etc., og i den henseende er vi lige nu reduceret til en bleg lille parentes, som ikke engang kan skabe en kamp mod et belgisk reservehold uden noget at spille for.

"Garanteret samme skribenter som dengang de skrev det samme om Ståle....
Hokus pokus så var han konge og alt var glemt"

- Selektiv hukommelse er altid behageligt at kunne gøre brug af. Til gengæld udstilles personen bag brugen af samme, skulle der være nogen til stede, som rent faktisk kan huske, hvad der skete. Så enten har du satset, og tabt, eller også har du en trang til udstille din egen uvidenhed. Du ved formentlig bedst selv, hvilken af de to muligheder, der kommer tættest på sandheden.

To ting: Den første er, at Ståle Solbakken, da holdet gik død (og der desuden blev solgt fra) i sommeren 2007, ikke kunne bære holdet. Dertil rakte hans evner ikke på daværende tidspunkt. Han måtte bruge lang tid på at finde ud af, hvem der skulle spille på den centrale midtbane og han måtte eksperimentere sig frem. I løbet af de to år, lignede han ikke en succestræner - til gengæld var det tydeligt at se (og høre), at han erkendte problemerne samt arbejdede med dem og sig selv. Ikke at det alene kunne gøre det, for det kunne det selvfølgelig ikke. To år var også for lang snor, men heldigvis elsker Don Ø ham som hans egen søn(!), hvilket sikrede ham pladsen i stolen. Det kostede os to sæsoner i stilstand, hvilket naturligvis ikke er hverken godt nok eller acceptabelt. Men ingen herinde han nogensinde betvivlet Ståle Solbakkens ærgerrighed og villighed til at se egne begrænsninger i øjnene. Spørgsmålet var, fra os der kritiserede ham, om han havde evnerne som træner, til at vokse i rollen. Det havde han, og heldigvis for det. Samtidig fik han Bård Wiggen, som kunne sætte lidt struktur på særligt det offensive spil.

Den anden er, at der blandt de tilhængere der har kritiseret FCKs (manglende) udvikling, i langt højere grad er blevet fokuseret på tiden under Hans Backe. Fordi hans periode udmøntede sig i fire og et halvt år, uden det der lignede udvikling til det bedre. Hans Backe havde samme non-stil som Roland Nilsson. Og det fungerer ikke i FCK. Jeg har skrevet det et utal af gange tidligere: Det kan virke latterligt, at voksne mennesker i så professionel en branche, har brug for en klassisk kæft-trit-og-retning-leder (hvilket Ståle så heller ikke udelukkende var - men blev friheden ikke administreret under tilfredsstillende ansvar, kunne det høres og ses (og konsekvenserne var tydelige (spørg bare TK))) - men sagen er, at det er tilfældet i FCK.

Stadig sikker på at de fleste brugere skrev "skrid Ståle" i nogle år. Her er vi ude i at det bliver skrevet efter 6 mdr.....Ligger Nr. 1 og i pokalsemi.
Ikke i orden.

Efteråret har udviklet sig til at være så ynkeligt, at kommentatorerne og den sportslige ledelse fremhæver momenter i kampe, hvor vi har scoret nul (0!) mål, som tegn på, at der nok stadig er noget at komme efter i FCK. AGF-kampen - en kamp mod en flok oprykkere - bliver fremhævet som værende et udtryk for godt spil. Og så den i går - en kamp mod et reservespækket, belgisk sub-top-hold (som i parentis bemærket, intet havde at spille for) - hvor man virkelig fandt roserne frem efter at have oppet sig i de sidste 45 minuter. Ganske vist uden at skabe ret mange åbne chancer, men det var trods alt bedre end i 1. halvleg. Det kalder naturligvis på ros. Naturligvis.

"Her er vi ude i at det bliver skrevet efter 6 mdr.....Ligger Nr. 1 og i pokalsemi"

- I en liga der stort set intet har at byde på. Og som vi derfor er suverænt regerende mestre i. Men ligesom du ikke har tillagt det forhold, at FCK har brug for stærke ledere nogen som helst betydning, har du heller ikke tillagt det forhold, at ligaen er ekstremt ringe, nogen betydning. Det eneste der tæller for dig, er at vi over tid får hevet et par mesterskaber hjem. Skidt være med udvikling og europæisk identitet - der skal bare jubles igennem over migrænespils-et-måls-hjemmesejre over Køge. Ellers er man fandeme en dårlig fan. For fa´en!

"Ikke i orden"

- Det er mere rigtigt, end du aner.