Snak

Det nærmer sig jo næsten BIF-tendenser (altså, ham BIF der er "stoppet", ikke klubben), med det du poster der Nico.

Matias må selv om, hvorvidt han gider mere med dig, men du misforstår vist hvad Matias skriver her:

Ståle Solbakken brugte ikke meget tid på at få kørt spillere som Brede Hangeland og Hutch ind, og efter tre-fire ringe kampe efter vinterpausen, kørte spillet. Han havde således - på blot et par måneder - formået, hvad Hans Backe ikke formåede på knap fem år; indstillet holdet til at kunne begå sig i Europa.



Ståle havde markant flere end 3-4 ringe kampe! han havde 3-4 ringe kampe imod BIF alene! Spillet kørte overhoved ikke i lange perioder og Hans Backe mentaliteten om en stærk defensiv var altdominerende i hans første tid i FCK!

Matias skriver, at Ståle havde 3-4 ringe kampe efter vinterpausen, hvorefter han fik spillet til at køre. Ikke at Ståle kun havde 3-4 dårlige kampe i resten af sin FCK-tid.


Jeg savner for øvrigt, at du i dit RN-forsvar, hvor du argumenterer med den store udskiftning, over for det tager stilling til noget der er skrevet flere gange her i tråden. Nemlig at spillet jo er blevet dårligere og dårligere, jo længere vi er kommet hen i efteråret.

Burro:

Haha, en lol-ende teenager mener ikke, at Matias har styr på sin FCK-historie. Så har man set det med.


Du siger bare til når du har læst mit forrige indlæg igennem...

Ps. Kosovo er ikke Serbien...

Det er læst. Det er for langt, og for ringe.
Det er muligt at lange indlæg imponerer i din syvendeklasse, men herinde skal der også (intelligent) indhold med, hvis man vil respekteres.

PS. Uh, det sidste gjorde ondt. Du er lidt sej.

omg, Burro. Med fanboys som dig behøver man vist ikke fjender.

Nå, men on topic så ryddes der vist op i truppen i denne tid. Saban forlader os (http://www.bold.dk/nyt/M…orlader-FCK) ikke overraskende, og nu ser det også (lige så lidt overraskende) ud til at Johnny vil hjem: http://www.tipsbladet.dk…t-sin-udvej

Der mangler stadig nogen, og rygterne går da også på en del aktivitet. Bengtsson er jo rygtet til Holland, men også Santin ser ud til at være fortid. Der er også (meget løse) rygter om Claudemir.

Bengtsson og Claudemir skal vi da ikke sælge.

Fanboys?

Fordi jeg påpeger det absurde i, at en jeg-vil-gerne-fremstå-som-vidende teenager klandrer Matias for ikke at kende sin FCK-historie?

En LOL-brugende knægt, der med sit seneste indlæg vil fremstå ovenpå.
"læste du mit sidste indlæg?", som om det skulle slå sømmet på plads?

http://mamdblueroom.file…_stupid.jpg

Repos:

Matias kan ikke ændre overskriften. Det kan jeg, og den bliver stående indtil, der sker noget i FCK.

Det er muligt at ændre sin egen overskrift, såfremt man er uenig i så bombastiske udmeldinger som du forfatter Repos!

Faktum er, at Rolle har præsteret noget af ringeste i Europa, og samlet set skal vi tilbage til Goricasæsonen for at finde noget, der er værre.

***HOST*** Aberdeen ***HOST***

Og hvad pokker havde du forventet? Roland overtager 5 spillere, som spillede under Ståle, hvorefter Zanka bliver skadet.
Du kan da ikke forvente at manden skal lave mirakler. Specielt ikke når Ståle havde markant bedre forudsætninger ved sin opstart og i sit spillermateriale!

Den eneste formildende omstændighed omkring Rolle er, at han ikke ansat sig selv.

Det er absolut ikke den eneste formildende omstændighed! Og det ved du også godt. Du er hoppet på bandwagon vogen mht Roland, hvilket er ganske uværdigt for FCK´ere. Det plejer vi at have overladt til vennerne på Vestegnen.

Det bør dog ikke forhindre ham i at finde et brugbart koncept, at udstråle vilje, samt at evne at motivere spillerne til at yde en indsats over en hel kamp. Det har han endnu ikke formået.

Han skal holde tingene sammen, til at han har tid og mulighed for at implementere sig egen stil, hvilket vil sige i vinterpausen!
At himle op om en træner efter nogle få måneder, når han iøvrigt ligger på 1.pladsen i Superligaen og stadigvæk er med i pokalturneringen, burde få et par klokker til at ringe for dig! Specielt, når man tager din egen meget kritiske indstilling overfor Ståle, da han startede in mente!

Ståle har skabt den europæisk identitet, som er blevet et mantra i FCK. Det er CV og Rolle godt igang med at smide i havet, og det er selvfølgelig dybt dybt kritisabelt.

Ståle skabte et fantastisk hold ud fra en spillertrup som muligvis var den stærkeste i Superligaens historie! Han skabte noget ekstra godt, af noget der var godt.
Roland har overtaget et halvt hold, uden midtbane, forsvar eller spillestil. Og du forventer at han, havde det hele klar, efter 3 uger?

I pokalen imod FCN, så vi hvor Roland gerne vil hen, og det så ikke dårligt ud. Lidt mere selvtillid og skarphed hos Damen og FCN var sendt hjem med noget der ville ligne tenniscifre!
Spillet har været svingende, specielt i Europa, men slet ikke så slemt som du gør det til.

Svoger:

Jeg savner for øvrigt, at du i dit RN-forsvar, hvor du argumenterer med den store udskiftning, over for det tager stilling til noget der er skrevet flere gange her i tråden. Nemlig at spillet jo er blevet dårligere og dårligere, jo længere vi er kommet hen i efteråret.

Spillet har svinget meget, men der er lyspunkter. Fcn så spillede FCK deres bedste kamp i sæsonen, imod FCN i pokalen for ikke så længe siden.
FCK spiller ikke som Roland ønsker, Holdet har heller ikke haft muligheden for at lære det, da der har været ca 2 kampe om ugen, siden sommerferien. Hvilket umuliggøre en grundig træning, modsat en kampforberedende træning.

Jeg vil vædde med at Roland er mere succesfuld efter præcis 1 år, end Ståle var... Dvs at Roland stadigvæk er med i Europa. Hvilket (som jeg skrev tidligere) er et latterligt argument, på niveau, med den kritik som hagler imod RN herinde.

Burro:

Det er læst. Det er for langt, og for ringe.
Det er muligt at lange indlæg imponerer i din syvendeklasse, men herinde skal der også (intelligent) indhold med, hvis man vil respekteres.

Lol du bekræfter fordomme om serbere om og om igen...
Burro, du er argument mæssigt, en bokser uden arme.

Beklager meget at dit idol, ikke levede op til dine forventninger mht FCK viden.

Burro:

Fordi jeg påpeger det absurde i, at en jeg-vil-gerne-fremstå-som-vidende teenager klandrer Matias for ikke at kende sin FCK-historie?

Hvis du nu havde en hukommelse, der kunne distancere en guldfisk, så ville du være udemærket klar over at jeg ikke er en teenager.

En LOL-brugende knægt, der med sit seneste indlæg vil fremstå ovenpå.
"læste du mit sidste indlæg?", som om det skulle slå sømmet på plads?

Måske fordi dit skråsikre indspark til dit idol, virker tåkrummende pinligt. Når det fremgår meget tydeligt at Mathias er blevet rusten og skal læse op på sin FCK historie, når han vil pisse territorium af med mig!

Mathias ved uden tvivl meget om FCK og specielt om Ståle og Hans Backe æraerne.. Men hans opfattelse af Ståles periode, er faktuelt forkert mht. den kritik som også Ståle fik. Den primære årsag til at Ståle håndterede sin europæiske møddom så godt som han gjorde, var at han havde 6 måneder til at indkøre sit hold, inkl. vinterpausen uden kampe.
Roland startede fra scratch, med en CL kval som sin første reelle opgave.

Hvis man ikke kan se hvor elendig Roland er så er det ens eget problem. Ingen grund til at fylde tråden med lange intetsigende og gentagende indlæg.

Den eneste grund til at man ligger på 1. pladsen i Superligaen er fordi man kan overleve på individuelle færdigheder. Roland blev ansat den 1. April og startede i klubben den 1. Juni. Han har haft oaser af tid og en fucking vinterpause kommer ikke til at ændre en skid.

En af hovedårsagerne til at han blev ansat hvor ifølge C.V fordi hans grundkoncept lå tæt opad FCK.

Du kan da ikke forvente at manden skal lave mirakler. Specielt ikke når Ståle havde markant bedre forudsætninger ved sin opstart og i sit spillermateriale!

Selvfølgelig kan og bør man forvente mere. Der var stadig masser af kvalitet på holdet da man mødte et ligegyldigt VolktaPolsvkav (hvad end de hedder). De seneste måneder har flere af spillerne ikke kunne slå en aflevering over 5 meter uden at den endte i fødderne på en modspiller.

Spillet har svinget meget, men der er lyspunkter. Fcn så spillede FCK deres bedste kamp i sæsonen, imod FCN i pokalen for ikke så længe siden.

Ja det er flot man kunne en spille en god pokalkamp - FCN havde tilgengæld kneppet os godt og grundigt på hjemmebane i ligaen et par dage forinden.

Prøv forresten at undlade at bruge **HOST** **HOST** se hvor smug jeg er **HOST** **HOST** LOL lol. Det er sådan noget der opgivende for en til bare at skimme et indlæg .

Nicodemus, som jeg skrev tidligere, er ingen forpligtet over evne. Du er således heller ikke forpligtet til at kunne læse og forstå, ej heller at holde et rimeligt overblik. Men det er nødvendige egenskaber, skal man argumentere og diskutere, uden fuldstændigt at køre af sporet - og derfor, som andre også har gjort dig opmærksom på, er det nok bedst, om vi skærer al snakken om historie fra (da du jo ikke kan den), ikke har forstået hvad jeg har skrevet og ikke evner at stille eksempler over for hinanden, som rent faktisk er brugbare. Det er ikke noget du skal være ked af - vi har alle vores styrker og vores svagheder.

Men for at besvare et par af dine spørgsmål:

"Og derfor må man ikke sammenligne, underlødig kritik af RN med FCK´s trænere igennem tiderne?"

- Jo, man må gerne. Det giver bare ingen mening.

"Hvad gjorde FCK da Gorica smaskede os i Parken... gav FCK op? Ændrede det konceptet? Gik de i panik og ansatte tilfældige familiemedlemmer i centrale poster?"

- Nej, man tog konsekvensen og skiftede et halvt hold i sommerpausen, 2005. En ændring du godt er klar over, har jeg noteret mig. Panik? Måske, det vil du nok kalde det. Jeg vil kalde det en fornuftig reaktion på status i truppen, sæson 04/05. På trods af at vi "vandt" sølv (som du begejstres over på et andet tidspunkt). Det sagt er det ingen hemmelighed, at Don Ø anså/anser klubfolk som nærmest familiemedlemmer. Det har han endda flere gange, ordret, udtalt.

"... at basere succeskriterierne for trænere udelukkende på resultater i de enkelte sæsoner, er latterligt!"

- Det er med sådan en påstand, at du udstiller dine mangler i forhold til FCKs historie. Og hvorfor du øjensynligt aldrig finder ud af, at det at sammenligne perioderne før og efter Roy Hodgson, giver ringe mening. Et lille hint er, at når et mål er nået, sættes nye mål. Det første mål var at bide sig fast i toppen af dansk fodbold (hvilket økonomien, NCH og Roy Hodgsons koncept sørgede for). Derefter krævedes der mere - det var af samme årsag at såvel Don Ø som NCH mente, at man til Hans Backes projekt ville og kunne købe ind fra den næsthøjeste hylde, på det europæiske transfermarked.

"Det er jo så en frygtelig mange antagelser, baseret på..."

- Baseret på det, du har skrevet.

"Det gjorde vi sådan set heller ikke under Ståle i det første år"

- Jo. Vi var endda med i det fineste selskab, CL. Det var Ståle Solbakkens første mulighed for at spille europæisk (vi var jo allerede slået ud, da han overtog holdet).

"Vi vandt RL i 2006. men den lille detalje hæfter du dig åbenbart ikke, i dit korstog imod historieforfalskning!"

- Nej, hvorfor skulle jeg? Jeg hæfter mig heller ikke ved, hvem der vinder sommerferieturneringer i Spanien... af samme årsag. Det er træningsturneringer. De tæller ikke i noget forbunds regi.

Jeg har vist aldrig påstået, at jeg ikke har kritiseret Ståle Solbakken. Kan du ikke finde eksempler på det, hvis du mener, at det er tilfældet? Jeg har kritiseret ham voldsomt. Og da særligt i en tid, hvor jeg har været ganske farvet af, at Brøndby, med ringere økonomiske midler end os, kunne byde op til dans i europæisk sammenhæng. Mod Ajax, Schalke osv. At Ståle Solbakken så fik vendt tvivlen til begejstring, er kun positivt. Jeg er ikke for stolt til at erkende, når jeg tager fejl. Og det gjorde jeg mht. Ståle Solbakken. Sådan er det bare. Det er desværre den eneste gang jeg har taget fejl, de sidste ti-tolv år i forhold til FCK. Jeg ville ønske, det var mange, mange flere. Du derimod, tager konsekvent fejl. I selve din vurdering af FCK, klubbens historie, spillet, holdets modstandere, hvad der kan sammenlignes osv. Du er, for at blive i en lingo, jeg tror du forstår: Miles away.

En ting har du dog ret i - og det er en ting, jeg tror vi bliver nødt til udelukkende at holde os til, skal tråden ikke blive overklistret af flere eksempler på din roden rundt: "Uanset hvad, uanset om det bliver med RN ved roret, så kommer der en bølgedal på et eller andet tidspunkt"

- Det har du naturligvis ret i. Man kan ikke præstere på samme niveau konstant, og man kan ikke forvente, at der konstant bliver bygget på. Der skal være plads til at det går op og ned. Forskellen består nok i, at jeg ikke accepterer en bølgegang centreret om samme niveau. Altså et nogenlunde ensartet niveau, hvorfra man kan opleve sæsoner eller perioder, der er en smule bedre eller en smule værre end indexet. Jeg forventer, at der bliver taget skridt i den rigtige retning, og at man derfra giver rum til at træde lidt til både den ene og den anden side.

Og prøv at undlade h i mit navn. Jeg kan se at du har stavet det rigtigt andre gange, hvorfor det må antages, at være et resultat af en art selvliderlighed, at du nu permanent slipper et h ind.

Og nej, selvfølgelig er jeg ikke blevet rusten. Det har jeg bevist over to indlæg til dig. At du ikke kan læse og forstå dem, er ikke hverken mit, Burros eller andres problem. Sorry.