Snak

***HOST*** Aberdeen ***HOST***

Hvis du vil ulejlige dig med at læse grundigt, så skrev jeg samlet set. Aberdeenkampen var isoleret set ringe, men vi formåede trods alt at slå Beitar, Lens og Lokomotiv Mosvka dette år. Ligesom vi hjemme mod Benfica skabte flere chancer end holdet har gjort i hele denne EC-sæson.

Og hvad pokker havde du forventet? Roland overtager 5 spillere, som spillede under Ståle, hvorefter Zanka bliver skadet.

Jeg havde forventet tydelighed og synliggørelse af et koncept. Det er jo ikke nødvendigvis raketvidenskab for en træner at få et hold til at spille sammen. Det er jo de mest elementære ting, der mangler. Ingen offensive løbemønstre, intet sammenhængende pres fra midtbanen og ingen tydelig kommunikation fra bænken til banen.

Selvfølgelig kunne vi ikke fortsætte sidste sæsons succes, men derfra og til at falde i afgrundsdybt hul er også et temmelig langt. Vi har spillet helt til rotterne, og i den forbindelse har vores pointshøst været et mirakel.

Du er hoppet på bandwagon vogen mht Roland, hvilket er ganske uværdigt for FCK´ere. Det plejer vi at have overladt til vennerne på Vestegnen.

Vestegnen plejer nu at være kendetegnende for netop det modsatte, hvilket Matias også har pointeret. Det er dig, der hopper på en Vestegnslignende bandwagon.

Specielt, når man tager din egen meget kritiske indstilling overfor Ståle, da han startede in mente!

Jeg var ikke kritisk overfor Ståle i starten. Tværtimod forsvarede jeg ansættelsen af ham, bl.a. i en debat med brugeren Champen herinde. Min kritik af Ståle kom først, da spillet gik fuldstændig stå under ham, og den var berettiget.

I pokalen imod FCN, så vi hvor Roland gerne vil hen, og det så ikke dårligt ud.

At en kamp, mod et hold vi bør være overlegne, der i 88 minutter er på vippen, bruges som argument for fremskridt, fortæller alt om, hvor desperat forsvaret af Rolle tager sig ud.

FCK spiller ikke som Roland ønsker, Holdet har heller ikke haft muligheden for at lære det, da der har været ca 2 kampe om ugen, siden sommerferien. Hvilket umuliggøre en grundig træning, modsat en kampforberedende træning.

Han har haft rigeligt med tid. For det første har han forsømt at spille holdet sammen, da han har sejlet rundt i omstillingerne. Han har fuldstændig tabt grebet om midtbanen, og offensivt er vi bombet tilbage til Hans Backe og Zuma. Det er muligt, at det ikke er det Rolle vil, men det fuldstændig ligegyldigt. Han skal jo bedømmes på udførelsen og ikke intentionen. Jeg vil gerne spille som Barcelona, men det gør mig nødvendigvis ikke egnet til en velegnet træner.

Dvs at Roland stadigvæk er med i Europa.

Nej, vi er længere med i Europa, på trods af, at modstanderne har været middelmådige. Vores CL-exit var pinligt, ligesom vores EL-turnering har udstillet holdet fuldstændig.

At vi forhåbentlig spiller CL næste år, er netop pga. af Ståles meritter.

Spillet har været svingende, specielt i Europa, men slet ikke så slemt som du gør det til.

Vi har ikke skabt nogle chancer. Kan du ikke lige for god ordens skyld opridse de gennemspillede angreb, vi har haft i de 10 kampe i Europa i denne sæson? Santin og Damens kombinationer i Hannover er stort set det eneste.

Han skal holde tingene sammen, til at han har tid og mulighed for at implementere sig egen stil, hvilket vil sige i vinterpausen!

Så glæder jeg mig til at læse dit forsvar for Rolle, når spillet efter vinterpausen ikke er blevet forbedret. Spillet er blevet ringere gennem efteråret, så mere tid virker ikke umiddelbart som løsningen, selv om det selvfølgelig er belejligt at klamre sig til for nuværende.

Nepech:

Hvis man ikke kan se hvor elendig Roland er så er det ens eget problem.

Pudsigt nok minder dit indlæg umådelig meget om kritikken som Ståle fik i starten.

Alle kan se og ved, at tingene ikke kører for FCK eller RN. men at påstå at det er uoprettelig, endsige uden fortilfælde siden Gorica, er forkert. Og i burde vide at Ståle fik hug i begyndelsen, men ikke blev fyret af CV, på trods af en fattig point høst i begyndelsen.

Hvis man sammenligner RN med Ståle i de samme turneringer, så har RN klaret sig bedst på nuværende tidspunkt. Alligevel himler i op. Se dog tiden an og giv manden en fair chance!

Prøv forresten at undlade at bruge **HOST** **HOST** se hvor smug jeg er **HOST** **HOST** LOL lol. Det er sådan noget der opgivende for en til bare at skimme et indlæg .

ok, hermed taget til efterretning.

Hvis man sammenligner RN med Ståle i de samme turneringer, så har RN klaret sig bedst på nuværende tidspunkt. Alligevel himler i op. Se dog tiden an og giv manden en fair chance!

Du er jo fuldstændig kørt af sporet. Hvis du vil være venlig, at spare os for mere af lignende, forsimplet ævl, så vil jeg være ovenud lykkelig. På forhånd tak.

Hvis man sammenligner RN med Ståle i de samme turneringer, så har RN klaret sig bedst på nuværende tidspunkt. Alligevel himler i op. Se dog tiden an og giv manden en fair chance!

Han klarer sig jo udelukkende "godt" på det som han har overtaget fra Ståle og som han er ved at ødelægge.

- Jo, man må gerne. Det giver bare ingen mening.

Så at påpege at Roland har fået en kritik som både Ståle og Backe var udsat for, er forkert.
At kritisere jeres meget skinger tone i kritikken er forkert... Taget in mente at Ståle viste efter en skidt start, at han havde evnerne til at føre FCK til nye højder.

Hvorfor skulle RN ikke kunne det samme, når nu CV har haft den længste periode i FCKs historie til at finde den rette person til jobbet!

Jeres tillid til CV er hovedrystende lav, når man ser på hans dispositioner siden han overtog.

- Nej, man tog konsekvensen og skiftede et halvt hold i sommerpausen, 2005. En ændring du godt er klar over, har jeg noteret mig.

Saban er væk, JT på vej, Bengtsson ligeså... Kan du se et mønster? Mit bud er at FCK er yderst aktiv i det kommende vindue!

"... at basere succeskriterierne for trænere udelukkende på resultater i de enkelte sæsoner, er latterligt!"

- Det er med sådan en påstand, at du udstiller dine mangler i forhold til FCKs historie.

hmm... du har delvist ret... der mangler et ord i den sætning. ..."udelukkende på europæiske resultater i..." beklager det manglende ord, gik lidt for stærkt.

Inden denne sæson gik igang, var målet fra FCK´s side selvfølgelig CL og europæisk fodbold efter jul. Men reelt set, så ved vi jo allesammen godt at dette efterår ville være en mellemsæson og RN skulle fokusere 100% på mesterskabet, så vi er sikret Cl næste sæson. Det har han formået. Dog har Europa været beskæmmende dårligt. Men er det pga RN eller fordi holdet hverken har materialet til CL eller lang nok tid til at få sammenspillet til at fungere.

- Jo. Vi var endda med i det fineste selskab, CL. Det var Ståle Solbakkens første mulighed for at spille europæisk (vi var jo allerede slået ud, da han overtog holdet).

Hmm... spillede vi stadigvæk med i de europæiske turneringer, præcis et år efter Ståles tiltrædelse?
Det jeg skrev, er at jeg er sikker på at FCK er med i bowlen til de europæiske turneringer når RN har været på posten i præcis 1 år!

- Nej, hvorfor skulle jeg? Jeg hæfter mig heller ikke ved, hvem der vinder sommerferieturneringer i Spanien... af samme årsag. Det er træningsturneringer. De tæller ikke i noget forbunds regi.

Så i en diskussion hvor du anklager mig for ikke at kunne FCK´s historie, udstiller du din manglende kendskab til FCK på det opbyggende niveau, som en træningsturnering jo er.

Jeg har vist aldrig påstået, at jeg ikke har kritiseret Ståle Solbakken. Kan du ikke finde eksempler på det, hvis du mener, at det er tilfældet? Jeg har kritiseret ham voldsomt.

Ligesom du kritiserer RN nu! Du burde sgu da kende til kritikken af Ståle og kunne lave en sammenligning med RN´s situation. Og det endda når Rn har dårligere spillere og et halvt år mindre sammenspillet hold, efter en stor udskiftning!

Du derimod, tager konsekvent fejl. I selve din vurdering af FCK, klubbens historie, spillet, holdets modstandere, hvad der kan sammenlignes osv. Du er, for at blive i en lingo, jeg tror du forstår: Miles away.

jge vil medgive at jeg glemmer ord his og her, som er vigtige for indholdet... Men hvad du skriver i den ovenstående sætning, viser hvor lidt du fatter af hvad jeg skriver.
Gentagende gange er du blevet taget i faktuelle fejl vedr. FCK.. men det er mig som tager konsekvent fejl? Du har tidligere i dit liv, taget grundigt fejl mht. FCk´s træner. Men det er mig som konsekvent er galt på den? har du tænkt den sætning helt igennem?

Jeg forventer, at der bliver taget skridt i den rigtige retning, og at man derfra giver rum til at træde lidt til både den ene og den anden side.

her er vi helt enige! Men mit bud er en udrensning i truppen ikke på træner posten. Hvilket iøvrigt er noget som jeg støtter op om. Startende med JT, TK, Saban, Absalonsen.
men at give Rn skylden for dette behov mener jeg er helt forkert

Støt nu op om klebben!

Hvis du nu havde en hukommelse, der kunne distancere en guldfisk, så ville du være udemærket klar over at jeg ikke er en teenager.

Så 12 år da. Hvad end der gør dig glad. At du er fordomsfuld, hvad angår nationaliteter, siger i øvrigt mest om dig og dit mangel på intellekt.
Havde serbere været en anelse mere mørklødede havde du fået en bøde af FA og nogle spilledages karantæne.

Nico:
Time for "rest my case" - Du er i kløerne på selve klanen herinde :)

"... men ikke blev fyret af CV, på trods af en fattig point høst i begyndelsen"

- I begyndelsen? Ståle Solbakken tabte sin ligadebut (mod Brøndby), men tabte så ikke en ligakamp igen (i det halvår), før mesterskabet var sikret. I begyndelsen (til mesterskabet var sikret), lød "hans" pointsnit på 2,18, kontra Roland Nilssons 2,16. Men kritikken gik, dengang som nu, på spillet snarere end pointhøsten. Ligamæssigt kan beviseligt de fleste rimelige trænere, skrabe nok point til sig, til at blive danmarksmester med FCK. Derfor er det også på andre områder, at man primært må vurdere, hvad en træner kan og ikke kan.

Det var i øvrigt NCH der i givet fald skulle have fyret ham, om man ønskede det.

"Saban er væk, JT på vej, Bengtsson ligeså... Kan du se et mønster?"

- Dem man fik smidt på porten i 2005, havde for fleres vedkommende været kernen af dem, der vandt mesterskabet 2004 på gejst. Ingen af dem du nævner, har ydet et betydende bidrag til FCKs titler.

"Det jeg skrev, er at jeg er sikker på at FCK er med i bowlen til de europæiske turneringer når RN har været på posten i præcis 1 år!"

- Aha. Men ja selvfølgelig er vi da det. Ståle Solbakkens periode har sikret hans efterfølger, at dennes hold er direkte i CL, efter første sæson ved roret (såfremt vi bliver mestre).

"Så i en diskussion hvor du anklager mig for ikke at kunne FCK´s historie, udstiller du din manglende kendskab til FCK på det opbyggende niveau, som en træningsturnering jo er"

- Nej, i en diskussion hvor du selv har erklæret, at du ikke har styr på FCKs historie, har jeg taget mig den frihed, at vurdere vores faktiske resultater, frem for at vurdere hvad der sker i en given træningsturnering eller til træning generelt. Saban Özdogan var f.eks. godt med, i sommerperioden 2010, men han fik ikke mange minutter i gældende kampe efterfølgende. Hvorfor er det så ikke vigtigt, at holde fast ved hans præstationer på træningsbanerne? Fordi det i denne sammenhæng ikke er væsentligt.

"Gentagende gange er du blevet taget i faktuelle fejl vedr. FCK"

- Hvilke?

Var det da jeg påstod, at Ståle Solbakkens pointsnit var lavere end Roland Nilssons? Nå nej, det var dig.
Var det da jeg påstod, at Ståle Solbakkens hold ikke spillede europæisk, ved første chance han fik? Nå nej, det var dig.
Var det da jeg påstod at, at det var CV der skulle have fyret Ståle Solbakken? Nå nej, det var dig.
Var det da jeg påstod, at 2005-transfervinduet var en åreladning (i negativ betydning (altså til fordel for træneren))? Nå nej, det var dig.
Var det da jeg påstod, at man via klassisk Brøndbyargumentation, burde holde med Brøndby? Nå nej, det var dig.
Var det da jeg påstod, at tiden før "den økonomiske revolution", burde gøres til grundlag for alle sammenligninger? Nå nej, det var dig.
Var det da jeg påstod, at Hans Backes og Ståle Solbakkens trænerperioder ligner hinanden så meget, at kritikken af dem er i sammen boldgade? Nå nej, det var dig.
Var det da jeg påstod, at en enkelt god kamp i dette efterår, er det "ægte" billede på, hvad vores nuværende træner kan og vil? Nå nej, det var dig.
Var det da jeg påstod, at vi takket være vores nuværende træner, har stor chance for at deltage i næste sæsons CL? Nå nej, det var dig.

Samler du sammen til en top-10? Vi har ni indtil videre... et indlæg mere fra dig, og mit bud er, at vi så kan lave listen. Go, go, go!