Snak

Han påstod også, I gjorde det hæderligt i nederlag mod Mallorca, men glemmer (ved ikke?) at de stillede med et b-hold.

Ding-ding-ding, vi har ti punkter. Så skal de bare sættes i system til en top-10.

Personligt er jeg mest begejstret for påstanden om, at Ståle Solbakkens første hold jo heller ikke (i forhold til Roland Nilssons, som ganske vist gjorde, dog med miserable resultater til følge) spillede europæisk, men som i virkeligheden skulle læses helt anderledes, for stadig ikke at give mening. Det er sådan en 3-i-1-herlighed, hvor alt går op i en højere enhed.

Svende, svare med glæde senere i aften... lidt tidspresset lige nu

Mathias det kan være at du skal kikke din liste lidt igennem inden jeg svare.

mariehønen... jeg klare mig nok :) har hygget mig med Bifferne i årevis i artikel forum. Niveauet her trænger kraftigt til et par løft af forskellig art.

Burro: Det har intet med hudfarve at gøre! Serbiens hyggeargument med at Kosovo(a) er Serbien er selvfølgelig hyggeligt for jer, men noget nær latterligt for os andre. havde Kosovo vitterlig været Serbien, så burde i jo nok have gjort mere ved det i 80´erne/90´erne,og ikke mindst, droppet den nationalsocialistiske retorik i Kosovo Polje i ´87

beesknees: Ståle spillede ikke europæisk i sine først tid i FC, Roland har ikke spillet Royal League ligeledes. Tilbage er pokalen og Superligaen.
Eller mener du ikke at point er vigtigt for bedømmelse af en træner?

beesknees: Ståle spillede ikke europæisk i sine først tid i FC, Roland har ikke spillet Royal League ligeledes. Tilbage er pokalen og Superligaen.
Eller mener du ikke at point er vigtigt for bedømmelse af en træner?

Var Ståle ikke lige tiltrådt, da "miraklet i Amsterdam" skete? Eller husker jeg forkert/forstår ikke hvad I mener, med "spillede europæisk i sin første tid"?

Point kan være et (mindre) parameter, men som Matias også er inde på, bør de fleste trænere (i suppen og lign.), kunne føre FCK til mesterskabet, med det spillermateriale der er til rådighed. Det er derfor relevant at kigge på, om træneren generelt får holdet til at præstere så godt, som det bør, (det kan vi roligt afvise), og hvis der evt. er indkøringsvanskeligheder med spilsystem (løb for hinanden og lign.), om det så alligevel ligner, at spillerne godt ved hvad de skal. Og det kan i hvert fald også afvises.
Derudover kan man undre sig over, hvordan Roland har mikset rundt på midtbanen, og i flere kampe placeret samme spillere forkert.

Spillet har svinget meget, men der er lyspunkter. Fcn så spillede FCK deres bedste kamp i sæsonen, imod FCN i pokalen for ikke så længe siden.
FCK spiller ikke som Roland ønsker, Holdet har heller ikke haft muligheden for at lære det, da der har været ca 2 kampe om ugen, siden sommerferien. Hvilket umuliggøre en grundig træning, modsat en kampforberedende træning.

Mod FCN i pokalen havde Rolle lært af den første kamp - for i den første kamp, blev vi altså nærmest kørt på røv og albuer ud af Parken.
Jeg har skrevet det tidligere, at Rolle må roses for at have fattet, at man skulle lukke ned for Stokholm, der i den første kamp lå og hyggede sig lidt bag midtbanen.
Men i betragtning af at vel nærmest samtlige sportskommentatorer også havde luret den del, samt at Roland ikke fik rettet op på det allerede efter 1. halvleg af 1. kamp, virker Roland temmelig tungnem/taktisk ukyndig/uden evne til at gøre sig forståelig blandt spillerne.

Og derudover. Halvt nyt hold eller ej, så blev vi altså slået ud af ChL-kvalen, af et hold hvis anfører nærmest havde ølvom.

Lær at bruge nutids-r.

Burro: Det har intet med hudfarve at gøre! Serbiens hyggeargument med at Kosovo(a) er Serbien er selvfølgelig hyggeligt for jer, men noget nær latterligt for os andre.

Tag den endelig i Kosovotråden, hvis du er masochistisk nok til at deltage i flere tråde end denne.

Har hygget mig med Bifferne i årevis i artikel forum.

Det forklarer det hele. At omgive sig med dumme mennesker, gør også selv én dummere med tiden.

Og at du overhovedet kunne finde på at begå dig blandt artikeltosserne, siger mindst lige så meget.

Var Ståle ikke lige tiltrådt, da "miraklet i Amsterdam" skete? Eller husker jeg forkert/forstår ikke hvad I mener, med "spillede europæisk i sin første tid"?

Ståle begyndte op til forårssæsonen, og Hans Backe kunne, i lighed med Rolle, jo ikke få holdet videre fra efterårets europæiske turnering. Desto større var Ståles præstation med CL-kval, idet det var hans første europæiske turnering som træner overhovedet.

I den sammenhæng blegner Rolle fuldstændig, for selv mod mægtige Shamrock, irske fyraftensproffer, var vi i store problemer.

Ligemeget hvordan man vender og drejer det, så synes jeg det virker tåbeligt at snakke om fyring til Rolle, når FCK ligger nr. 1 i Superligaen og er i semifinalen i pokalturneringen. Det virker underligt at sammenligne Ståles start i FCK, med Rolles start i FCK.

Ståle-holdet havde kun haft nogle få udskiftninger på holdet, og spillerne kendte hinanden. Rolle får et hold hvor der har været kæmpe udskiftning på holdet, og et par måneder efter spiller han en afgørende Champions League kvalifikationskamp, imod de tjekkiske mestre.

Det var selvfølgelig en flot præstation da FCK slog Ajax. Men det var den mest heldige FCK-kamp jeg nogensinde har set.

og et par måneder efter spiller han en afgørende Champions League kvalifikationskamp, imod de tjekkiske mestre.

Ja, et hold, som vi burde have ekspederet ud, men blev fuldstændig udstillet af. Det er i sig selv dumpet.

Skal jeg gennemsparke min liste, eller? Hvad er det for noget med de opfordringer til at sparke. Først var det til overskriften, siden en liste.