Snak

Nico, hold nu for helvede kæft, eller fis tilbage i artikelforum.

Diskussioner, og andre holdninger, er altid velansete i denne tråd. Men når du, udover at rode rundt i de samme mærkelige argumenter, (der måske ville gå i et ÆGTE forum, men fandme ikke her), samtidig forfatter indlæg i BIF-style (stadig brugeren, ikke klubben), og derudover også skriver, som var du i artikelforum. Så bliver det sgu for meget.



Og bare rolig. Roland bliver ikke fyret, medmindre han gør noget helt tåbeligt, ala Christian Andersen. Så du behøver ikke rode rundt i dine åndssvage argumenter mere.
De bliver ikke købt her.

Et resultat af dprligt målmandsspil. Beitar havde oprustet kraftigt til møderne mod os, men de døde også med nederlaget til os. Siden dengang har de ikke præsteret.

Øh... Havde de præsteret inden? http://www.uefa.com/uefa…/index.html

Ungarsk fodbold har ikke været noget, hverken på klub-eller landsholdsplan i mange mange år. Ferencvaros var ingen undtagelse, da vi mødte dem.

Det samme kan siges om cypriotisk fodbold...
Ferencvaros gik på røven økonomisk, men klarede sig absolut hæderligt sportsligt indtil da.

Hvor gammel er du? Kritikken af Ståle var i 2008 berettiget, og der blev jo, som du selv linker til, peget på en ny assistent som løsningen.

Gammel nok til at have været med, fra før FCKFC.
Gammel nok til at kunne huske dansk fodbold inden Superligaen.

Kritikken i 2008 var berettiget, ud af at FCK skulle flytte sig væk fra det defensive, da alle hold, næsten uden undtagelse, pakkede sig, og vi stort set ikke magtede at låse et kompakt forsvar op.

Med de rette indkøb og taktiske omstillinger ændrede Ståle dette. Bård Wiggen blev ansat efter direkte ønske fra Ståle, så det var reelt Ståle som selv "rettede" op, på problemet. Hvilket igen, gør "Det blir en god dag, når Ståle fucker af" til en latterlig underlødig og useriøs kritik, som den sportslige ledelses, heldigvis sad overhørig. (lige som denne med RN)

Kritikken af Rolle er helt på sin plads, for spillet på banen er blevet ringere og ringere, jo længere tid, han har haft til rådighed. Desuden kæmper han, modsat Ståle, ikke med en stærk konkurrent i den hjemlige liga. Det glemmer du også i dit skønmaleri af Rolle.

Jeg er helt enig i at RN skal kritiseres! bare ikke med så bombastiske udmeldinger, som den overskrift som du har valgt!
RN har ikke haft en reel mulighed for at få holdet til at spille hans spil, som efter sigende er offensivt, med stor boldkontrol. Forankret i en sikker defensiv som støtter godt op.

Vores manglende forsvar, dårligt sammenspillede midtbane har en stor del af skylden for vores manglende boldkontrol og presspil.
Imod FCN virkede presspillet, og FCK spillede sin bedste kamp til dato.

Giv RN 3 måneder uden betydende kampe, ligesom Ståle fik, så forventer jeg en helt anden indstilling på holdet og ikke mindst et koncept som spillerne efterlever i langt højere grad end nu.

Det er noget vrøvl. Backe efterlod aldrig et europæisk indtryk, og det var først med Ståle, at det europæiske eventyr blev realiseret.

Det er på ingen måde noget vrøvl!
Ståle og Backe havde i vid udstrækning det samme koncept, med en meget stram defensiv, Ståle fik tilført noget energi og tro på mirakler som Backe nok manglede. Men at sige at Backe er uden indflydelse på FCK´s europæiske succes er forkert, hvilket både NCH, CV og Ståle vil give mig ret i!

Det giver stadig ingen mening at sammenligne med tiden før Gorica, da der er sket så meget siden dengang.

Så en skinger kritik af trænerene, pga en dårlig start er altså tilladt, fordi det er et særsyn hos FCK? Eller fordi det mere er reglen end undtagelsen?

Hvis i tænkte lidt tilbage, burde i vide, at det ikke er specielt og uanset om vi var gode eller ej, så falder niveauet i FCK ved trænerskifter!

Nico, hold nu for helvede kæft, eller fis tilbage i artikelforum.

Og overlade dette forum til en flok paniske folk som ikke magter at lære af historien eller overleve at deres sort/hvide billede af verdenen.

Diskussioner, og andre holdninger, er altid velansete i denne tråd. Men når du, udover at rode rundt i de samme mærkelige argumenter, (der måske ville gå i et ÆGTE forum, men fandme ikke her),

Så at påpege at Roland har klaret det bedre pointmæssigt end Ståle i sammenlignlige turneringer er et mærkeligt argument?
Eller at Roland Nilsson bliver sammenlignet med Ståle på lige fod, på trods af vidt forskelligt udgangspunkt i spillermateriale og tidspunkt for overdragelse?

At Burro kommer ind med Danos kommentarer er også forkert i din verden?

"... men også fremstår som en løgner, når du med fuldt overlæg lyver om hvad jeg har skrevet!"

- Det er fra dine indlæg, at jeg har copy/pastet. Og da jeg ikke har adgang til din bruger, så jeg selv kan forfatte indlæg i dit navn, er det er altså dig selv du kan takke for, at blive udstillet. Jeg fornemmer dine frustrationer gennem dit sprogbrug - og jeg forstår dem. Det kan ikke være sjovt, at blive skampulet på den måde. Endda lige op til en højtid! Du må finde dig en ekstra pude d. 24., så du kan overkomme de mange timer i siddende tilstand ved julebordet.

- Det er fra dine indlæg, at jeg har copy/pastet.

Dine postulater mangler netop copy/paste.. hvilket var årsagen til mit forrige indlæg.

Hvis du magtede at gengive hvad jeg skrev i dine egne ord, var det fair nok. Men det magter du ikke engang.

At du har minus styr på en læng række af punkter jeg stillede op før, kan næppe være mit problem.

mit bud er at du hører til på Sektionen hvor i har jeres egen lille virkelighed, som ikke nødvendigvis stemmer overens med resten af verdenen.

"Dine postulater mangler netop copy/paste"

- What the... ? Nå, note til selv: Mere copy/paste. Det er det, pøblen vil have.

Og Matias, når jeg nu har rettet dine gentagende fejl... Så ville det måske være på sin plads at du magtede at komme med faktuelle fejl i mine indlæg... Meget gerne med Copypaste.

Jeg kan acceptere at jeg mangler ord som derfor ændre meningen med sætningen.

Men at du og repos kører videre i jeres underlødige kritik af Rn er mig en gåde, når nu i tog så gruelig meget fejl med Ståle. Ikke mindst taget i betragtning at RN kommer med meritter fra sin sportslige karriere, som netop fremhæver hans vindermentalitet, energi og beslutsomhed.

Blot fordi han ikke render rundt på sidelinien og sparker til flasker m.m.
bare fordi han ikke laver powerpoint over modstander holdet, så er det på ingen måde et tegn på at RN ikke har en vindermentalitet, eller energien som er påkrævet.
Hver fugl synger med sig næb og Roland er en rolig person, som tager skideballerne efter kampen, for lukkede døre.

Jeg må støtte op om Nicos grundlæggende ide med at beholde RN.

Det håber jeg virkeligt!

- Det ideløse spil

- Den opgivende attitude

- De håbløse opstillinger

- Udskiftninger der intet ændrer

Alt dette skal der til for, at Fcks monopol på mesterskabet kan udskiftes, så flere hold kan kæmpe med. Desværre er AaB ikke i en forfatning, hvor de for alvor kan være med. Endnu.

Så bliv endeligt RN! For suppens andre holds skyld.

"... når jeg nu har rettet dine gentagende fejl"

- Du kan ikke sandhedsskabe dig ud af noget. Du har såre simpelt ikke det, der skal til. Accepter det, find dig en ekstra blød pude at sidde på, og kom videre. Du forstår ikke det du selv skriver, og det andre, herunder jeg, (i egne ord) skriver til dig. Og da begge dele er en forudsætning for at deltage i en debat i denne tråd, er du bagud på point, allerede inden du rammer knappen "Besvar".

- Du kan ikke sandhedsskabe dig ud af noget. Du har såre simpelt ikke det, der skal til. Accepter det, find dig en ekstra blød pude at sidde på, og kom videre. Du forstår ikke det du selv skriver, og det andre, herunder jeg, (i egne ord) skriver til dig. Og da begge dele er en forudsætning for at deltage i en debat i denne tråd, er du bagud på point, allerede inden du rammer knappen "Besvar".

Bla bla bla... samme lamme smøre!

Tiden vil vise om du og repos har lavet en Ståle 3.0
jeg sætter min lid til CV, at han har gjort sit arbejde godt nok. Ved fra adskillige Wedensday tilhængere, at de misunder os vores nye træner.

Ydermere... hvad skete der med de Copy/paste som du har lovet mig? For du har jo lovet mig adskillige ting.. men ikke levet op til en eneste af tingene!

Den liste med 9 ting, som du anklagede mig for... hvor mange af det var rigtige? beklager meget at du tog scoreboardet så negativt. Det var blot for at tydeliggøre at du tager fejl, at du husker forkert og at din skingre kritik at RN er præcis lige så pinlig som din kritik af Ståle var i 2006 og 2008!