Snak

Men overraskende alligevel, eftersom FCK ikke har fyret en træner i 13 år.

Ja, meget. Men en positiv overraskelse, som man ikke regnede med er altid velkommen. Godt at se, at man handler når man indser, at det ikke går, og ikke bare lader båden sejle til næste sommer med en kaptajn, der ikke kan finde kursen - som jeg forventede, man ville.

Mht. dine bekymringer til CVs dobbeltrolle, forventes det ikke, at han bare skal lede os igennem til sommer og så finder vi en ny kaptajn? Hvis det forholder sig sådan, så er det kun positivt, at han få færdiggjort den trænereksamen og får de ekstra kompetencer.

Det besynderlige i sagen er vel egentligt, at CV´s eget makmærk ender med give ham en forfremmelse.

Det er fuldstændig til grin at fyre Roland Nilsson. Manden har været i klubben i sølle 6 måneder, stået med en markant dårligere trup, end den som Ståle havde til rådighed i sidste sæson, et helt nyt forsvar der skulle spilles sammen og uden sin vigtigste spiller på midtbanen. Havde FCKs ledelse virkelig regnet med, at man kunne få mere ud af truppen, end det som Roland Nilsson har præsteret?

At man så vælger at give ansvaret videre til CV, der aldrig har været andet end assistent, og som om nogen har ansvaret for, at man (i følge sig selv) ikke fandt den rigtige træner, og som samtidig ikke fandt de fornødne erstatninger, er fuldstændig absurd. Hvad med at fyre ham istedet?

Det er fuldstændig til grin at fyre Roland Nilsson. Manden har været i klubben i sølle 6 måneder, stået med en markant dårligere trup, end den som Ståle havde til rådighed i sidste sæson, et helt nyt forsvar der skulle spilles sammen og uden sin vigtigste spiller på midtbanen. Havde FCKs ledelse virkelig regnet med, at man kunne få mere ud af truppen, end det som Roland Nilsson har præsteret?

Selvfølgelig er det ikke til grin hvis tingene udenfor banen ikke fungerer.

CV: "Det er jo sådan at jeg som chef i forhold til Roland er det mit ansvar at vurdere det der er gjort og den evalurering har jeg selvfølgelig haft med direktion og sammen med dem har vi besluttet det her[Rolands afsked]. Set på resultaterne har vi gjort det udemærket men vi må også tage konsekvensen når tingene ikke gør den retning vi vil have. Vi har set på de daglige processer og det er ikke gået den retning vi vil. FCK har en tydelig sportslig model som vi er meget optaget af at vi arbejder videre med. Set i det billede gik tingene i en anden retning. Dermed ikke sagt noget ond om Roland men det var bare ikke den vej vi ville. I FCK har vi jo igennem lang tid arbejdet ud fra en model hvordan vi vil gøre tingene. Det er den model der er fremadartet lavet for at hjælpe klubben.

CV bliver irriteret da intervieweren er en idiot

"Ja nu er det jo ikke første gang at de stillinger er lagt sammen(sportsdirektør og cheftræner). Jeg har en god stab rundt om mig."

"Vores model er dybt foranket i klubben og den værner vi om. Johan Lange som assistent bliver nu træner og løfter sig et niveau op."

Da CV bliver spurgt om han ville ansætte en der kun havde været assistent i tre år i norges største klub
"Det er ikke det det handler om. Det handler om saglighed"

Er det en permanent løsning?
"Ja det er en permanent løsning - et eller andet sted handler det om at vi har været igennem en rekrutering og vi har vurderet vores alternativer der. Der er så blevet peget på mig og det ansvar vil jeg gerne være bevist"

"Det dét handler om her er at kunne arbejde på fodbold på et højt niveau og det har jeg gjort hele mit liv. Jeg var med til at etablere FCK nationalt og internationalt. Jeg glæder mig meget til rollen."

Undskyld grammatik og stavefejl. Skrev bare løst fra interviewet.

Det er fuldstændig til grin at fyre Roland Nilsson. Manden har været i klubben i sølle 6 måneder, stået med en markant dårligere trup, end den som Ståle havde til rådighed i sidste sæson, et helt nyt forsvar der skulle spilles sammen og uden sin vigtigste spiller på midtbanen. Havde FCKs ledelse virkelig regnet med, at man kunne få mere ud af truppen, end det som Roland Nilsson har præsteret?


Hvis Roland Nilsson i den grad har tabt "omklædningsrummet", er det svært at se en anden udvej for FCK. Det ændrer tiden som regel ikke på.

Højst overraskende.

Vedr. "the hiring" af CV kunne det tænkes, at jydedrengene i bestyrelsen har været på spil. Kan i forestille jer:

1. jyderne kan se det fede i at punge en månedsløn på 200-300.000,- (?) ud til en fyret træner, og samtidig skulle betale et lignende beløb + evt. frikøb til en ny træner? I don´t think so. Det her holder trods alt omkostningerne ved fyringen ca. status quo i en periode

2. at d´herrers tankegang er centreret omkring, at CV har skabt "lorten" (i.e. rekrutteret RN), og så må han også gå linen ud, når han åbenbart har fejlet så markant. Tankegang, der er præsenteret i pkt. 2, vil i givet fald udspringe af omkostningstankegangen nævnt i pkt. 1. Således er det vist ingen hemmelighed, at Skjærbæk og Korsgaard har en særdeles forretningsmæssig tilgang til FCK

Første spillerkommentar:

http://spn.dk/fodbold/su…2658129.ece

som forventet 100p diplomatisk.

Det rejser så et andet spørgsmål (skulle der være noget Allez´ punkter): Hvorfor slog man ikke de to stillinger sammen allerede i sommers? Så havde man helt undgået de ekstra lønninger. Der må være sket noget i løbet af det halve år, Roland Nilsson har været ansat. Det er sammenlægningen af de to stillinger også et udtryk for - for CV ville (af gode grunde) allerede i sommers, have været den der kommer tættest på at kunne videreføre FCK-konceptet (som CV har forklaret på pressemødet, har været det vigtigste for FCK). At man ikke valgte den løsning dengang, må hænge sammen med, at man har troet på den model, man allerede havde. Den tro er måske væk nu. Og hvem der har mistet troen på det, og har haft det afgørende say, ved ingen af os desværre. Best case er naturligvis, at der tiltræder en "rigtig" træner til sommer. Peter Sørensen f.eks. Worst case vil være, at det er et udtryk for, at den FCK bliver nedprioriteret.

Hvad ville I mene om muligheden for at hente Mohamed Zidan til klubben? Han er ganske vist ikke den mest strømlinede personlighed og har vel ikke "FCK-dna", men ville vel kunne sætte væsentlig mere spræl i offensiven, så Bola ikke skal svinge taktstokken alene.

Jeg er klar over, han nok ikke er helt billig, men han vil selv væk fra Dortmund, og Dortmund bruger ham ikke regelmæssigt. Desuden lokker den store mulighed for CL i næste sæson vel også. Og så har han jo, hæler-sag eller ej, et forholdsvis godt navn i Danmark.

Det ville også være et stærkt signal at sende i forhold til den omfattende kritik, der har været af niveauet af sommerens "forstærkninger", og jeg vil mene, at Zidans spillemæssige kvaliteter simpelthen er for store til, at der er en reel risiko for, han flopper.