Snak

Andib; det er det ikke, jeg er bare ikke helt nok koncentreret når jeg skriver tilsyneladende.
Jeg mente og mener Rudolph Austin. Jeg vil gerne have en stor stabil neger der kan spille bold og er tydelig til midtbanen. Ikke Borges der falder under kategorien halfvesen.

Jeg vælger også at se på det positive i sagen, som jo klart er, at Roland Nilsson er fortid i FCK. Johnny Thomsen er formentlig også fortid i FCK, senest til sommer - men TK har CV jo valgt at forlænge med, så han er nok en del af klubbens fremtid.

Jeg tror ikke på at der kommer et større, internationalt trænernavn til. FCKs udmeldinger har i hvert fald tidligere været, at man hellere ville have den rette profil til konceptet, end en kapacitet der qua sit navn ville eksperimentere med konceptet. Men jeg ved det selvfølgelig ikke... selve det at rollen bliver mere Manager efter engelsk forbillede, kunne selvfølgelig godt indikere, at det kunne ske.

jeg er lidt på linje med mbk: cv har købt elendigt ind og roland har skulle rydde op efter en uhørt succefuld træner, ståle, hvilket ikke har været nogen nem opgave for ham.

der hvor roland påstås at "fejle" er cl/el-spil - men som jeg ser det, så er det netop her, at cv har fejlet mest eklatant med sine noget middelmådige indkøb, der ikke har holdt niveau.

Men her er vi vel også nød til at acceptere at det kommende halvår giver os nogle svar.
For er de indkøb og det han har haft at arbejde med så elendigt, eller har han ikke formået at få fornuftige indkøb til at blomstre, hvilket så er en del af grunden til han nu måtte ud?
Eller er fyringen netop CV´s cover for at tage skyld fra sig selv via dårlige indkøb. Det kunne være konspirationssvaret.

at det er en noget hurtig reaktion fra ledelsens side,

Hvis man ikke tror på ham som træner var der vel ingen grund til at give ham mere snor.

Ikke Borges der falder under kategorien halfvesen

Det er han i hvert fald blevet. Han skulle være smuttet sidste vinter. Der var han også i forholdsvis høj kurs. Han har simpelthen spillet for længe på et middelmådigt Fredrikstad-hold og har derved ikke udviklet sig tilstrækkeligt.

Den sande grund til at Rolle fik sparket: http://politiken.dk/spor…let-fra-kb/

Yderst trist historie... Og gad vide om der er nogle sølvtyve i løbetid lige nu.

http://politiken.dk/indl…teforening/

"Men her er vi vel også nød til at acceptere at det kommende halvår giver os nogle svar. For er de indkøb og det han har haft at arbejde med så elendigt, eller har han ikke formået at få fornuftige indkøb til at blomstre, hvilket så er en del af grunden til han nu måtte ud?"

jeg synes at erindre, at de allerførste kommentarer fra fck-kliken herinde til fck´s opstart med rolle var, at cv´s ny-indkøb var for sporadiske og ikke havde kvalitet nok, og da det viste sig at være en sandhed, og frustrationen tog til, så rettede man skytses mod rolle, der uden tvivl ikke anede hvad han skulle stille op. jeg frygter, at cv ikke vil være meget bedre end rolle - og hvor vil kritikerne så pege hen næste gang?

"Eller er fyringen netop CV´s cover for at tage skyld fra sig selv via dårlige indkøb. Det kunne være konspirationssvaret."

der er ingen tvivl om, at rolle manglede gennemslagskraft på det personlige plan. hvor ståle havde været en rottweiler på sidelinjen, så kommer rolle logrende ind som en venlig og tillidsfuld labrador. alene af den grund kan jeg godt se at rolle er fejlcastet. jeg frygter lidt, at cv knækker halsen på sin manager-gerning, da hans egne indkøb langt fra har stået mål med det, man har sendt væk - mere i kvalitet end i kvantitet.

ståle fik jo som bekendt lang tid til at bevise sit værd, man kunne måske godt have givet rolle lidt længere snor, men hatten af for fck´s meget konsekvente eksekvering af klubbens vindermentalitet. bare underligt, at denne (vindermentalitet) ikke gennemsyrede de sidste indkøb til truppen, da pengene jo var der til det...

"Yderst trist historie... Og gad vide om der er nogle sølvtyve i løbetid lige nu. http://politiken.dk/indl…teforening/ "

ja hvad sker der lige? først brænder det hellige bjerg ned - og dernæst forsvinder stentavlerne.

jeg tror mere at der må ligge noget konspirationsteori gemt her..

"jeg synes at erindre, at de allerførste kommentarer fra fck-kliken herinde til fck´s opstart med rolle var, at cv´s ny-indkøb var for sporadiske og ikke havde kvalitet nok"

- Det har du ret i. Johnny Thomsen, Ragnar Sigurdsson og Pape Pate Diouf som afløsere for Posh, Mikael Antonsson og Jesper Grønkjær, skriger til himlen om, at man ikke har været sin opgave voksen. Christian Grindheim kunne måske have overtaget for William Kvist, men man har nok tilsidesat betydningen af danskerens personlige indflydelse på holdet, samt at det var i ham, at holdet havde sit samlingspunkt på banen. Og så rakte det altså ikke, når der end ikke var en synlig ledelse uden for banen.

"jeg frygter, at cv ikke vil være meget bedre end rolle - og hvor vil kritikerne så pege hen næste gang?"

- Jamen herinde har vi jo længe - ligeså længe som manglerne har været synlige (og det har de været stort set siden dag 1) - rettet den primære kritik mod CV. Det er hans ansvar at finde spillere og trænere. Ingen af delene gjorde han godt nok i sommers. Så kritikken vil nødvendigvis, endnu engang, pege i retning af CV. Men det er jo ikke det væsentlige, i denne sammenhæng. Jeg ved godt at man kan blive grebet lidt af bold.dk-kulturen, hvor hele verden er det, man gør og skriver herinde - men som tilhænger af FCK, også i det virkelige liv, er det for mig vigtigst, hvad man i FCK har tænkt sig at gøre, hvis projektet ikke bliver den succes, man håber på. Og der tror jeg det kan blive svært - af de årsager både jeg og NickRomano har været om.

"ståle fik jo som bekendt lang tid til at bevise sit værd, man kunne måske godt have givet rolle lidt længere snor"

- Og så alligevel ikke. Det er første gang nogensinde, at vinderen af et dansk mesterskab, ryger direkte i CL. Der ER bare ikke plads til at give længere snor og dermed gamble med 100 mio. kroner. Mesterskabet skal vindes. Længere er den sådan set ikke.

jeg frygter, at cv ikke vil være meget bedre end rolle - og hvor vil kritikerne så pege hen næste gang?

Som en anden også er inde på, er CV nu i en udsat rolle. Han er på alle måder sportslig ansvarlig. Så sker der ikke sportslige fremskridt vil pilen kun pege en vej. Det giver sig selv.

Men mht sommerindkøbene så betyder dette naturligvis ikke at Grindheim, JT og PPD lige pludselig fremstår som scoops.
Men man kan sige at de har fået en chance mere for at vise, der var andre årsager end deres mangler der fik dem til at fremstå så mangelfulde. Pludselig bliver foråret mere spændende som FC´er, for der er en masse ting vi skal have nye svar på.

der er ingen tvivl om, at rolle manglede gennemslagskraft på det personlige plan. hvor ståle havde været en rottweiler på sidelinjen, så kommer rolle logrende ind som en venlig og tillidsfuld labrador. alene af den grund kan jeg godt se at rolle er fejlcastet.

Man behøvede vel ikke nødvendigvis en der videreførte Ståles stil. CV ser formentlig heller ikke sig selv som en der har samme type personlighed.
Nilsson kunne sagtens være en succes på trods af han som type er meget anderledes. Den stille taktiker og alt det der.
Det fik han så ikke.
Men jeg syntes ikke det giver så meget mening blot at sige at han var fejlcastet fordi han ikke var samme type. Man søgte vel forhåbentlig en ny unik træner, ikke en (dårlig) kopi af den gamle.