Snak

Der gættes her på 1 anseelig sjat:
http://www.sporten.dk/su…t-sponsorat

Bortset fra det, gør det ikke det store ved transferbudgettet. Det kører i noget mere strukturerede rammer end blot "hvad kan vi score i indtægter i dag".

Spændende at se, hvordan den nye trøje kommer til at se ud. Nu skal der jo ikke være damer på dem mere :(

Nej, da jeg læste efter på FCK.dk, lød det også mere som, at der er en del fordele i forhold til materiale gennem hele klubben, samt at det selvfølgelig er en god pose penge. Men forhåbentligt slipper vi for de fimsede lyserøde trøjer fremover!

Jeg kunne sgu meget godt lide den lyserøde trøje. Og så passede den perfekt med vores image som latté drikkende homoer.

Bedst af alle trøjer, var dog den mørkerøde 3. trøje vi havde da vi spillede CHL kval mod Rangers for en del år siden. Det har nok været i 03/04 sæsonen. Den var fed.

Portsmouth er igen i økonomisk uføre, og er blevet fratrukket 10 points. I norske medier spekuleres der i, at Huseklepp kan være én af de spillere, der kan sælges fra.

Han er en god spiller, og selv om vi har købt Mos, så ser jeg gerne Huseklepp i truppen. Vi mangler stadig spillere, der kan udfordre mand-mod-mand, hvilket vores fejlslagne EL-kampagne med al tydelighed demonstrerede.

Hvis vi skal snakke konkursboer er Mervan Celik sikkert snart fri af Rangers. FCK blev kædet sammen med ham før han røg til det skotske.

repos@

Jeg synes du er meget forhippet på Erik Huseklepp. Han er en god spiller, ingen tvivl om det. Og han kan være en okay spiller at hente til sommer, når Santin og Nordstrand smutter. Men jeg kunne dog godt tænke mig at se en mere teknisk stærk angriber i FCK. Og hans scoringsgennemsnit imponerer altså heller ikke.

Jeg var også stor fan af de lyserøde/lilla trøjer (no homo), de var seje.

Jeg synes du er meget forhippet på Erik Huseklepp. Han er en god spiller, ingen tvivl om det. Og han kan være en okay spiller at hente til sommer, når Santin og Nordstrand smutter. Men jeg kunne dog godt tænke mig at se en mere teknisk stærk angriber i FCK. Og hans scoringsgennemsnit imponerer altså heller ikke.

Den teknisk stærke angriber har man vel netop fået i Mos. Huseklepp kan bruges som angriber og blev det i mangel af bedre efter Thorstein Helstad forlod Brann. Frem til da, og på det norske landshold, har han dog primært fungeret som kant eller offensiv midt.
Man har Dame, Pape og Mos som alle kan fungere på top og bidrager med forskellige kvaliteter til pladsen, så det er vel begrænset hvor stort behovet er. Jeg er med på at man mister to angribere, men med en tilgang af Huseklepp, som kan spille pladsen i en snæver vending, frigør man i højere grad Pape, som vel ret beset trives bedre i angrebet end på kanten. Hvad angår Huseklepp´s tekniske formåen, synes jeg i øvrigt ikke den fejler noget.

@ TR

Du misforstår. Huseklepp skal ikke hentes som angriber, og jeg ser ham heller ikke som sådan. Vi mangler i den grad spillere, der kan udfordre mand-mod-mand, og her er Huseklepp det bedste bud i Skandinavien, når man tager i betragtning, hvad der er indenfor vores rækkevidde.

Huseklepp kan bruges som Gronk, hvilket sige både på kanten, og som fremskudt midtbanespille i en 4-5-1 opstilling. Huseklepp har nogle spidskompetencer, som vi står og mangler, og med tanke på, at Vingaard måske ikke forlænger, så vil det pludselig være meget aktuelt med nordmanden.

Huseklepp vil dog formodentlig ikke, da Skandinavien ikke virker som en prioritet lige nu. Dog så må han efterhånden hige efter stabilitet, da han har ført en omtumlet tilværelse. Bunden af Championship kan trods alt ikke være lige så tillokkende som udsigten til CL, som vil være et fint udstillingsvindue.

I øvrigt er det noget rendyrket sludder, at han ikke er teknisk stærk. Hans speed med bolden, og evne til at finte sin direkte modstander er temmelig god. På det punkt minder han om Gronk.