Snak

Banen ser ret smadret ud i enden ned mod B mellem feltet og midterlinien.

Gad vide om CV har prøvet at hente Tobias Mikkelsen, umiddelbart vil han jo passe fint ind i konceptet og kunne køres ind over en sæson. Talent er der i hvert fald. Det vil i hvert fald være oplagt at havde tilbyde FCN at få Nordstrand i vinterpausen, mod et afslag i prisen.

Tobias Mikkelsen passer da netop ikke ind i konceptet. Han er udpræget kantspiller, og er som skræddersyet til 4-4-3. Ligesom med PPD vil han være et fejlkøb.

Tobias Mikkelsen passer da netop ikke ind i konceptet. Han er udpræget kantspiller, og er som skræddersyet til 4-4-3. Ligesom med PPD vil han være et fejlkøb.

Jeg er absolut ikke enig, jeg synes endelig ikke han er mere 4-3-3 end Bolaños er og det er vel tvivlsomt hvor mange sæsoner vi kan holde på ham, plus han virke til at have samme mentalitet som Vingaard er kommet så langt med i FCK.

Jesper Grønkjær havde også haft størst succes i 4-3-3, men gjorde det glimrende for os. Jeg tror det er svært at sige, hvem der passer ind hvor. I bund og grund tror jeg mest det handler om, hvor dygtig den givne spiller er. Ikke hvor denne er "opdraget" til at spille.

@ Saint

Vil du eventuelt forsøge at argumentere for dine holdninger?

Tobias Mikkelsen er blomstret i FCN, fordi han spiller i et system, der passer til ham.
Han virker netop ikke til at have samme mentalitet som Vingaard, hvilket perioden i BIF er et vidnesbyrd om. Her kunne han hverken klarer det mentale pres, eller vænne sig til at spille i andet system.

I forhold til Bolanos er Mikkelsen langt mer afhængig af at blive sat i scene af sine medspillere, og netop derfor afhængig af systemet. Mikkelsen er bedst i fart, hvor han kan løbe i bagom forsvaret. Bolanos er en anden type, der gerne vil have bolden i fødderne, trække ind i banen og sætte backs i scene, eller spille et-to med angriberen.

Det er to vidt forskellige typer, og Bolanos har bevist han både kan håndtere presset og systemet i FCK. Internationalt har han også nogle færdigheder, som Mikkelsen bestemt ikke har.

@ Matias.

Gronk var langt mindre afhængige af sine medspillere end Mikkelsen. Mikkelsen ser jeg som Rommedahl light.

Og i det tilfælde er han bare ikke god nok. Men det tror jeg ikke hænger så meget sammen med, hvilken formation han er vant til at spille i.

Vil du eventuelt forsøge at argumentere for dine holdninger?

Jamen jeg vil da prøve.

Tobias Mikkelsen er blomstret i FCN, fordi han spiller i et system, der passer til ham.
Han virker netop ikke til at have samme mentalitet som Vingaard, hvilket perioden i BIF er et vidnesbyrd om. Her kunne han hverken klarer det mentale pres, eller vænne sig til at spille i andet system.

Med fare for det nu lyder som en dårlig undskyldning, da du har helt ret i betrægtning, synes jeg man skal være varsom, med at bruge brøndbytiden. For det første var han væsentlig mindre rutineret og ung den gang og for det andet så vare tiden for alle spiller i Brøndby den gang meget tubulent.

I forhold til Bolanos er Mikkelsen langt mer afhængig af at blive sat i scene af sine medspillere, og netop derfor afhængig af systemet. Mikkelsen er bedst i fart, hvor han kan løbe i bagom forsvaret. Bolanos er en anden type, der gerne vil have bolden i fødderne, trække ind i banen og sætte backs i scene, eller spille et-to med angriberen.

Nu bragt jeg selv Bolaños på banen, men jeg synes nu det er svært at finde en spiller som ham til fck. Han er vel den bedste teknikker i superligaen siden Zidan og det er efter min mening et tætløb. Skal vi finde en sådan éner til bliver det meget svært.

Men efter min mening kan det være en fordel at få en dybdeløber ind på holdet, N´doye falder ofte dybt og skaber et tømrum op i banen og umiddelbart har vi ingen folk der truer dybden, hvilket jeg os synes vi har kunne se i denne sæson, hvor det er lykkedes modstanderen at presse op.

Derudover ser jeg heller ikke Tobias Mikkelsen lige så en dimensionel som Rommedahl, jeg synes han ligger et sted midt i mellem Rommedahl og Gronk, han er væsentlig bedre med bolden og niveauet virker til at komme til fck.

Det er to vidt forskellige typer, og Bolanos har bevist han både kan håndtere presset og systemet i FCK. Internationalt har han også nogle færdigheder, som Mikkelsen bestemt ikke har.

Enig, men jeg siger jo heller ikke han skal slå til fra dag ét. Men umiddelbart har han klaret presset på landsholdet fint.

Men efter min mening kan det være en fordel at få en dybdeløber ind på holdet,

Pladsen er der sjældent i Superligaen. Damen søger primært ned, for at give skabe rum til Santin til at løbe i. At Damen søger ned skaber ikke mere plads på kanten.

Derudover ser jeg heller ikke Tobias Mikkelsen lige så en dimensionel som Rommedahl, jeg synes han ligger et sted midt i mellem Rommedahl og Gronk, han er væsentlig bedre med bolden og niveauet virker til at komme til fck

Rommedahl er også bedre med bolden end Mikkelsen. Rommedahls teknik fejler intet, men han er bare afhængig af at blive sat i scene, hvilket Mikkelsen også er.
Vores yderste midtbanemand skal bare være en anden type, nemlig én der kan søge ind i banen og skabe noget ad den vej. Det kan Vingaard og Bolanos, medens PPD slet ikke evner dette, og derfor er fejlscoutet. På samme måde ville Rommedahl og Mikkelsen være fejlscoutet. Når Rommedahl kører ind i banen med bolden på landsholdet, så ender det 10 ud 10 gange med en aflevering bagud til back eller midtbane.

Enig, men jeg siger jo heller ikke han skal slå til fra dag ét. Men umiddelbart har han klaret presset på landsholdet fint.

Selvfølgelig skal han slå til fra dag 1. Ellers vil købet slet ikke give mening. Han er vel på samme trin som JT, da vi hentede ham, nemlig i periferien af landsholdet. Her havde JT også leveret nogle optimistiske indhop fra bænken, men det hjalp ham ikke i FCK.
På landsholdet kender Mikkelsen systemet fra sin tid i FCN, og som indskifter og ny mand er presset vel begrænset. Der er jo ingen forventninger til Mikkelsen på landsholdet, og jeg ser ham ikke som fast bestanddel her på længere sigt.