Snak

Skandaløst, dårlig kamp, mod en modstander, der ikke kunne noget som helst - og alligevel formåede at være farligst og mest direkte. Spillet hænger såre simpelt ikke sammen, og det kan f.eks. ikke tælles på to hænder, så mange fejlafleveringer den centrale midtbane diskede op med. Der er stadig ingen idé i opstillet, alt, alt for ofte får man afleveret lige på manden (ja, det var man endda glad for, når det var Claudemir der afleverede), og ikke foran, så der kunne holdes tempo i spillet, ingen løb for boldholderen og det var de sædvanlige udvalgte, som skulle skabe noget på egen hånd. Desværre kan Christian Bolanos ikke løbe sig ud af en presset situation, hvorfor han mere eller mindre konstant blev lukket ned af to-tre modstandere. Spillet forblev langsomt, ukoncentreret og fantasiløst gennem stort set hele kampen - og man kan undre sig over hvad dette gigantiske trænertalent, Johan Lange, egentlig lærer spillerne. Indtil videre - i hele sæsonen 11/12 - har der ikke været det mindste tegn på fremskridt. Eller jo, fra Bryan Oviedo (som også bliver min MoM i dag (i mangel af bedre)), men hvorvidt det har så meget med træneren at gøre, snarere end spilleren selv, tvivler jeg på. Elendigt. Og vi bliver snart overhalet i tabellen. FCN tager mesterskabet i år.

Johan Wiland: 8

- - - - -

Lars Jacobsen: 7

Sølvi Ottesen: 7

Kris Stadsgaard: 8

Bryan Oviedo: 8

- - - - -

Christian Bolanos: 6

Christian Grindheim: 5

Claudemir: 03

Thomas Delaney: 6

- - - - -

Dame N´Doye: 6

Cesar Santin: 5

- - - - -

Martin Vinggard: ub

Mos: ub

- - - - -

CV: 5

Dommeren har ret til at stoppe kampen, men det er ikke ham som tager stilling til om der skal spilles omkamp, kampen skal spilles færdig, kampen skal anses som værende færdig med den stående stilling, eller om det ene eller andet hold skal dømmes til at tabe.

Den slags tager DBU sig af efterfølgende, ligesom det ikke nødvendigvis er sådan at resultatet fra denne kamp ligger fast hvis man vælger at gå ind og se på kampen.

Nu har jeg kun hørt kampen i radioen, så jeg kender ikke 100% til omstændighederne, men det lød til at vi står til at få en bøde jf. reglerne om objektivt udebane ansvar, og AaB kan sådan set også rammes af samme (blot ikke udebane ansvar) hvis baneløberen kom fra en af AaBs egne tribuner, og episoden anses for at være tilstrækkelig grov.

Som udgangspunkt vil en baneløber næppe medføre at der rejses sag, men har han forsøgt at overfalde, eller overfaldt en spiller så kan det godt være en skærpende omstændighed.

Meget enig, synes dog næsten Wiland fortjener en tak mere for refleksredningen i første halvleg. CV må ofre Grindheim eller Claudemir og så spille med Vingaard på kanten og Delaney inde centralt. Til at starte med.

Synes det er en del af historien at AaB gør det de kan, spiller fysisk velorganiseret forsvarsfodbold med effektive omstillinger.

De er et hold der er svære at se godt ud imod og nu så jeg kun anden halveg, og det gør mig ikke voldsomt dyster i forhold til fremtiden.

Kombineret med at det er første kamp efter en vinterpause og alle hold kæmper inædt for ikke at starte dårligt, samtidig med at mekanismerne er lidt små rustne.

Men helt vildt som Carsten Vagn ikke har den sædvanlige tilgang til pressen, han udtaler sig piv frit fra leveren og uden nogen form for filter.
Det kan godt bide ham i røven på sigt.

Grindheim og Claude fungere bare ikke, Claude kommer ikke med offensivt pga. Grindheim og jeg føler at han skal spille ved siden af Delaney, hvis vi skal have noget ud af ham.

Santin skuffer mig endnu engang, han lykkedes med intet, virker umotiveret til tider og generelt uskarp.

Det har man snakket om siden sommerpausen :) Man kunne vel sige det samme om grindheim?

Men det er lidt som om, at CV selv skal acceptere at der mangler noget på den midtbane...

Tak for kampen.

Uafgjort var vel meget fair, som resultat.

Jeg synes ikke det var imponerende, hvad Fck bidrog med. Men AaB stod også ganske fornuftigt defensivt, så forholdene var svære. Men stadigvæk... Fck må altid forvente, at møde et defensivt orienteret hold.

Hvilken sociolog, psykolog, whatever, kan forklare mig, hvad der får sådan en flok tabere til at rejse land og rige rundt, blot for at ødelægge fodboldkampe? Hvad fanden får de ud af det?

Det kommer først til dig nu?

Jeg kan love dig for, at jeg har brændt inde med det længe.

Skulle man ikke stoppe med at lege hystader i 2 minutter?

FCK fyrede måske sammenlagt 20 romerlys af i hele kampen. Det er altså ikke noget voldsomt højt antal i en dansk superligakamp mellem to hold der har en forholdsvis god fanbase. Da de første romerlys bliver skudt af, ligner det bare en ganske almindelig søndagskamp, hvor udebanefans er lidt vildere end hjemmeholdets. Der tændes romerlys, og et enkelt rammer banen. Det er ikke i orden, men er slet ikke noget der normalt er et problem.

Speakeren har så åbenbart annonceret at sker det igen så vil kampen afbrydes. Jeg stod på Spar Nord, og hørte absolut intet til den henstilling, så hvis udebaneburet heller ikke har hørt det, er det sgu forståeligt nok.

Derefter tændes der romerlys igen, og kampen afbrydes. Helt seriøst, så er det altså 7(!) romerlys (og ja, jeg stod og talte dem), der åbenbart er nok til at en superligakamp i Danmark afbrydes, og det er ikke på grund af røgen? Der synes jeg fandme dommeren er ALT for sippet, og han burde vel hvis han skulle følge sin egen linje afbryde kampen da sinken prøver at overfalde Claudemir. Men helt seriøst, afbryde en kamp på grund af max 20 romerlys. Hvis det er de største problemer vi har på danske stadions, klarer vi den nok.

Det er straks værre udenfor banen, hvor UC´ere har haft travlt med at kaste brosten og romerlys mod vinduer i Aalborg Vestby. Det burde måske have mere fokus end at nogle teenagere kaster romerlys ind på en græsplæne.

På banen virkede FCK ikke skræmmende, trods spilovertag. Det virker som det svageste centerforsvar siden før Gravgaards tid i FCK.

FCK fyrede måske sammenlagt 20 romerlys af i hele kampen. Det er altså ikke noget voldsomt højt antal i en dansk superligakamp mellem to hold der har en forholdsvis god fanbase. Da de første romerlys bliver skudt af, ligner det bare en ganske almindelig søndagskamp, hvor udebanefans er lidt vildere end hjemmeholdets. Der tændes romerlys, og et enkelt rammer banen. Det er ikke i orden, men er slet ikke noget der normalt er et problem.

Måske ikke et problem for dem der fyrer det af, men et problem for de klubber der skal stå til ansvar for det og et problem for de fans der ikke ønsker at være en del af fulde menneskers fest med 700 grader varm pyro.