Snak

Det bliver jo også forsøgt, men det fører ikke til noget. Damen er lige temmelig random, og taber alt for ofte bolden. Desuden er der jo slet slet ikke styr på, hvordan han skal distribuere den videre. Der er intet koncept, og ingen logiske slutninger på, hvad skal ske når foretager sig noget. Der er ingen naturlig rækkefølge i opspillet, og derfor fader det igen og igen ud.

I øvrigt er jeg ved at brække mig over alle de mantraer, som man forgæves forsøger at blæse i hovedet på folk. CV snakker nu om FCK-tid, som åbenbart dækker over det 60. minut og frem. Sikken en gang mundlort.

Gang på gang dækker man sig ind under floskler, og det piner næsten endnu mere end spillet på banen.

I øvrigt er jeg ved at brække mig over alle de mantraer, som man forgæves forsøger at blæse i hovedet på folk. CV snakker nu om FCK-tid, som åbenbart dækker over det 60. minut og frem. Sikken en gang mundlort.

Uden at have statistisk belæg for det, er jeg ikke i tvivl om at FCK under Ståle netop havde fokus på "FCK tid".
Man sled mostanderne op de første ca 60 min, for derefter at sætte tempoet op og afgøre kampene til sidst. Her havde man så også god gavn er overlegne indskiftere der kunne komme ind og gøre en kæmpe forskel overfor en nedslidt modstander.
Lige nu er man bare ikke stærke nok til at køre modstanderne flade, ligesom man ikke har samme kvalitet på bænken. Så FCK tid er ikke så aktuelt i dette forår.

Det må være et udtryk for, at du ikke ser vores kampe. Et mangelfuldt spilkoncept viser sig ved spillere, som er i tvivl om deres roller og opgaver. Er du i tvivl om, at vores spillere er i tvivl om deres roller og opgaver, da er det sådan set blot at se på den rådvildhed, der kommer til live, når de er i boldbesiddelse. Der er stort set ingen automatik (træk, afleveringer til bestemet områder osv.) og bevægelse (løb fra medspillere). Spillet bliver derfor langsomt og forkrampet, og bolden bliver holdt på den enkelte spillers fødder alt, alt for længe.

Det er det alle ser, det er bare (IMO) for let at henvise til motivation og manglende spilkoncept som om der bare er noget mentalt og taktisk der skal falde på plads så kører det igen. Det er sådan spillere som ikke kender hinanden tilstrækkeligt godt eller som ganske enkelt ikke har niveauet til konceptet spiller. Jeg følger ikke med i den daglige træning men vil stadig holde fast i at træningsmetoderne og spilkoncepter og trænerteam minus træner må formodes at være stort set identisk med hvad det var under Ståle, og har heller ingen grund til at antage at de skulle være blevet dårligere til at føre ideerne fra teori til praksis. Ellers må man sige at det hele stod og faldt med Ståle. N´Doye har altid haft tendenser til at være frustreret og slå ud med armene, Bolanos og Santin har altid haft tendenser til ladhed, det kommer bare mere til udtryk når det ikke kører for dem og holdet, frustration og demotivation er ikke det samme.

"Med mindre der sker et eller andet helt vildt til sommer så går FCK nogle magre år i møde"

- Det er til gengæld en helt vanvittig og absurd påstand. At acceptere det som en del af gamet. Det er ikke naturgivent, at fede år følges af magre år.

Matias, din hidsighed er meget charmerende men modarbejder af og til din fornuft. Der er ingen sammenhæng mellem dit svar og det du svarer på. Det kan ikke udledes af min sætning at FCK pr. logik går magre år i møde, det er ikke det semantiske indhold i den eller nogen af de foregående. Hvis CV havde fundet fuldgode eller bare acceptable erstatninger for afgåede spillere, og hvis han havde haft dygtigheden eller heldet til at finde den rigtige trupsammensætning, så kunne man sagtens have forestillet sig FCK fortsætte stilen fra jubelåret, om ikke internationalt så i hvert fald i ligaen. Jeg ser et hold på niveau med sidste gang FCK havde nogle magre år og konkluderer at de sportslige resultater kommer til at ligge nogenlunde i samme leje, det er såmænd bare det. Du ser et bedre hold end jeg gør som er taktisk i vildrede og ikke mentalt på plads og derfor underpræsterer - det er også en mulighed, jeg synes bare der er mest der peger på det første. Den bedste centrale midtbanespiller i FCK er Delaney - det kommer man altså ikke langt med, det er ikke engang superligastandard, så kan man være nok så motiveret.

"... motivation og manglende spilkoncept som om der bare er noget mentalt og taktisk der skal falde på plads så kører det igen"

- Bare noget mentalt og taktisk?

"Det er sådan spillere som ikke kender hinanden tilstrækkeligt godt eller som ganske enkelt ikke har niveauet til konceptet spiller"

- Fair nok. Den pointe godtager jeg. Problemet med den er dog, at den falder i tilfældet FCK. Langt de fleste af vores spillere, har allerede bevist deres værd for netop FCK, så når bærende spillere daler markant i niveau, hænger det selvfølgelig sammen med et og andet, som ikke har med blot deres fodboldmæssige evner at gøre. Ligeledes synes det mærkværdigt, at niveauet skulle være så utilstrækkeligt hos bl.a. en norsk landsholdsspiller, at FCKs, ellers ret simple, koncept, simpelthen er for svært at begå sig i. Slutteligt er det - igen - ikke naturgivent, at nye spillere har svært ved at fungere sammen. Heller ikke selvom det drejer sig om en del. FCKs svingdørsmanøvre, sommeren 2005, bekræfter dette. Ajax´ ditto anno 2011 bekræfter det også. Ikke sagt at det ikke kan give større udfordringer, men det gør det ikke nødvendigvis, og uanset hvad, burde det ikke være et tema, over et halvt år senere.

"Ellers må man sige at det hele stod og faldt med Ståle"

- Eller en tilsvarende, klassisk, synlig leder. Jamen det kan da godt være. Det er ikke til at sige. Men noget mangler, det er indiskutabelt, og skulle jeg bidrage med et bare, hænger det ikke bare sammen med udskiftning i truppen.

"Der er ingen sammenhæng mellem dit svar og det du svarer på"

- Jo, det er der absolut. Det er selvfølgelig afhængig af, hvad "vildt" betyder i hhv. din og min verden. Men vildt er ikke i min verden, at der kommer en ny træner. Og en ny træner, eller trænerteam, er jeg overbevist om kan rykke ved den nuværende trup, til det bedre. Det er jo ikke sådan, at vores spillere ikke kan spille fodbold, og det er af gode grunde heller ikke derfor, at de ikke aner hvor de skal løbe hen, hvor de skal slå afleveringer til osv.

Grunden til at Delaney er den bedste midtbanespiller i FCK er jo netop motivation. Claudemir var jo klasser bedre sidste år, end Delaney er nu. Det må blandt andet være motivationen/selvtilliden der er til forskel. Grindheim bør ud fra hans CV ligeledes være bedre end Delaney.
Spillermaterialet er givetvis dårligere end det var sidste år, men ud fra hvad de forskellige spillere tidligere har præsteret BØR det være rigeligt til at vinde ligaen, med den rette motivation og taktiske oplæg.
Ud fra Delaney argumentet kan du vel så også påstå at Chelsea ikke er gode nok til at være i top 10 i england, fordi Sturridge er deres bedste angriber.
Vi har nogle spillere der præstere langt langt under deres topniveau pt. Det må være opgaven resten af sæsonen at forsøge at rette op på dette.
Det kan være Wiland kan lære resten af holdet hvordan man udfører dette.

Fair nok, Matias, vi kan i hvert fald mødes i et uforsonligt sortsyn :o)

Angående Claudemir så er han faldet helt åndssvagt i niveau men er der - igen - nogen tvivl om at han ikke rigtig gerne vil præstere som han gjorde og vil beholde sin plads på midten til endnu et CL-gruppespil? Det er ikke nødvendigvis manglende motivation hver gang en spiller præsterer dårligt, så enkelt er det altså ikke. Claudemir skal bevise at han kan præstere uden Kvist ved siden af sig, indtil han har gjort det er han ikke god nok. Det blev ret hurtigt tydeligt for alle hvor meget Kvist betød for midtbanen og hele holdet, han aflastede kanterne og Claudemir for defensive pligter og sørgede med sit uendeligt kedelige boldflytteri for at FCK konsoliderede boldbesiddelsen og satte sig tungt på kampene. Det er helt væk nu og Claudemir løber forvirret rundt og smider bolde væk uden denne Stabilisator ved siden af sig. Claudemir har vist at han er fantastisk til at spille ved siden af Kvist, på egen hånd har han intet vist.

Inden han kom til FCK har han dog bevist en masse. Men det er vel en tendens man ser ofte hos offensive spillere. De spiller bedst med gode spillere omkring sig. Specielt hvis de ikke behøver bekymre sig om defensiven. Det ændre dog ikke på, som jeg ser det, at claudemir under de rette forudsætninger er en bedre spillet end Delaney. Når spillertruppen huser de navne FCK-truppen gør, bør vi præstere bedre end at skabe 2 chancer over 90 minutter mod et decimeret silkeborg hold. Naturligvis er truppen pt. ikke til at spille lige op med barcelona, og slå panathinaikos 5-1. Men derimellem er der jo også et uhyggeligt stort spring.
Hvis vi havde en fantastisk dygtig træner, ville han efter min mening uden problemer kunne have skaffet os et sikkert mesterskab i år. Det er naturligvis hypotetisk, men jeg mener det bør være entydigt at truppen, uanfægtet at den er dårligere end sidste sæson, præstere langt under det niveau, de navne truppen indeholder peger på at den burde.

Jeg kender ikke CV, men jeg tror godt han kan sætte sig i respekt. Jeg synes også der var gode motivationsmæssige takter i anden halvleg. Især i begyndelsen. Det fodboldmæssige ser dog ikke for godt ud. Jeg synes det ligner Ståle før Bård Wiggen.

Jeg har en grum uro i maven i forbindelse med FCN og CHL, men inderst inde tror jeg stadig vi halter den hjem med en meget lille margin til FCN.

Jeg elsker Lars Jacobsens afslutningsreplik:

Men vi klør på, og nu venter en kamp mod Lyngby, som vi vinder.

Åh, ja. Så er vi trygge. I hvert fald til vi er blevet pint igennem 90 minutters ørkenvandring og endnu en 0-0, hvorefter udtalelserne gentager sig.

100.000 kr i bøde for balladen i Aalborg.

Det´ billig´...