Snak

Jeg synes det har varet længe at Bolanos spiller for meget brazil og for lidt holdbold :o
Særligt efter Grønkjær er stoppet er det fantastisk at ha´ en spiller der via teknik kan sætte sin direkte modstander, men hvis jeg var træner ville jeg bruge en del energi på at arbejde med at skærpe ham i hvornår man gør det, og hvornår der er andre og bedre muligheder.
Jeg synes dog, det har været værre end det er nu. Særligt da JT spillede back var det helt forrykt så meget Bolanos holdte på bolden.

Er det mig der er blind, eller har der stadigvæk ikke været nogen konkret udmeldning på Stadgaards skade? Andet end, at han var tvivlsom til mandag, men ikke decideret udelukket?

Det håndterede vi elendigt. Bl.a. har netop Makienok en stor chance, hvor både Ragnar og Sölvi kommer på den forkerte side af ham.

Desuden bliver jeg så træt af at høre CV betegne scoringen som heldig. Det var et udslag af elendigt forsvarsspil. Især af Ragnar, der har muligheden for at cleare bolden, men i stedet sender den hen til Makienok, der scorer.

Generelt var det centrale forsvar dårligt, og vi manglede Stadsgaard ro og overblik. Sölvi og Ragnar er mange muskler, men alt for lidt hjerne.

Yep! Ragnars ageren under Makienoks afbrænder ude for det lille felt er nok den mest håbløse isolerede FCK-aktion i sæsonen indtil videre. Sölvi har kvaliteter offensivt der opvejer at han ikke ligefrem er den forsvarsklippe han af og til bliver gjort til, Sigurdsson er bare gennemsnitlig og ville ikke skille sig ud på HB Køges hold.

Jeg elsker den der enten-eller retorik Spock, der gør, at en spiller der ikke slår igennem er lort.

Personligt har jeg en tendens til at se det mere i retning af, at det er en spiller med spids kompetencer og et vist niveau af talent som af den ene eller den anden grund ikke er slået igennem eller ramt topniveauet.

Jeg nægter at tro på der er en eneste spiller omkring FCK´s start 11´er der ikke ville markere sig som en absolut profil på HB køges hold.

Det inkl. PPD, Peter Larsson, TK, Ragnar og tidligere så udskældte Johnny Thomsen.

Jeg nægter at tro på der er en eneste spiller omkring FCK´s start 11´er der ikke ville markere sig som en absolut profil på HB køges hold.

Hvad kan vi også bruge det til? Vi går jo stærkt efter at skabe en europæisk profil så det mindste man kan forvente er at vores spillere kan komme på holdet for HB Køge

Det er fordi du er FCK-fan af den lettere jubeloptimistiske type og har et mål LÅLÅLÅLÅ FCK med i dine vurderinger af spillernes evner. Han er ikke lort, han har bare ikke vist skyggen af at han er andet en Superliga-mellemklasse. Jeg antager lidt dristigt at du ikke mener alle spillere på konkurrerende hold som ikke præsterer blot mangler at få indfriet deres potentiale, men at nogen af dem ganske enkelt ikke er bedre end det de viser. Prøv at leg med tanken om at det samme kunne gælde en FCKer.

Du kan godt forsøge at karikere det ud i noget som bliver nemmere at udstille, men der var sådan set ikke andet i det end at du sagde han ligefrem ville være middelmodig på superligaens suverænt dårligste hold.
Det er immervæk en tand mere ekstremt end at snakke om, at en spiller er under niveau af hvad man kunne tænke sig til superligaens #1.
Den gældende spiller er vel hentet for 5+ mill. og har været en profil på et godt spillende Göteborg hold i et par år - mon ikke han har potentiale til at være eksistens berritiget i superligaen i den rigtige konstellation?

Angående de personlige beskyldninger, som i øvrigt er overflødige.
Jeg tror ikke vi skal mere end 2 sider tilbage i tråden før du løber ind i et post hvor jeg har været lidt bekymret for at Ragnar skulle starte inde - omend det godt kan være jeg af og til gør mig skyldig i optimisme (oh ve!) synes jeg dog sjældent det kammer over i naivitet.

Jeg beklager kilden, men dette link forklarer, hvorfor Santin altid har slået mig som gusten. Uanset at jeg vel dybest set sympatiserer med FCK.

http://sporten.tv2.dk/ar…tml?forside

Derudover forklares A. Del Pieros udiskutable bad-ass´ness. Og vel egentlig Berbatovs sleske smil.

Edit: Og hey, full circle, hvorfor Maniche faldte i niveau så ustyrligt i the noughties.

Grænseløst irriterende at misse kampen torsdag. Så har man 23 kampe med jammerligt spil, og går glip af den vi tilsyneladende spiller godt i. Grr.. Hvordan i alverden kan TK have spillet en god kamp? Hvad lykkedes for ham?

TK erobrede mange bolde, og tilbød sig hele tiden for medspillerne. Desuden fordelte han boldene fint, og var, så vidt jeg husker, med i to af målene. En god præstation, og markant bedre end sin midtbanemakker Grindheim.

@Gaggen. Som jeg så det, så var Brøndby i fraværet af de stærke kanter, tvunget til at lade mere af spillet løbe op gennem midten. Det kaldte på en kompakt midte hos FCK og deraf masser af rugbrødsarbejde fra TK og Grindheim - og den opgave løste de faktisk ok. De knoklede og det var lige præcis det der skulle til for at stække Femi og Mike Jensen. Midtbanen havde dog tydelige mangler i det fremadrettede spil og fremstod ikke særlig kreativt. Dette blev så igen opvejet af Oviedo, der gjorde det rigtig godt og Bolanos og PPD, der gjorde acceptabelt. TK spillede solidt og løste den opgave som blev ham pålagt - deraf rosen.