Snak

"Fordi folk på bold.dk generelt ikke er gode til fodbold. "

Super skarpt modsvar.

Men sandt. Se feks. blot hvor mange der stadig piver over situationen med Grindheim.

Noget andet er at jeg da ikke ville have sagt noget til at han havde dømt straffe. Det er blot klart at Bechmann falder før der er kontakt. Og så er der principielt ikke nogen forseelse.

"Noget andet er at jeg da ikke ville have sagt noget til at han havde dømt straffe. Det er blot klart at Bechmann falder før der er kontakt. Og så er der principielt ikke nogen forseelse. "

Haha. Sikke da noget vrøvl.

Jeg har vist bevist min pointe. Tak, Geddar.

Nej, du har lige skrevet at straffesparket kunne forsvares, for dernæst i selvsamme indlæg at skrive det ikke kunne forsvares.

Medmindre du da vitterligt mener, at du ikke ville brokke dig over et straffespark, som ikke kunne forsvares.

Gør ham nu ikke mere forvirret end han allerede er

Utroligt du ikke bare anerkender det straffe, ham der. Det skulle være dømt, blev det ikke, og så kan vi være glade.

Hvis "græsslåningsstriberne" ellers passer præcis, lignede det for mig at Fabricius var onside. Det var dog ikke længe man fik lov til at studere billederne........

Hvis "græsslåningsstriberne" ellers passer præcis, lignede det for mig at Fabricius var onside. Det var dog ikke længe man fik lov til at studere billederne........

Det er de ikke, det lagde jeg nemlig mærke til mod brøndby, de skråner lidt. Det sagt er jeg os rimelig sikker på han er on-side.

jeg er nysgerrig på de sædvanlige, saglige, karakterer :)

Der kommer ikke nogen fra mig. Jeg tager mig kun af SL og CL.